Материал: zhurnalistam_ot_zhurnalistov

ПОСОБИЕ ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА И РАССЛЕДОВАНИЕ В ЖУРНАЛИСТИКЕ

Правило “Нью-Йорк Таймс” говорит: “Не доверяйте никому и ничему, что можно проверить”. Это правило применимо даже к самым надежным источникам, потому что они могут просто ошибиться. Проверка или подтверждение данных - попытка гарантировать читателям правдивость статьи. Точность и достоверность важны, но недостаточны, особенно в расследовательских проектах.

Факт против мнения

“Помните, что фундаментальные принципы международной журналистики - это беспристрастность, справедливость и точность. Эти цели могут быть достигнуты только тщательным отбором источников. Золотое правило поиска: перед тем, как опубликовать материал, найдите подтверждение полученным сведениям по меньшей мере в двух надежных и независимых источниках”, - отмечено в Справочнике по источникам информации для журналистов британской организации International War & Peace Reporting (IWPR).

Журналист-расследователь, как правило, сосредоточен на раскрытии фактов, которые кто-то пробует утаить от общества. Этот процесс может сопровождаться потерей чиновником должности, заведением на него судебного дела или даже заключением в тюрьму “главного героя” вашей статьи. Но журналисты - не судьи или обвинители. Реальная расследовательская история должна привлечь внимание читателей к проблеме, показать им всю ситуацию, способы ее разрешения, но статья дает им также возможность придти к собственному заключению.

Журналисты не имеют никакого права представлять в статье свое личное отношение к нарушителям или жертвам. Кроме того, неразумно используемые и слишком эмоциональные цитаты могут испортить статью и снизить к ней уровень доверия со стороны читателей. Все стороны конфликта не просто должны присутствовать в статье. Между ними необходимо сохранить баланс. Иначе читатели могут подумать, что журналист лоббирует, защищает интересы одной из сторон конфликта.

Сбор информации, ее распространение, интервью, организация материала и техника писания мало что значат, если ошибочна основная логика расследования. Многие журналисты-расследова- тели принимают традиционные понятия о личности, учреждении

71

ЖУРНАЛИСТАМ ОТ ЖУРНАЛИСТОВ

ГЛАВА 5

или проблеме. Журналисты должны искать ответы на вопросы о том, как и почему все происходит так, как происходит, и при этом противостоять своим собственным предположениям. Во время расследования сомнению должно подвергаться буквально все.

В качестве примера позвольте представить одну из расследовательских статей, опубликованных в грузинской газете «Резонанси» 23-30 января 2006 года. В ней рассказывалось о регионе Вани. Представитель президента в регионе и депутат парламента подвергли шантажу губернатора региона Тамаза Ахвледиани, требуя, чтобы он назначил на должность человека, которому они симпатизировали. В случае отказа чиновники угрожали посадить Ахвледиани в тюрьму.

Тогда Ахвледиани обратился к журналисту, поделился историей и попросил о помощи. Он также принес с собой определенные документы. Вот что рассказал губернатор: “В декабре 2004 года, в полночь, представитель президента в регионе Имерети Гия Гетсадзе позвонил мне и велел поговорить с депутатом парламента Паатой Лежава, который укажет мне, кого назначить на должность первого вице-губернатора. Я встретился с протеже депутата, поговорил с ним и решил, что он не подходит. Я сообщил Гетсадзе об этом и предложил назначить его просто вице-губернатором. Представителю президента не понравилась эта идея, и он потребовал назначить этого человека немедленно”.

Со слов Ахвледиани он не повиновался, и поэтому на него начали оказывать давление. Ему приказали уйти в отставку: “Гетсадзе приказал мне уйти в отставку. Я был вынужден сделать это, но я написал длинное письмо, подробно объяснив, что явилось основанием для моей отставки. Им это не понравилось, и они начали преследовать меня. Они знали, что не смогут поймать меня, подбрасывая наркотики в мой автомобиль, так что они начали посылать ко мне в офис представителей Контрольной палаты. Меня проверяли несколько раз. И хотя они не смогли там ничего найти, прокуратура уже вызвала меня, и я знаю, что меня посадят в тюрьму, как только я пойду туда”.

Это была та начальная информация, которую собеседник передал журналисту. С его слов, он не был в безопасности. Именно поэтому журналист решил расследовать дело.

72

ПОСОБИЕ ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА И РАССЛЕДОВАНИЕ В ЖУРНАЛИСТИКЕ

Первым, с кем он связался, был член парламента Лежава, который не скрывал своего желания продвинуть протеже, и что он встречался с Ахвледиани по этому вопросу. Однако, Лежава заявил, что ничего не знает о роли Гетсадзе с тех пор, когда представителем президента был Давид Мамладзе. По его словам, возможно, именно Мамладзе говорил с Ахвледиани.

Журналисту пришлось привлечь к истории также и Мамладзе. Последний представил документы, доказывающие, что в тот период он не связывался с Ахвледиани. Было ясно, что Лежава говорит неправду, пробуя «покрыть» Гетсадзе. Тогда журналист связался с Гетсадзе, который сознался, что он продвигал того же самого протеже, что и Лежава. При этом, Гетсадзе ничего не сказал о шантаже и угрозах.

Сразу же после заявления Ахвледиани о том, что Контрольная палата посетила его офис, журналист попросил у палаты отчеты о проверках и нашел противоречия в итоговых заключениях. В одном говорилось, что имели место небольшие нарушения, а другое утверждало, что никаких нарушений не было найдено. Была проведена экспертиза заключений. В итоге оригиналом был признан документ, утверждающий об отсутствии нарушений. Кроме того, согласно правилу назначения губернаторов, представитель президента не имел никакого права быть вовлеченным в этот процесс. Далее журналист выяснил, что суд торговался с Ахвледиани, предлагая ему свободу в обмен на деньги. Журналист связался с прокурором, ведущим дело Ахвледиани, но тот отказался от комментариев. Когда прокурор убедился в том, что журналист докопался до истины, он решил, что с губернатора достаточно. Ахвледиани оставили в покое, дело против него было закрыто, и после публикации расследования его никто больше не беспокоил.

Результат этого расследования в том, что оно спасло невинного человека от тюрьмы. И хотя история не имела важного воздействия на общество в целом, но взамен общество удостоверилось, что такое может случиться. Также интересен тот факт, что международные организации обратили внимание на эту статью, и она даже получила приз.

Двумя главными документами, которые журналист использовал для этого расследования, были закон о процедуре назначения губернаторов и заключения Контрольной палаты. Этих документов

73

ЖУРНАЛИСТАМ ОТ ЖУРНАЛИСТОВ

ГЛАВА 5

оказалось достаточно, чтобы доказать, что нарушения и противоправные действия очевидны.

Ссылки:

Bill Kovach, Tom Rosenstiel “Elements of Journalism”, New York 2001

“Reporting for Change: A Handbook for Local Journalists in Crisis Areas” by C. Bickler, A. Borden, Y. Chazan, A. Davis , S. Jukes, J. MacLeod, A. Stroehlein, S. Sullivan, J. Vultee, J. West. Institute for War&Piece Reporting

“Handbook of Independent Journalism”, USINFO.State.Gov. by Deborah Potter

“The basics of the theory and practice of Investigative Journalism” by Akaki Gogichaishvili and Nino Khazhomia, 2003

74