- разработать механизм, нацеленный на проверку реализации материнского (семейного) капитала. Данный правовой механизм необходим для устранения одной из основных проблем - мошенничеств в области реализации материнского (семейного) капитала. В процессе работы механизм должен проводить проверку сделок на наличие в них подлогов, а также - на предотвращение сделок с недвижимостью, которая на практике непригодна для жилья;
- скорректировать направления реализации материнского (семейного) капитала, например, ввести возможность направления средств на лечение ребенка в случае острой жизненной необходимости, на вклад, которым ребенок сможет воспользоваться при достижении возраста в 21 год;
- разработать новые меры поддержки семей с детьми, которые могут эффективно сказаться на повышении рождаемости;
- обеспечить доступную среду для инвалидов с любыми нарушениями здоровья в любых населенных пунктах страны для того, чтобы инвалиды могли получить доступ к социальным благам в любое время;
- создать эффективный механизм пресечения трудовой дискриминации по признаку инвалидности;
- создать и обеспечить функционирование эффективного механизма социальной интеграции инвалидов в общество.
Применить методы социального обеспечения, характерные для США и Китая, в России невозможно, так как США и Китай действуют по пути, противоречащему российской действительности:
- дистанцируются от социального обеспечения граждан, перекладывая его на благотворительные организации, не принадлежащие государству;
- делают законодательство о социальном обеспечении граждан фрагментарным;
- минимизируют социальное обеспечение граждан, стремясь обеспечить социальной поддержкой в минимальном объеме как можно большее количество граждан. Однако в Китае, к примеру, такие усилия приводят к тому, что пенсионное обеспечение становится ничтожным в сельских регионах страны.
- для России необходимо разработать собственную, уникальную систему социального обеспечения граждан, но стоит перенять опыт скандинавских стран - как в размере социального обеспечения, так и в его разновидностях.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: федер. конст. закон от 12 декабря 1993 г. №1 //Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 28 декабря 2013 г. №442-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - №52 (часть 1). - Ст. 7007.
3. О накопительной пенсии [Текст]: федер. закон от 28 декабря 2013 г. №424-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - №52 (часть 1). - Ст. 6989.
4. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - №48. - Ст. 6724.
5. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 15 декабря 2011 г. №167-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - №51. - Ст. 4832.
6. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - №48. - Ст. 4563.
7. О государственной социальной помощи [Текст]: федер. закон от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1999. - №29. - Ст. 3699.
8. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей [Текст]: федер. закон от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2007. - №1 (часть 1). - Ст. 19.
9. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей [Текст]: федер. закон от 19 мая 1995 г. №81-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - №21. - Ст. 1929.
Литература (книги, учебники, монографии)
10. Лушников А., Лушникова М. Курс права социального обеспечения / А. Лушников, М. Лушникова -- 2-е изд., доп. -- М.: Юстицинформ, 2009. -- 1247 с.
11. Основной закон Федеративной Республики Германия. Издано Ведомством печати и информации Федерального правительства, 53113 Бонн, и Германским фондом международного правового сотрудничества, 53173 Бонн, 1998. - 136 с.
12. Шпилев Д.А. Социальные гарантии в правовых системах России и Германии / Д.А. Шпилев - Нижний Новгород, НИСОЦ, 2009. с. 54.
13. Холостова Е.И., Кононова Л.И. Технология социальной работы / Е.И. Холостова, Л.И. Кононова - Москва, Юрайт, 2016. С 488.
Статьи из периодических изданий в научных журналах и сборниках статей
14. Гумерова Э.Ф. Проблемы пенсионного законодательства // Успехи современной науки. 2017. Т. 6. № 4. С. 82-85.
15. Зотиков Н.З. Страховые взносы, их роль в пенсионном обеспечении населения // Вестник Чебоксарского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 2020. № 2 (21). С. 48-61.
16. Лёвкина О.М. Мошенничество с материнским капиталом // Право и правопорядок: приоритетные направления развития. Сборник научных трудов. Хабаровск, 2019. С. 169-174.
17. Прокопович Н.В. Материнский капитал: эффективный механизм социальной помощи или новые возможности для мошенничества? // Сила систем. 2020. № 2 (15). С. 7-13.
18. Бурцева Д.Д. Современное состояние системы социальной защиты в США // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 11 (39). С. 523-527.
19. Юньцзян Л. Состояние системы социального обеспечения в современном Китае // Вестник университета. 2014. № 2. С. 199-203.
20. Павлова И.В. Сравнительный анализ систем социальной защиты разных стран // Экономика, статистика и информатика. 2012.№3. С. 66.
21. Бейдина А.Е., Бейдина Т.Р. Новые подходы к социальной политике в США // Вестник Забайкальского государственного университета. 2017. Т.23.№6. С. 63-73.
22. Пичков О. Б. Проблема социального неравенства в США и Канаде // Международные процессы. -- 2014. -- № 4 (39). -- С. 78-87.
23. Крупчина, Е. В. Система социального обслуживания в США на рубеже XX-XXI веков // Молодой ученый. -- 2015. -- № 13 (93). -- С. 732-734.
24. Левченко Е.А. Социальная защита отдельных категорий граждан в странах ЕС: опыт Германии // Экономика труда. 2016. Т.3. №4. С. 371-380.
25. Дамбаева Д.Р., Базарова Т.С. Особенности системы социальной защиты в Китае // Вестник Бурятского государственного университета. Образование. Личность. Общество. 2015. №5. С. 80-83.
26. Кабанова Е.Е., Ветрова Е.А., Евстратова Т. А. Система социального обеспечения: современное состояние и перспективы развития // Социально-экономические явления и процессы. 2018. Вып. 13. №4. С. 141-146.
27. Аристов Е.В. Социальное государство в контексте социальных прав // Закон и право. 2020. №5. С. 15-19.
28. Ахмадиева А.А. Всеобщность социального обеспечения как ключевой принцип права социального обеспечения РФ // Право: история, теория, практика. Сборник материалов IX международной очно-заочной научно-практической конференции. 2019. С. 131-136.
Диссертации:
29. Васильева Ю.В. Кодификация Российского Законодательства о Социальном Обеспечении: Теоретические и Практические Проблемы. Автореф. дис. д-ра юр. наук. Москва, 2010.
30. Завьялова Е.Б. Проблемы современного Китая: неравенство доходов, бедность, система социального обеспечения. Коллективная монография / под ред. Е.Б. Завьяловой. МГИМО, 2016. -- с. 89-101.
Ресурсы Интернет
31. Опрос: пенсионная реформа раздражает граждан всех возрастов. Статья, Регнум, 13 января 2020 года, Электронный ресурс - URL: https://regnum.ru/news/society/2806193.html [Дата обращения 21.05.21].
32. Россияне заявили о желании вернуть прежний пенсионный возраст и казнь. Статья, РБК, 17 марта 2021 года, Электронный ресурс - URL: https://www.rbc.ru/society/17/03/2021/60518ca29a794750a518afa8 [Дата обращения 21.05.21].
33. Социальное обеспечение в Польше. Сборник. Электронный ресурс - URL:https://lang.zus.pl/documents/493369/0/Социальное++обеспечение+в+Польше/40b070d6-cd0a-4072-8468-86b940b8668e [Дата обращения 22.05.21].
34. ЋcЋѕђl URL: http://baike.so.com/doc/5399304-5636791.html [дата обращения: 21.04.2021].