Чтобы пресечь такой способ обхода и нарушения норм законодательства, представляется возможным, например, обязать нотариуса запрашивать информацию из органов ЗАГС о наличии у конкретного лица действующего брака, чтобы не выдавать официальный документ, опровергающий такой важный юридический факт, как заключение брака, при совершении сделки. Также можно принять во внимание новое предложение Министерства финансов РФ - законопроект о завершении перевода в электронную форму книг государственной регистрации актов гражданского состояния (Единый государственной реестр записей актов гражданского состояния) на всей территории РФ, где будут представлены в том числе и все заключенные браки. Перевод всех имеющихся записей в органах ЗАГС предписано завершить не позднее 31 декабря 2021 года. Такое нововведение значительно упростит проверку добросовестности лица на случай утери им паспорта при совершении подобных сделок.
Таким образом, можно заключить, что в современном СК РФ содержится открытый перечень объектов, которые относятся к совместной собственности супругов (доходы от трудовой деятельности, движимое и недвижимое имущество супругов и другое). Спорным остается положение об объектах, исключенных из совместной собственности супругов, а именно об определении личных вещей каждого из супруга, которые не становятся их общей собственностью после заключения брака. Кроме этого, была рассмотрена презумпция взаимного согласия супругов при совершении сделок с совместным имуществом, которая предполагает распоряжение одним из супругов совместного имущества в сделках об отчуждении третьему лицу без фактического согласия второго супруга. Данная презумпция зачастую на практике нарушает интересы второго супруга при распоряжении общим имуществом, поэтому считается целесообразным внести поправки об обязательной нотариальной форме согласия при совершении сделок в отношении как недвижимого, так и дорогостоящего движимого имущества, а также обязать нотариуса тщательно проверять факт заключения брака между лицами, совершающими сделку.
1.3 Раздел совместно нажитого имущества супругов
Законный режим супружеского имущества распространяется на объекты совместно нажитого имущества до тех пор, пока супруги не изъявят желание разделить общее имущество, или пока не сложатся обстоятельства, которые будут требовать раздела их совместного имущества (например, требование кредитора одного из супругов). Такие действия по разделу имущества прекратят режим совместной собственности на имущество, которое будет подлежать разделу. Важно отметить, что раздел общего имущества супругов возможен как в период брака, так и после расторжения брака, также возможен случай, когда после расторжения брака режим совместной собственности будет продолжать распространяться на общее имущество уже бывших супругов, которое было приобретено ими в период брака.
Необходимо отметить, что разделу между супругами подлежат не все категории имущества, нажитого ими в период брака. Исключением являются, например, вклады на счетах совместных несовершеннолетних детей, которые не делятся при разделе между супругами. Кроме этого, не подлежат разделу вещи, которые были приобретены супругами для совместных детей в период брака. Такие вещи, согласно закону, передаются тому супругу, с которым проживает ребенок.
При этом важно отметить, что главное условие для действия данных законных положений - общий ребенок. Если ребенок является таковым только для одного супруга, а для другого - он не является родным и не был усыновлен, то вложенные денежные средства из семейного бюджета супругов на счет этого ребенка в банке могут быть объектом раздела в случае, если другой супруг не был уведомлен о том, что общие доходы расходуются на данную цель.
Раздел совместного имущества происходит не только попредметно, но и в стоимостном выражении. Это можно объяснить тем, что делятся не только объекты имущества, находящиеся фактически во владении супругов, но и имущество, в том числе и денежные средства, которые находятся временно у третьих лиц, например, по договору аренды, найма или безвозмездного пользования. Кроме того, спорным в теории семейного права является вопрос, подлежат ли общие долги разделу.
В.А. Рясенцев, А.М. Белякова придерживаются в своем исследовании позиции о том, что долговые обязательства супругов не могут признаваться совместной собственностью, так как такой собственностью является совместно нажитое имущество, которое приобретено или получено супругами, а долги к нему не относятся. Следовательно, долговые обязательства не могут подлежать разделу.
Однако, анализируя положения статьи 45 СК РФ, можно сделать вывод, что общие обязательства перед банком могут возникать у супругов совместно, если кредит брался на нужды семьи и в действительности на это и был израсходован, значит долговые обязательства в период брака являются чем-то общим для супругов и могут подпадать под регулирование режима совместной собственности. Следовательно, также наряду и с имущественными правами подлежат разделу. Еще одним аргументом в пользу раздела общих долгов можно назвать тот факт, что кредит в период брака возвращается за счет общих денежных средств от доходов обоих супругов, которые относятся к совместной собственности. Следовательно, и общие обязательства по погашению кредита относятся к совместной собственности и подлежат разделу между супругами в равных долях, так как взяты на нужды всей семьи.
Что касается непосредственно порядка раздела имущества, находящегося в совместной собственности мужа и жены, то на основе анализа СК РФ можно выделить четыре основания для раздела: по требованию одного из супругов; в случае заявления требования кредитора одного из супругов; по соглашению сторон; в случае, если к соглашению не пришли, в судебном порядке. Теоретиками выделяется два порядка раздела совместного имущества: добровольный и принудительный. Добровольный порядок подразумевает заключение супругами соглашения о разделе совместного имущества как в период брака, так и после его расторжения. При этом такое соглашение позволяет мужу и жене также отойти от равных долей, и определить другое соотношение долей в общей собственности при разделе.
В рамках добровольного порядка прекращения законного режима совместной собственности супругов путем раздела следует рассмотреть некоторые основные особенности соглашения о разделе общего имущества супругов и его отличия от брачного договора, где также можно определять доли в имуществе супругов при его разделе.
Целью заключения соглашения о разделе совместного имущества супругов является определение дальнейшей судьбы совместного имущества супругов в браке. Цель составления брачного договора является более расширенной и включает в себя также иные положения, например, об определении прав и обязанностей супругов по содержанию друг друга. При этом у этих двух соглашений совпадает форма, в которой они могут заключаться. Исходя из пункта 1 статьи 40 и пункта 2 статьи 38 СК РФ, это письменная форма с нотариальным удостоверением.
К особенностям непосредственно соглашения о разделе общего имущества супругов можно отнести так называемый субъективный состав, в определении которого в науке семейного права есть два подхода. Сторонники первого подхода, например, К.В. Звенигородская, считают, что соглашение о разделе совместного имущества могут заключать только супруги, ссылаясь на то, что в пункте 2 статьи 38 СК РФ приведено положение о субъектах заключения такого соглашения и написано слово «супруги». Если толковать этот термин в буквальном смысле, то супругами являются лица, состоящие в данный момент времени в зарегистрированном браке. Следовательно, на бывших супругов не может распространяться возможность заключить соглашение о разделе совместной собственности.
Второго подхода придерживается, например, А.П. Сергеев, который убежден, что у бывших супругов есть право разделить имущество в любой момент после расторжения брака по взаимному согласию, значит между ними также может быть заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Исходя из этого, можно сказать, что соглашение о разделе имущества может реализовываться как между супругами, то есть в период брака, так и между бывшими супругами, то есть после расторжения брака.
Также важен состав имущества, о котором говорится в соглашении о разделе совместного супружеского имущества. В нем регулируются вопросы в отношении совместного имущества, которое уже приобретено и находится во владении у супругов. В брачном договоре, например, могут быть урегулированы также вопросы по поводу раздела объектов имущества, которые будут приобретены супругами в будущем.
При этом следует обратить внимание, что законом не определена правовая природа соглашения о разделе совместного имущества, которое предусмотрено в пункте 2 статьи 38 СК РФ. Приводится точка зрения о том, что данный вид соглашения представляет собой двустороннее, консенсуальное и взаимообязывающее соглашение, которое создано для того, чтобы на имущество, приобретенное во время брака, установить режим раздельной собственности. С такой точкой зрения можно согласиться, указав на то, что это соглашение, действительно, похоже по признакам на договор, который заключается между двумя сторонами - супругами (бывшими супругами), предметом которого можно считать конкретное имущество, подлежащее разделу.
Что касается принудительного порядка раздела общего имущества супругов, то непосредственно в СК РФ приведено два основания принудительного раздела имущества: по требованию кредитора одного из супругов для взыскания его доли в счет погашения долга или по требованию одного из супругов в случае возникновения спора в судебном порядке. Важно отметить, что при обращении супругов в суд с требованием о разделе их совместного имущества их брак не подлежит одновременному расторжению, так как делить общее имущество можно, оставаясь в брачных отношениях.
Ситуация с взысканием имущества в счет погашения долга с одного из супругов не всегда может привести к необходимости выделения доли из общего имущества супругов. Исследователями отмечается, что к такому способу прибегают кредиторы только тогда, когда у должника не хватает личного имущества для погашения всей суммы долга. Исходя из этого, пунктом 1 статьи 45 СК РФ предусмотрено положение о том, что при недостаточности личного имущества супруга-должника кредитор вправе требовать раздела совместно нажитого супружеского имущества для определения доли должника в нем в целях погашения всей суммы долга. В связи с этим можно сказать, что данное основание для раздела общего имущества в браке является ясно определенном как в теории семейного права, так и в семейном законодательстве.
Наиболее частой причиной деления совместной собственности выступает развод, в процессе которого в идеальном стечении обстоятельств супруги должны приходить на основе взаимного согласия к добровольному соглашению по поводу раздела обще нажитого в период брака имущества. В противном случае спор в отношении раздела совместного имущества будет решаться в суде.
Прежде всего, определяющую роль в судебном порядке решения дела о разделе имущества играет срок исковой давности, момент начала которого конкретно не определен СК РФ. В связи с этим между теоретиками до сих пор ведутся споры, с какого момента следует исчислять срок для подачи иска в делах о разделе имущества супругов. Выделяются две основные точки зрения. Приверженцы первой позиции считают, что именно нарушение права на общую собственность супружеской пары является основанием и моментом возникновения спорных ситуаций между бывшими супругами, что приводит к обращению одного из них в суд за защитой своего нарушенного права. При этом можно выделить ряд обстоятельств, которые можно считать ущемлением прав супруга на совместную собственность: например, если муж препятствует жене в пользовании общим имуществом; если между бывшими супругами возникают споры о порядке пользования совместным имуществом; если один из супругов продаст совместно нажитое имущество без информирования об этом второго.
Другие ученые предлагают изменить положение статьи 9 СК РФ о сроке исковой давности по делам о разделе совместной собственности супругов, как случая-исключения. Так, А.В. Слепакова заявляет о необходимости введения другого порядка исчисления срока исковой давности, специального для семейного законодательства, а не взятого из ГК РФ. Для этого она предлагает связывать момент начала течения срока исковой давности именно с моментом расторжения брака между супругами. Эта точка зрения не отвечает цели использования такой правовой категории, как «срок исковой давности», которую можно определить, как срок защиты права, изложенного в иске лица, право которого было уже фактически нарушено. Следовательно, нецелесообразно считать факт расторжения брака моментом начала срока исковой давности по делу о разделе совместной собственности, если еще нет доказательств, подтверждающих нарушение прав супруга.
Судебная практика, на примере Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 года, призывает использовать аналогию закона и обращаться к положениям гражданского законодательства, откуда следует, что, во-первых, срок исковой давности по делам о разделе совместного имущества составляет 3 года, во-вторых, течение этого срока необходимо исчислять не с момента расторжения брака (момента вынесения судом решения о расторжении брака), а с момента, когда один из супругов (бывших супругов) должен был узнать или узнал о нарушении своего права. Тем самым судебная практика поддерживает первую позицию и категорически отвергает позицию теоретиков о том, что следует считать с момента расторжения брака.