Материал: Юзефович Ж.Ю. Право интеллектуальной собственности

46

ких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации1.

2. Способы гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав

Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных прав граждан предусмотрена рядом статей Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 1311, 1406.1 ГК РФ), поэтому ниже более детально рассмотрено содержание данных статей.

Статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируется ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Ранее соответствующее регулирование уже содержалось в законодательстве России.

Статья на случай нарушения исключительного права на объект смежных прав предусматривает прежде всего возможность использования обладателем исключительного права применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ.

Наряду с этим, статья предоставляет обладателю исключительного права в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ – право требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы, указанием на то, что речь идет именно о контрафактных экземплярах фонограммы;

3)в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер, подлежащей взысканию компенсации, определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении долж-

1Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 7.

47

на быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное его использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию на момент совершения нарушения.

Следует также упомянуть, что в статье говорится о гражданскоправовой ответственности за нарушение исключительного права на объект смежных прав. За соответствующие нарушения ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» установлена уголовная ответственность, а ст. 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» – административная ответственность.

48

Статья 1406.1 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Данная статья, предусматривает возможность в случаях нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец применения вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

По мнению законодателя, данная статья введена в целях повышения ответственности нарушителей; ранее эта мера гражданской ответственности в сфере патентного права не предусматривалась.

В статье на случай нарушения исключительного права на произведение предусмотрена, прежде всего, возможность использования автором или иным правообладателем применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ. При этом непосредственно указаны статьи комментируемой части, содержащие соответствующее регулирование.

Наряду с этим, комментируемая статья предоставляет автору или иному правообладателю требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

– требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ);

49

–компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков;

–рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения;

–если правообладатель заявил требование о выплате компенсации

вдвукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Следует также упомянуть о том, что в ст. 32 Патентного закона 1992 г. (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. № 22-ФЗ), посвященной ответственности за нарушение данного Закона, указывалось лишь на то, что за такое нарушение наступает гражданскоправовая, административная или уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В комментируемой статье говорится о гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. За соответствующие нарушения ст. 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав» УК РФ установлена уголовная ответственность, а ст. 7.12 «Нарушение авторских и

50

смежных прав, изобретательских и патентных прав» КоАП РФ – административная ответственность».

3. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

Так как тема данной работы «Защита интеллектуальных прав граждан в деятельности ОВД», считаю целесообразным, наконец, перейти к разбору положений статей, с составом которых непосредственно работает вышеупомянутое Управление «К» БСТМ МВД России. А именно, ст.ст. 146, 147, 180 УК РФ, – за которые установлена уголовная ответственность, и ст. 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» КоАП РФ, за которую установлена административная ответственность, положения данных статей мы обсудим ниже. Начнем с административной ответственности.

Всоответствии с ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства

иназначения произведения, а также от способа его выражения. К объектам авторских прав относятся также и программы ЭВМ, охраняемые как литературные произведения. Положениями ст.ст. 1305– 1344 ГК РФ определяются основные вопросы реализации смежных прав: права исполнителя, право на фонограмму, право организации эфирного и кабельного вещания, право изготовителя базы данных, право публикатора на произведения науки, литературы или искусства.

Вкачестве объекта состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ выступают отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой нормы, являются отношения, возникающие в связи с наличием у лица изобретательских и патентных прав. Объектами патентных прав принято считать результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, которые отвечают установленным законодательством требованиям к изобретениям и полезным моделям, а также результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования.