Материал: Юзефович Ж.Ю. Право интеллектуальной собственности

106

Евдокимова В. Н. Вопросы правомочности лицензиара в лицензионном договоре // Адвокат. – 2000. – № 7.

Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности. – М. : Юрайт, 2011. Серия : Магистр. С. 307.

Иоффе О. С. Советское гражданское право. – Л. : ЛГУ, 1965. С. 31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 /

под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. – М. :. Проспект, 2016. Кондратьева Е. А. Особенности правового режима наименования

места происхождения товара // Юрист. – 2011. – № 8.

Кондратьева Е. А. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. – 2012. – № 1.

Корчагин А. Д., Орлова В. В., Горленко С. А. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». –

М., 2004. С. 76.

Краткие исторические сведения о петербургских типографиях с

1771 г. – Спб., 1895. С. 15.

Лопатин В. Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике / Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики : сборник научных трудов. Т. 1 / под ред. В. Н. Лопатина. – М. : Юрайт, 2008. С. 17– 50.

Ситдикова Р. И., Челышев М. Ю. Объединение вместо кодификации // Информационное право. – 2006. – № 2 (5). – С. 13–15.

Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В 3 т.

Кравец Л. Г. Правовая охрана интеллектуальной собственности в США. М., 2001. С. 57.

Селетков С. Н., Днепровская Н.В. Мировые информационные ресурсы : учебно-методический комплекс. – М. : Изд. центр ЕАОИ,

2010. С. 5.

Серго А. С. О некоторых подходах к правовому регулированию доменного имени // Информационное право. – 2005. – № 1.

Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. – М. :

АН СССР, 1956. С. 39.

Трудовые и гражданско-правовые отношения. Домашняя правовая энциклопедия: работа. URL: http://base.garant.ru/58038910.

Юзефович Ж. Ю. Патентное право в Российской Федерации: учебное пособие. – М. : Московский университет МВД России, 2013.

107

Судебная практика

Постановление ФАС Московского округа от 25 февраля 2009 г.

№ КГ-А40/394-09 по делу № А40-23841/08-67-238.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26 июня 2012 г. № 2384/12

по делу № А40-146649/10-19-1260.

Определение ВАС РФ от 27 марта 2013 г. № ВАС-3545/13 по делу

№А40-134373/11-19-265; определение ВАС РФ от 21 марта 2013 г.

№ВАС-3540/13 по делу № А40-23850/12-27-216; определение ВАС РФ от 8 февраля 2013 г. № ВАС-4/13 по делу № А40-95878/11-26-717;

постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2012 г. № 9414/12

по делу № А13-8185/2011.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

№5, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 7.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2009 г. № А19-10074/08-10-4; постановление ФАС Московского окру-

га от 27 сентября 2010 г. № КГ-А40/10685-10.

Постановление ФАС Московского округа от 29 июля 2003 г. № КГ-

А40/4894-03.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 ок-

тября 2009 г. № А38-2321/2009.

Официальные сайты

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспа-

тент). URL: http://www.rupto.ru.