Дипломная работа: Влияние развития среднего класса на формирование гражданского общества в Китае в 2000-ых годах

При оценивании ответа на пятый вопрос касательно степени доверия респондентов государственным СМИ, использовалась 4 балльная шкала, где 1 - “совсем не доверяю”, 2 - “в целом не доверяю”, 3 - “в целом доверяю” и 4 - “полностью доверяю”. Один из респондентов, живущих в Китае, отказался отвечать на этот вопрос. Среднее значение ответов респондентов составило 2,6 из 6 возможных, то есть большинство отвечавших в целом готовы доверять правительственным СМИ.

Некоторые респонденты отмечали, что в большей степени готовы доверять новостям в области экономики, культуры или других неполитических сфер, но новостям политики из государственных СМИ они не доверяют. Многие отмечали, что государственные СМИ искажают правду “в ту сторону, которая им выгодна”. При среднем значении доверия государственным СМИ в 2,6 , среди респондентов из Китая этот показатель составил 3 балла, а среди респондентов из заграницы средний балл составил 2,4.

Здесь интересно, что люди отделяют “себя” от “них”, то есть от государства и правительства, для них есть какая-то грань между обществом и государством, что не очень характерно для авторитарных режимов. Принято считать, что люди в авторитарных обществах, тем более в Азии, где коллективные ценности превалируют над индивидуальными, не часто отделяют себя от понятия государства, а скорее считают себя составной частью страны. Тут же, респонденты в своих ответах отделяли сеяб от государства, которое, как оказывается, еще и может действовать не в лучших интересах общества, “искажая правду в свою сторону”.

В шестом вопросе мы спросили респондентов, доверяют ли они больше государственным или частным СМИ. Во многих случаях отвечающие высказывали скептицизм по отношению и к государственным, и к независимым СМИ, 4 человека так и не определились со стороной. Также по 4 человека высказали преференции по отношению к частным и государственным СМИ, но со множеством оговорок. Все 4 человека, выбравшие независимые СМИ вместо государственных, постоянно обучаются за рубежом.

Подводя вывод, можно сказать, что в целом китайские студенты, проживающие за рубежом, знают больше оппозиционных СМИ и меньше доверяют правительственным источникам информации, чем респонденты, проживающие в Китае, а также считают частные СМИ более объективными, чем государственные. При этом и та, и другая стороны очень заинтересованы в происходящем в общественной жизни Китая, а также понимают, что государственные СМИ могут искажать информацию при ее передаче. Важно заметить, что многие респонденты разделили понятия государства и общества в своих ответах.

Блок “налоги и коррупция”

Вопросы номер 7-10 были посвящены знанию респондентами налоговой политики Китая и гос. расходов, а также их отношению к антикоррупционной политике правительства.

В 7 вопросе мы спрашивали у китайских студентов, какие они знают налоги для физических лиц в Китае. Трое человек, все, обучающиеся за рубежом, не смогли назвать ни одного такого налога. Еще трое респондентов назвали только один налог - на доходы физических лиц. Всего 12 человек упомянули различные налоги 24 раза, в среднем по два на человека. Один человек смог назвать целых 5 налогов и сборов, хотя в целом мало кто упоминал больше двух налогов.

8 вопрос, нужно признать, был составлен и адресован не совсем корректно. У респондентов спрашивали, считали ли они когда-либо, сколько отдают налогов государству каждый месяц/год, и никто из отвечающих не смог дать положительного ответа. Большинство объясняли это тем, что они еще студенты, пока не успели вступить в полноценные официальные рабочие отношения, поэтому не могут посчитать, сколько они платят налогов. Кто-то, впрочем, догадался, что налоги могут быть связанны не только с трудовыми отношениями, могут быть и косвенными, включенными в стоимость товаров и услуг, и в Китае налог на добавленную стоимость, например, уже включен в ценник товаров, поэтому, в отличии от зарубежья, нет необходимости дополнительно считать, сколько нужно дополнительно отплачивать государству в виде налогов.

В первой части девятого вопроса мы спрашивали у студентов, следят ли они за тем, как государство тратит их налоги. Один из студентов, проживающих в Китае так и не дал четкого ответа на этот вопрос. Из остальных 11 студентов, 6 ответили на этот вопрос положительно, из сфер бюджетных трат они больше всего говорили о социальной сфере и сфере национальной безопасности, по 4 упоминания. Два раза упоминалось некое “государственное строительство”, (????)?5 человек сказали, что не интересовались государственными тратами, но четверо из них объяснили это недостаточной прозрачностью бюджетного планирования, сказали, что хотели бы большей публичной доступности такой информации. Первый респондент также признал, что бюджетное планирование в Китае недостаточно прозрачно, и что следить за гос. расходами без возможности на них повлиять в какой-то мере бессмысленно, но все равно важно и нужно это делать.

Ответы на вопросы 7-9.1 должны свидетельствовать о заинтересованности респондентов в изучении этой сферы общественной жизни. С оговоркой на не адресность и специфичность восьмого вопроса, из их ответов на другие вопросы можно сделать вывод, что в целом респонденты довольно заинтересованы в бюджетно-налоговой стороне общественной жизни в Китая: они могут назвать по несколько налогов для физических лиц, а также интересуются бюджетными тратами в своей стране.

В ответе на вторую часть девятого вопроса о необходимости общественных организаций участвовать в контроле над бюджетными тратами, все респонденты заявили о необходимости такого процесса. Кто-то оговаривался, что распоряжаться деньгами все-таки лучше государству, но общественные организации все равно должны участвовать в процессе контроля над расходами. Двое человек не дали конкретного ответа на этот вопрос, но и отрицательных ответов тоже не было.

В десятом вопросе мы спрашивали у респондентов, достаточно ли китайское правительство сейчас делает для борьбы с коррупцией, и должны ли общественные организации участвовать в борьбе с коррупцией.

В ответе на первую часть вопроса все отметили усиление борьбы с коррупцией в Китае в последние годы, все связали это с приходом к власти Си Цзиньпина, 5 человек сказали, что для борьбы с коррупцией делается достаточно, еще шестеро сказали, что все равно нужно делать больше, один воздержался. Среди студентов, проживающих за рубежом, четверо человек заявили о том, что борьба с коррупцией используется нынешним руководством Китая в качестве предлога для борьбы со своими политическими оппонентами.

В ответе на вторую часть вопроса только один человек заявил о том, что участие общественных организаций в борьбе с коррупцией нежелательно, все остальные поддержали эту идею. Многие отмечали, что общественные организации более справедливо и беспристрастно обличали бы коррупционеров, чем это сейчас делают надзорные органы Китая, так как у них не было бы интереса поддерживать свою власть, в отличии от правительства страны.

Подводя вывод этому блоку вопросов, можно с уверенностью сказать, что разные респонденты придерживаются разных политических взглядов: находящиеся вне Китая студенты чаще критикуют политику правительства Китая, а также более открыты к альтернативным точкам зрения, а студенты, находящиеся в Китае более склонны соглашаться с политикой властей, однако все эти различия можно списать на погрешность выборки: стремящиеся поступить за рубеж студенты, возможно, изначально более открыты ко внешнему миру и менее удовлетворены ситуацией в Китае, поэтому и ответы у них соответствующие. Однако один паттерн ответов прослеживается у всех, вне зависимости от того, где они обучаются и насколько они довольны текущей политикой властей: все или почти студенты уверенно отвечают, что общественные организации должны участвовать и в контроле над бюджетными тратами, и в борьбе с коррупцией. Также важно заметить, что они в принципе разделяют понятия “государство” и “общество”, а также иногда противопоставляют их друг другу, это свидетельствует о понимании ими разницы между интересами и нуждами государства с одной стороны, и негосударственных акторов - с другой.

Блок 3. Вопросы об экологии

В вопросах номер 11-14 поднималась тема экологической обстановки в Китае.

Вопрос номер 11 касался обеспокоенности респондентами экологической обстановки в своем регионе. Все респонденты признали наличие проблемы в стране, однако первый респондент отметил, что его провинция находится на юге, и ситуация там не такая плохая, как на севере страны, поэтому он не очень обеспокоен экологической ситуацией.

Двенадцатый вопрос был посвящен экологические-дружелюбному поведению респондентов. Отвечающим предлагался список правильного с точки зрения экологии поведения (раздельный сбор мусора, попытки отказа от использования пластика и одноразовых изделий, экономия коммунальных ресурсов, принципиальная покупка только экологически чистых продуктов, попытки покупать меньше ненужных товаров) и предлагалось ответить, делали ли они что-нибудь из этого. Только два респондента ответили, что не делали ничего из вышеперечисленного списка, однако и среди остальных 10 респондентов, ответивших утвердительно, были люди, которые прежде всего покупали меньше продуктов или использовали меньше коммунальных ресурсов, по их словам, для финансовой экономии, а не исходя из благих побуждений. Также несколько раз звучали слова “пытался” раздельно собирать мусор, или не использовать пластик, то есть респонденты делали это только временно, а не постоянно. Таким образом, к 10 ответам “да” нужно относиться с осторожностью, только половина респондентов действительно серьезно меняла свое поведение исходя из мотивов помощи экологии.

Тринадцатый вопрос касался обязанности обычных людей помогать сохранять окружающую среду. Здесь отвечающие проявили единодушие, и все ответили, что “да”, должны. При чем в этому вопросе часто люди отмечали, что экологические вопросы глобальны - и только совестными усилиями можно их решить.

Первая часть 14 вопроса была адресована усилиям правительства КНР по борьбе с экологическим загрязнением в стране. Здесь реакция также была единодушной: хоть многие и оговаривались, что правительство начало принимать серьезные меры для решения этих проблем, все равно 11 человек заявили, что делается все-таки недостаточно. Еще один человек воздержался от четкого ответа. Респондент номер 9 в ответе на этот вопрос высказал то, что в публицистике принято называть “верой в доброго царя”, то есть заявил, что высшее руководство страны предпринимает огромные усилия для решения экологической проблемы, но в жизни проблема остается такой актуальной из-за местных властей, которые саботируют усилия высшего руководства.

Вторая часть 14 вопроса касалась необходимости участия общественных организаций в решении экологический проблем в Китае, здесь все респонденты также высказались “за”, лишь один из студентов не дал чуткого ответа на поставленный вопрос.