Материал: тпид лекции Петряков
ситуациям. Оно является неотъемлемой частью конкретного правоприменительного процесса.
Решение принимается на основе установленных фактических обстоятельств и нормы права, регулирующей данные отношения.
Рассмотрим конкретный пример
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2008 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе… рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Энергометаллургмонтаж-Урал» (далее - ЗАО «ЭММ-Урал») к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостальконструкция» (далее - ООО «ЭСК») о признании незаконным решения учредителя от 16.02.2009 о реорганизации ООО
«ЭСК».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что учредителем ответчика принято решение о реорганизации общества путем слияния с другими юридическими лицами, которые также имеют кредиторскую задолженность. Новое юридическое лицо будет иметь кредиторскую задолженность, превышающую задолженность ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЭММ-Урал» является кредитором ООО «ЭСК» по договору поставки № Е- 53, что установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 по делу № …
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Законом строго ограничен круг лиц, которые вправе оспаривать решения, принятые общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью. Отсутствие у истца статуса участника общества исключает возможность удовлетворения иска о признании недействительными решений органов управления обществом, поскольку правом соответствующего обжалования согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» наделены лишь участники общества, не принимавшие участие в голосовании или голосовавшие против оспариваемого решения.
Поскольку у закрытого акционерного общества «Энергометаллургмонтаж-Урал» отсутствует статус участника общества с ограниченной ответственностью «Энергостальконструкция», постольку истец не является заинтересованным лицом по смыслу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не обладает правом на предъявление иска.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются незаконными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать <…>
4. Статические и динамические тенденции в практике толкования
Если обратиться к истории, то можно заметить, что взгляды на толкование постоянно менялись. В одних исторических условиях интерпретаторам представляется значительная свобода (например, именно благодаря этому респонзы римских юристов стали стержнем развития римского права), в других случаях мы находим полный запрет на толкование (в VI веке император Юстиниан запретил толкование своих Дигест, так как по его мнению все неясности были устранены).
Такие изменения во взглядах и подходах имеют под собой объективные основания: действующее право может отставать от изменяющейся жизни, неправильно, неточно отражать ее в своем содержании. В этом случае положения устаревшего закона приходится толковать с учетом этих изменений: статическая тенденция сменяется динамической. Когда же происходит кардинальное обновление законодательства, устаревшие законы отменяются, а в обществе наступает период общественно-политической стабильности, то верх берет статическая тенденция.
Статическая тенденция
•задача толкования - установление воли "исторического" законодателя;
•значение нормы считается неизменным;
•основная цель - обеспечить стабильность, правовую определенность (предсказуемость решений правоприменителя).
Динамическая тенденция
•задача толкования - установление воли "актуального" законодателя ("воли закона");
•значение нормы зависит от условий её применения и интерпретатору дается значительная свобода в его определении;
•основная цель - достигнуть максимальную адекватность между нормами права и жизнью.
При этом важно научиться отличать изменения в толковании и правоприменении, находящиеся в рамках законности от тех, когда содержание закона меняется помимо законодателя, вопреки его воле, ясно выраженной в законе.
Элементы динамичности толкования, находящиеся в сфере законности.
•Во-первых, динамика толкования может вытекать из общей динамики самих законов. В данном случае речь идет не об изменении закона самим законодателем, здесь вопрос ясен: изменение закона – это всегда изменения его содержания, а следовательно, и толкования. Но содержание интерпретируемого закона может изменяться опосредованно, при изменении других, логически связанных с ним законов. В юриспруденции давно известно, что "одна норма может развивать и дополнять другую, распространять или ограничивать ее в том либо ином направлении, подтверждать и обосновывать или, наконец, противоречить ей".
•Во-вторых, динамика содержания законов может выражаться также в использовании оценочных терминов и выражений, значение которых в
определенной мере является изменчивым, зависящим от критериев оценки, вытекающих из конкретно-исторических условий или даже особенностей конкретной ситуации, применительно к которой интерпретируется закон.
•В-третьих, динамика толкования может проявляться так же во все углубленной и развернутой интерпретации нормы права. Норма права носит общий и абстрактный характер. Неопределенно число разнообразных случаев, которые могут оказаться в сфере ее действия. Чем дальше от момента издания закона, тем больше эта возможность превращается в действительность. Многообразие фактических обстоятельств, реально оказывающихся в сфере регулирования интерпретируемой нормы права, не только требует углубления интерпретации, но и способствует этому.
•В-четвертых, при интерпретации могут быть и ошибки, и различные расхождения во мнении относительно содержания нормы права. Разрешение ошибок и противоречий также служит источником развития интерпретации конкретной нормы права.
Лекция третья. ОБЪЕКТ ТОЛКОВАНИЯ
План:
1.Объект толкования: правовой акт или норма?
2.Норма права: специфика логико-языковой формы.
3.Норма права: проблемы структуры и соотношение со статьей закона.
4.Алгоритм анализа регулятивной нормы.
По вопросу об объекте толкования существует две основные точки зрения:
1.объектом толкования выступает правовой акт;
2.объектом толкования является норма права.
Первая точка зрения: объектом толкования является правовой акт
Эту точку зрения можно найти в учебной литературе. Например, вот что пишет по данному вопросу Анатолий Степанович Шабуров (в учебнике "Теория государства и права").
Толкование — это деятельность по выяснению смысла правовых актов. Интерпретатор (субъект, толкующий правовой акт) не реализует норму права, а лишь уясняет ее содержание.
Объектом толкования выступают правовые акты. Нередко в литературе речь идет только о толковании норм права. Такая трактовка значительно принижает роль и