Объектом научного интереса выступало расположение рассматриваемых посягательств в системе Особенной части уголовных кодексов , понятийный аппарат, описание объективных признаков в конструкциях соответствующих составов преступлений , средства дифференциации уголовной ответственности за их совершение и виды наказания за них.
По Уголовному кодексу Грузии от 22 июля 1999 г. все преступления о торговле людьми помещены в одну главу XXIII «Преступления против прав и свобод человека»19. В отличие от российского УК, главы о преступлениях против свободы в грузинском кодексе нет, а торговле людьми посвящены сразу три состава: « Торговля людьми (трефикинг)» ( ст . 1431), «Торговля несовершеннолетними ( трефикинг )» (ст. 1432) и «Пользование услугами жертв (потерпевших) торговли людьми (трефикинга)» (ст. 1433).
Формулировка уголовно- правового запрета на торговлю людьми (ст. 1431), на наш взгляд, объемна и трудна для толкования : законодатель предпринял попытку в одной диспозиции охватить все действия, способы и цели, возможно сопровождающие преступные сделки. Часть первая ст. 1431 представлена в следующей редакции: « Купля или продажа человека либо совершение в отношении него других незаконных сделок, а также вербовка, перевозка, укрывательство, найм, транспортировка, выдача, предоставление убежища или принятие человека с целью эксплуатации путем угроз, насилия или иных форм принуждения, похищения, шантажа, мошенничества, обмана, использования беспомощного положения или злоупотребления властью, выплат либо получения вознаграждения или выгоды для достижения согласия лица могущего повлиять на другое лицо». Наделив состав торговли людьми специальной целью - последующей эксплуатацией жертвы, находящейся в подневольном состоянии, законодатель тем самым ограничил практическое действие настоящей нормы. Вменить обозначенную цель, допустим, при перевозке, укрывательстве, транспортировке, выдаче человека не представляется возможным, поскольку доказать цель его эксплуатации практически невозможно . При этом совершенно не ясно, какой смысл вкладывал законодатель в понятие «незаконных» сделок в отношении
человека и какие сделки против него в таком случае могут признаваться правомерными. Вероятнее всего, речь идет о действиях, сделки сопровождающих (перевозка, получение), что не усматривается в конструкции диспозиции. По такому же пути пошел и законодатель Украины. Анализ примечания к ст. 1431 УК Грузии показал, что закон разграничивает проституцию и оказание сексуальных услуг , поскольку эксплуатацией с целью получения виновным материальной или иной выгоды при торговле людьми признается: б) принуждение к оказанию сексуальных услуг; в) вовлечение лиц в проституцию. При этом критерии отграничения сексуальных услуг и проституции не разъясняются, что может усложнять
правоприменение.
Безусловным достижением уголовно -правового регламентирования является конструирование нормы о заведомом пользовании услугами жертв или потерпевших торговли людьми (ст. 1433). На наш взгляд, данный состав имеет практический смысл для минимизации спроса на сексуальные услуги лиц, пострадавших от работорговли и эксплуатации . Представляется целесообразным и российскому законодателю включить данную норму в УК. Набор квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, которые одинаковы для трех составов, разнообразен. За совершение сделок против личной свободы ужесточение производится по потерпевшим от торговли людьми ( беременная женщина, два и более лица и лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии или материально либо иным образом зависящее от виновного); по способам (с использованием служебного положения; неоднократно, с вывозом потерпевшего за границу; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой его применения; организованная группа) и ее последствиям (причинение смерти и другие тяжкие последствия)20.
Санкция за торговлю людьми в грузинском кодексе - одна из самых суровых. За простую торговлю взрослыми и несовершеннолетними нижний предел лишения свободы составляет семь лет, а верхний - двенадцать. При особо квалифицированной торговле людьми он составляет от пятнадцати до двадцати лет изоляции. В случае установления причастности к торговле взрослыми и детьми уголовному наказанию подвергаются юридические лица, к которым применяется штраф, лишение права заниматься деятельностью или ликвидация со штрафом.
По Уголовному кодексу Республики Казахстан от 03 июля 2014 г. 21 торговля людьми, предусмотренная ст. 128, признана посягающей на права и свободы личности (Глава 1. «Уголовные правонарушения против личности»). В части первой ст. 128 «Торговля людьми» определение торговли изложено следующим образом: « Купля -продажа или совершение иных сделок в отношении лица, а равно его эксплуатация либо вербовка , перевозка, передача, укрывательство, получение, а также совершение иных деяний в целях эксплуатации».
Один из немногих УК Казахстана выделил отдельную статью , разъяснив в ней некоторые понятия, содержащиеся в кодексе. Согласно п. 1 ст. 3 к эксплуатации человека отнесено среди прочего использование виновным занятия проституцией другим лицом или иных оказываемых им услуг в целях присвоения полученных доходов, а равно принуждение лица к оказанию услуг сексуального характера без преследования виновным этой цели.
Между тем , как и в отечественном УК , нам представляется избыточным указание на специальную цель эксплуатации, поскольку у лиц, задействованных в реализации преступной сделки, такая цель может отсутствовать 22 . Лица, осуществляющие посреднические действия, состоящие в передаче, перевозке, сокрытии жертвы могут действовать без
корыстной мотивации, а потому установление у них цели эксплуатации принудительно перемещаемого человека затруднительно. В этом контексте справедливо утверждение А.И. Милевского о том, что «посредником- пособником является лицо, которое, действуя по поручению продавца или покупателя, непосредственно выполняет отведенное только ему поручение. У посредника , несмотря на внешнюю совместность действий с торговцами , отсутствует умысел на достижение единой преступной цели с той стороны (сторонами), от имени которой (которых) он выступает»23.
Объединение под одним наименованием в одной статье разных по смыслу терминов демонстрирует очевидный разрыв между заголовком уголовно- правовой нормы «Торговля людьми » и изложением ее сути в диспозиции, на что указывают исследователи 24 . Очевидно , что норма нуждается в переименовании, к примеру, на «Торговля людьми и иные сделки против свободы человека», что позволит устранить несоответствие заглавия и фактического содержания анализируемой нормы, признавая работорговлей любое отчуждение человека вне зависимости от цели эксплуатации25.
Предусмотренные в ст. 128 УК РК отягчающие и особо отягчающие признаки не демонстрируют различий со ст. 1271 УК РФ, за исключением неоднократности и применения оружия или предметов , используемых в качестве оружия , и установления за все виды торговли людьми (простая, квалифицированная) конфискации имущества. Тем же путем пошли украинский и белорусский законодатели, вводя конфискацию имущества в санкции тяжких случаев торговли людьми.
Аналогичный Грузии опыт по криминализации торговли несовершеннолетними отдельным составом преступления есть и в УК Казахстана. При этом формулировка ст. 135 дословно совпадает с текстом диспозиции о торговле достигшими совершеннолетия (ст. 128).
В Уголовном кодексе Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г.26
ст. 135 «Торговля людьми» вошла в главу VI. «иПзоляциисодержаниянесреступления против свободы, чести и достоинства» и дословно воспроизводит текст предшествующей редакции этой нормы в УК РФ.
Торговля людьми определяется как купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение в целях его эксплуатации. Очевидны изъяны нормы не только в обозначении специальной цели, названии, но и ненаказуемости иных сделок, посягающих на свободу человека (обмен, дарение, залог и т.д.).
Отягчающие признаки характеризируются сходством с российским подходом к принципам их избрания . Как отличие следует обозначить использование в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих особых признаков субъекта преступления (опасный рецидивист , особо опасный рецидивист ) и деяния (повторно), а также оригинальность некоторых формулировок «когда преступные действия предпринимаются «с целью получения трансплантата»» (п. «к» ч. 2 ст. 135).
В Уголовном кодексе Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. 27 нормы, направленные на пресечение торговли людьми, получили детальную регламентацию. В отличие от исследуемых ранее национальных законов молдавская модель содержит логичную систему составов преступлений в главе III «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». В нее включены «Торговля людьми » (ст. 165), «Использование результатов труда или услуг лица, являющегося жертвой торговли людьми» (ст. 165-1),
«Рабство и условия, сходные с рабством» (ст. 167) и «Принудительный труд» (ст. 168).
Объективную сторону торговли людьми составляют: «Вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение лица с его согласия или без такового в целях коммерческой или некоммерческой сексуальной эксплуатации, эксплуатации принудительного труда или услуг , а также попрошайничества, эксплуатации в рабстве или условиях , сходных с рабством, использования в вооруженных конфликтах или в преступной деятельности, изъятия органов, тканей и/или клеток, а также использования женщины в качестве суррогатной матери, совершенные путем…». Подобным образом законодатель Молдовы в части первой (1) ст. 165 дифференцирует ответственность по способам совершения торговли людьми. К ним причислены угроза применения или применения физического или психического насилия, не опасного для жизни и здоровья лица, в том числе путем 122 И.С. Алихаджиева похищения, изъятия документов и удержания лица в подневольном состоянии с целью погашения установленного в неразумных пределах долга, а также угроза сообщения конфиденциальной информации семье жертвы или другим лицам , как физическим, так и юридическим; обман; злоупотребление уязвимостью положения или злоупотребление властью, дача или принятие платежей либо выгод для получения согласия лица, контролирующего другое лицо.
К несовершенству законодательных формулировок диспозиции ст. 165 следует отнести оставление вне уголовной юрисдикции сделок, ущемляющих свободу человека . Законодательная регламентация понятия «торговля людьми» требует уточнений и внесения юридической ясности и в силу неразрешенности вопроса о согласии жертвы на эксплуатацию, поскольку в грузинском варианте сделан акцент на наличии или отсутствии волеизъявления жертвы. По нормам международного права добрая воля жертвы исключает ответственность за торговлю людьми. По Протоколу о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее согласие жертвы торговли людьми от 15.11.2000 г. на запланированную эксплуатацию не принимается во внимание при угрозе силой или ее применении, других формах принуждения, похищении, мошенничестве , обмане, злоупотреблении властью или уязвимости положения, подкупе в виде платежей или выгод (ст. 3b). Иные случаи не охватываются понятием « эксплуатация». Такой подход к ответственности работорговцев не может быть оценен однозначно и требует научного осмысления . Представляется более обоснованным , когда эксплуатация жертвы преследуется безотносительно к тому , являлись ли рабство , проституция актом свободного волеизъявления или нет , а потому и нет практического смысла во внесении в диспозицию признака согласия и его отсутствия.
Части вторая и третья, в основном закрепляя устоявшийся в России и странах СНГ прием к подбору отягчающих обстоятельств , насчитывают десять пунктов , содержащих от двух и более названных признаков . Некоторые из них не нашли отражения в редакции ст. 1271 УК РФ.
В частности, они регулируют наказание с учетом личности торговца (лицо, ранее совершившее торговлю людьми; публичное лицо, должностное лицо, лицо , исполняющее ответственную государственную должность, иностранное публичное лицо или международный служащий); способа (с особой жестокостью с целью подчинения лица либо с изнасилованием , использованием физической зависимости , оружия) и последствий (повлекшие заражение венерическим заболеванием или заболеванием СПИД; психическое расстройство или самоубийство лица).
По примеру Грузии опыт противодействия торговле людьми в Молдове реализуется посредством введения наказания за пользование «продуктами и/или услугами в результате эксплуатации, производимых лицом, о котором пользователю известно, что оно является жертвой такого преступления, если это деяние не содержит признаков торговли людьми или торговли детьми» (ст. 165-1) и специальными условиями освобождения от него ((2) ст. 165-1).
Подобная трактовка использования результатов эксплуатации человека с точки зрения юридической техники не во всем представляется корректной, однако сама идея криминализации спроса на услуги подневольных лиц, значительно увеличивающего масштабы работорговли , заслуживает внимания российского правотворца.
В Молдавии, как и в уголовном праве Грузии и Казахстана, дифференцируется торговля людьми против совершеннолетних лиц и детей.
По ст. 206 «Торговля детьми» таковой признается вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение ребенка, а равно дача или принятие платежей или выгод для получения согласия лица, контролирующего ребенка, совершенные в целях : а) коммерческой и некоммерческой сексуальной эксплуатации в проституции или порнографической индустрии». Те же действия, сопряженные с сексуальным злоупотреблением и/ или насилием, приравниваются к отягчающим ((b) 2)).
В украинском УК от 05 апреля 2001 г. ст. 149 «Торговля людьми или иная незаконная сделка в отношении человека» помещена в Раздел 3
«Преступления против свободы, чести и достоинства личности»28. Внимания заслуживает то обстоятельство, что в Украине , в отличие от российской нормы о торговле людьми (ст. 1271 УК РФ ), предпринята попытка детализации всех форм эксплуатации, названных в примечании.