Оглавление
Введение
Глава 1. Становление и развитие института ответственности за торговлю людьми в истории уголовного права: отечественная и зарубежная практика
1.1 Ответственность за торговлю людьми в отечественном уголовном праве: исторический аспект
1.2 Ответственность за торговлю людьми в зарубежном уголовном праве 18
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ
2.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ
2.2 Субъективные признаки преступления, предусмотренные ст. 127.1 УК РФ
2.3 Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные ст. 127.1 УК РФ
2.4 Международное сотрудничество по противодействию торговли людьми
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы исследования: Наверняка, каждому из нас не раз попадалось на глаза объявление на работу в ведущие фирмы за рубежом, сулящие баснословные суммы денег обыкновенному труженику за простую работу?
Но, к сожалению, риск оказаться «товаром» для торговцев людьми, быть вовлеченным в занятие проституцией, стать рабом, и многое другое - вот что грозит до сих пор по сей день каждому откликнувшемуся на подобное рода рекламу.
Даже в начале третьего тысячелетия человек не перестал быть вещью, прошли века, а эхо средневековья и по сей день доносится из глубины времен. В настоящее время подобного рода опасности можно встретить в самых безобидных на первый взгляд вещах, например, в объявлении о работе за рубежом, в брошюрах с рекламой дешевых горячих туров, в объявлении различных брачных агентств.
Все перечисленное выше относится к средствам, которые используются лицами, занимающимися как торговлей людьми, так и последующими смежные с ней цели, для привлечения жертв. Торговля людьми явление неновое, а наоборот, имеющую вековую историю, казавшимся далеким забытым прошлым, возвратилось в социально- экономическую сферу общественной жизни, снискав преступный характер.
Согласно Конвенции Организации Объединенных Наций «О транснациональной организованной преступности» от 15 ноября 2000 года, торговля людьми признается одним из основных направлений международной организованной преступности, мировые доходы которой оцениваются миллиардами долларов США, что сравнимо лишь с торговлей оружием и наркобизнесом1.
По данным Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), ежегодно жертвами подобных противоправных деяний становятся 800-900 тысяч человек. Более 30% из них- дети и молодежь не старше 18 лет2.
Естественно, проводимые данные не отражают всего масштаба проблемы, что связано с высокой латентностью данного преступления, но и на их основании можно сделать вывод о необходимости кардинальных, и прежде всего уголовно-правовых мер борьбы с торговлей людьми.
Из вышеперечисленного видно, что торговля людьми сегодня занимают одно из лидирующих мест в рейтинге латентной преступности в России и за рубежом.
Цель исследования - анализ уголовной ответственности за торговлю людьми, как общественного опасного, противоправного деяния, посягающего на свободу человека.
Достижение данной цели предоставляются путем решениях следующих задач:
- сравнительное исследование международных правовых актов, а также уголовного законодательства ряда зарубежных стран об ответственности за торговлю людьми;
- изучение российского законодательства об уголовной ответственности за торговлю людьми;
- системный анализ элементов и признаков состава преступления, предусмотренной ст. 127.1 УК РФ, и квалификации содеянного;
Объектом исследования являются общественные отношения, которые на основе реализации норм действующего российского уголовного законодательства, который предусматривает уголовную ответственность за торговлю людьми.
Предметом исследования составляют нормы УК РФ, международно- правовые документы, зарубежное уголовное законодательство, которое предусматривает ответственность за торговлю людьми.
Теоритической базой исследования являются научные труды в области уголовного и гражданского права, теории государства и права, психологии, социологии, относящиеся к проблематике диплома.
Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты в области противодействия торговле людьми, источники отечественного уголовного законодательства (в том числе и дореволюционного периода), уголовное законодательство зарубежных стран, а также иные законы и подзаконные акты.
ответственность уголовный торговля преступление
Глава 1. Становление и развитие института ответственности за торговлю людьми в истории уголовного права: отечественная и зарубежная практика
1.1 Ответственность за торговлю людьми в отечественном уголовном праве: исторический аспект
Ответственность за такое деяние, как торговля людьми, в разный период времени в нашем государстве носила различный характер. На том или ином этапе развития нашего государства особенность содержания уголовно- правовых предписаний за данное деяние определялась социально-правовым статусом личности, и, конечно, социально-политическим и экономическим устройством нашей страны. Торговля людьми - явление глобальное, имеющее многовековые корни. И, как правило, работорговля составляла часть экономики многих древних государств, в том числе и Древней Руси.
По мнению И.Д. Измайловой, криминализация торговли людьми обусловлена особенностями социально-политического и экономического устройства России, что нашло свое отражение в уголовно-правовых нормах соответствующих исторических периодов, начиная с X в. по настоящее время.3
Рассматривая историю развития отечественного законодательства об ответственности за торговлю людьми, можно выделить четыре исторических этапа, периода, первый из которых - Древняя Русь.
Работорговля зародилась и распространилась еще во времена Киевской и Новгородской Руси. Рабство на Руси носило так называемый патриархальный характер, то есть рабы (холопы) входили в состав семьи, ими владевшей, жили вместе с ними. Это являлось отличительной особенностью рабовладения на Руси от других государств. Отличительной особенностью рабства на Руси являлось и то, что рабский труд в нашем
государстве не стал основной формой эксплуатации рабов. Этому не способствовали экономические, климатические, географические и другие факторы. Рабы выполняли лишь вспомогательные хозяйственные функции, а главной рабочей силой были крестьяне-общинники.4
Не стоит забывать и про то обстоятельство, что в конце 10 века произошло так называемое Крещение Руси, то есть введение на Руси христианства как государственной религии, что явилось, помимо всего прочего, одной из причин ослабления рабства.
О наличии рабства в Древней Руси свидетельствуют письменные источники, среди которых выделяется Русская правда - один из первых сводов русских законов.5
Так, в статье 11 Русской правды регламентировался порядок истребования челядина посредством объявления на торгу о пропавшей вещи и обязанность «незаконного владельца в трехдневный срок вернуть вещь (в том числе челядина). В случае невозвращения виновный платил 3 гривны за обиду»6.
Виновный выкупал раба, которого по тем или иным причинам не возвращал. Челядь, приравненная к вещам, имела определенную денежную стоимость. В рассматриваемый период на Руси купля-продажа человека не рассматривалась как преступление, и, соответственно, никакой ответственности за данное деяние предусмотрено не было. Торговля людьми в данный период существовала в виде сделок с крепостными людьми и похищения людей из корыстных побуждений с их последующей продажей.
Именно эти грани торговли людьми были отражены в правовых памятниках того времени. Хотя и само явление имело место быть, понятие
«торговля людьми» отсутствовало. Ответственность была предусмотрена лишь за нарушение правил торговли рабами (холопами). Один из первых нормативно-правовых актов Древней Руси, Русская Правда, предусматривал ответственность за кражу, а также последующую продажу человека. В статье 29 Краткой редакции Русской Правды и в статье 38 Пространной редакции Русской Правды говорится: «Аже познаеть кто челядин свои украден, а поиметь и, то оному дать лице, ать идеть до конечного свода, а то есть не скот, не лзе речи: (не веде), у кого есмь купил, но по языку ити до конца; а кде будеть конечнии тать, то опять воротять челядина, а свои поиметь, и протор тому же платити, а князю продаже 12 гривен в челядине или украдше».7
Статья 61 Русской правды запрещала продажу господином закупа (феодально-зависимого крестьянина, который сохранил некоторые права свободного человека) как холопа.8
Сделка признавалась недействительной, а господин наказывался и обязан был вернуть деньги покупателю. Последний, в свою очередь, должен был отпустить закупа на свободу. Из этого следует, что в рассматриваемый период времени не было состава преступления - торговля людьми, но имело место гражданское правонарушение, за которое виновный нес гражданско- правовую, а не уголовно-правовую ответственность, поскольку одной из сделок того времени являлся договор купли-продажи, предметом которого являлся человек. Данные сделки были разрешены законом, однако был установлен ряд правил оформления данных правоотношений, нарушение которых уже влекли негативные последствия гражданско-правового характера.
В Новгородской судной грамоте в этой связи в статье 37 «рассматривается случай, когда лицо, виновность которого установлена судом, поступит в холопство к какому-нибудь господину. Убытки при этом платит господин. За попытку скрыть, спрятать преступника, установлен штраф (заклад)».9
Как видно из содержания Русской Правды и Новгородской судной грамоты в условиях эксплуатации многие несвободные люди нередко совершали побеги или же похищались. Данные деяния жестко карались нормами права того времени, поскольку побеги и похищения могли деформировать и разложить так называемый рабовладельческий строй, но при этом как такового состава преступления фактическая торговля людьми не образовывала.
Судебник 1497 г. предусматривал наказание непосредственно за похищение людей и продажу их в рабство, которое было достаточно суровым. Так, в соответствии со ст. 9 Судебника за «головную татьбу» (кражу людей для продажи их в холопство) назначалась смертная казнь.10
Если проанализировать данную норму, в первую очередь нужно отметить, что в ней предусмотрено составное преступление, то есть объективную сторону преступления по Судебнику 1497 г. составляло 2 деяния - похищение (незаконный захват человека) и продажа (непосредственно совершение сделки в отношении человека). Однако, в отличие от сегодняшнего состава преступления торговли людьми, в тот период времени уголовно наказывалась лишь сделка по купле-продаже человека, незаконно похищенного с этой целью, что означает, что иные виды сделок с человеком не были запрещены законом, как по действующему УК РФ. Если говорить о субъективной стороне преступления по Судебнику 1497 г., то данное преступление всегда совершается с прямым умыслом, поскольку лицо до продажи человека целенаправленно организует его похищение, каких либо специальных целей закон того времени не регламентирует.
Судебник 1550 г. устанавливал норму (ст. 54), которая закрепляла уголовную ответственность «недельщика» за незаконную торговлю людьми и их обращение в холопство.11
Аналогично Судебнику 1497 года, данный состав преступления является составным, то есть для привлечения к уголовной ответственности лицо должно было не только осуществить продажу человека, но и обратить его в холопство, поэтому объективная сторона преступления включала такие действия, как торговля, а именно купля-продажа (иные сделки составом не охватывались), и обращение в холопство. При этом можно сказать, что тем самым торговля выступала подготовительным действием для дальнейшего обращения лица в категорию несвободного населения Древней Руси. Данные деяния совершались умышленно, а сама торговля имела специальную цель - обращение в холопство.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что в уголовном законодательстве Древней Руси существовала ответственность за торговлю лишь некоторыми категориями людей (например, государственные крестьяне), то есть круг охватываемых составом преступления отношений был ограничен в отличие от ныне действующего. Преследовалась под страхом наказания не столько сама торговля этими людьми, сколько несоблюдение установленных для нее правил и предписаний, которые носили гражданско-правовой характер, вытекая из сущности отношений по купле-продаже. В дальнейшем уголовно наказуемой стала торговля, которой предшествовало похищение человека либо торговля, совершаемая для дальнейшей продажи лица под видом холопа.
Вторым историческим этапом в рассмотрении отечественного законодательства об ответственности за торговлю людьми является Российская Империя. В Соборном Уложении 1649 года было принято немало самостоятельных актов уголовно-правового характера, в том числе предусматривающих ответственность за торговлю людьми. Так, в Воинском
Уставе (арт. 187), Морском Уставе (кн.у., гл. 32, арт. 125) Петра 1 Великого устанавливалась смертная казнь за похищение и продажу людей: «...ежели кто человека украдет и продаст, оному надлежит, ежели докажется, голову отсечь».12
Это показывает, что понимание торговли людьми не претерпело изменений, по-прежнему объективная сторона была представлена 2 деяниями
- похищением и куплей-продажей, совершаемые с умыслом, уголовного наказания за иные виды сделок (кроме купли-продажи) в отношении человека не существовало.
Позднее институт холопства был изжит и на смену ему пришел институт крепостничества, который был основан исключительно на прикреплении крестьян к земельному участку и получил повсеместное распространение. Крепостные крестьяне подразделялись на помещичьих, государственных, экономических, посессионных, дворцовых или удельных. Правовой статус при этом у данных категорий по большей части был сходный.