Материал: sukhova_oa_red_gorodskoe_prostranstvo_v_istoricheskoi_retros-1

ное «снизу» – на волне интереса рядовых немцев (особенно молодежи) к недавнему прошлому страны. В этой связи можно отметить тот факт, что актуализация истории в общественном сознании россиян становится мощнейшим фактором социокультурного развития России в революционную и постреволюционную эпоху рубежа ХХ – XXI вв.

Профессиональные историки привнесли в любительскую историю повседневности научную составляющую. Благодаря иному ракурсу рассмотрения исследования буквально переворачивали господствовавшие ранее и казавшиеся незыблемыми научные и общественные представления. К примеру, исследования периода нацизма на локальном уровне выявили добровольное участие многих рядовых немцев в доносительстве или преследовании своих соседей – евреев, коммунистов и др. во времена фашизма. Откровением стала широкая поддержка нацистского режима со стороны немецких рабочих – вчерашнего оплота мировой революции (эта проблема была исследована А. Людтке).

Правила взаимодействия в определенном сообществе изучает социология повседневности. Концепты социологии повседневности: «практика», «повседневное взаимодействие», «порядок интеракции» (взаимодействия между людьми), «социальная ситуация», «фрейм» (схема действий в реальной ситуации; от англ. – рамка, каркас).

Врамках современной социологии повседневности специальному рассмотрению подвергается самый широкий спектр явлений жизни общества, в том числе: пространство обитания в быту; хронометраж будничного и выходного дней, форм досуга и пр.; ролевые функции

вразличных социальных группах; порядок социализации различных групп; порядок сна; формы питания; ежедневные и праздничные ритуалы, модификации этикета; статусные значения вещей, элементов материального мира и пр.

Вусловиях значительной социокультурной дискретности российской цивилизации, совершенно особое значение приобретает необходимость самоидентификации провинциального жителя в пространственно-временном континууме его «малой родины». Именно этим целям и служит «описание родины», «родиноведение»! Иллюстративность познания не беда, а уникальность краеведения, ибо в конечном итоге служит не только целям поиска, сбора и хранения информации о прошлом и настоящем, но формирует систему нравственного «восприемства» (В. О. Ключевский), формирует «социальное» в человеке, выражающееся не столько в банальной гордости за достижения земляков и жертвенность, сколько в таких условиях чело-

веческого общежития, при которых каждый индивид сможет чувствовать себя максимально защищенным1.

Первоначальным этапом становления краеведения следует считать этнографическое описание, следующая ступенька – изучение «малой» истории в контексте «большой»: при этом, в первую очередь, – социально-экономическая проблематика (история развития социальных и этнических общностей, фабрик и заводов, поземельной общины, колхозов и совхозов, реализация экономической политики государства на местах); и параллельно с этим исследование отражения выдающихся событий в жизни провинции; история государственных учреждений. Теперь настало время смены ориентиров, фактологическая ограниченность краеведения может быть серьезно исправлена посредством обращения к проблематике, связанной с субъективной интерпретацией человеком и социумом происходящего, потому что мотивация человеческого поведения имеет не прямую, а опосредованную связь с объективными факторами, более значимую роль здесь играет система социальных представлений и ментальных характеристик, что, в конечном счете, и определяет социальную активность, поведение социума. Историко-антропологический подход в системе гуманитарного знания сегодня совершенно четко оформился в отдельное, и, пожалуй, магистральное, направление развития всей системы представлений о социуме. Поэтому так важно зафиксировать мнение наших земляков по отношению к самым различным событиям и процессам современности, попытаться ре-

1 В свое время академик Д. С. Лихачев подчеркивал, каким пагубным для исторической науки был период, когда тон в области определения парадигмы общественного знания задавали люди «которые примитивно понимали патриотизм историка лишь как долг восхваления и идеализации прошлого своей родины». См.: Панеях В. М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000.

С. 419.

180

конструировать историческую память, память о прошлом нашего края и не только, начиная с XVII века, но и о событиях 2-3 летней давности.

Кроме того, поддержание традиций развития краеведческого движения приобретает сегодня значение защитно-компенсирующего фактора. В условиях сегментарного становления нового информационного пространства, порожденной рыночными преобразованиями иной структуры социальной стратификации, и что, не менее важно, возросшей мобильностью населения, возникает реальная опасность утраты социальной идентичности, чувства принадлежности к своей малой родине, а вместе с этим степень маргинализации духовной культуры российского социума возрастает многократно. Происходит смена ритмов, смыслов, пространственной ориентации, масштабирования повседневной культуры.

В тоже время необходимо помнить, что повседневность есть меняющееся, самоценное настоящее, ориентированное на ближайшее, исчисляемое днями, прошлое и будущее (вчера, позавчера, завтра, послезавтра). В этом отношении важно и наличие дальней временной перспективы, особенно в направлении «настоящее – прошлое». Отсутствие таковой, а, следовательно, и противопоставленность настоящего прошлому и будущему делает невозможным самоопределение, конституирование повседневного.

Осознав это, мы сможем управлять процессом формирования структур городской повседневности. Одним из наиболее эффективных способов актуализации истории родного края, популяризации краеведения как концепта, ориентирующего современного горожанина на сопричастность к прошлому, настоящему и, что самое важное, будущему родного края выступает презентация изучения бытовых подробностей жизни, повседневных поведенческих практик в исторической ретроспективе. Этот подход касается каждого читателя, слушателя и пр., так как неразрывно связан с образами обыденной действительности, каждодневно представленными в сознании индивида и требующими осознания, анализа, сравнения.

Наполнение урбанизированного пространства, в понимании исследователей определяет совокупность элементов городской инфраструктуры: устройство дорог и тротуаров, озеленение улиц, организация водоснабжения, архитектура и т.д. Не менее важны традиционные феномены повседневной истории: тело и забота о нем, профессиональная и производственная повседневность, досуговые и праздничные аспекты, дефиация и т.п.1.

Повседневность как конгломерат, совокупность вещей (материальных артефактов), но опосредованно как восприятие, как система текстов, в рамках которой формируется определенное пространство – пространство повседневности. Иными словами его можно представить как культурный ландшафт, жизненную среду для отдельной большой или малой социальной группы. Пространство современной нам повседневности структурируется, в том числе, по пластам залегания материальных артефактов. Условно в нем выделяют: дореволюционный, советский и постсоветский.

Сегодня мы являемся свидетелями процесса, находящегося, пожалуй, еще в самом начале своего развития: материальные элементы советской повседневности, как «органический осадок» прежнего культурного слоя, отторгаются современной действительностью. К условиям трансформации городского ландшафта можно отнести как изменение транспортного массива, так и особенности социального восприятия. Так, у «новых русских» отмечается доминанта вертикали, у бедного большинства – горизонтальное осмысление пространства (как простора), и любое уплотнение расценивается как посягательство на жизненную территорию. С другой стороны, архитектурные объекты выступают инерционной составляющей городского ландшафта.

Таким образом, любой объект городской инфраструктуры можно представить как текст, готовый к прочтению и рефлексии. Например, городская улица в советскую эпоху – идеологически-одиозное пространство, в современный период – переход к смысложизненным ценностям.

Реконструировать культурные ландшафты уходящих или ушедших эпох позволяют источники личного происхождения. Эго-документы выступают аутентичными свидетельства-

1 Козельчук Т. В., Тершукова Е. В. Проблемы городской повседневности в трудах Государственного архива Курганской области // Вестник архивиста // http://www.vestarchive.ru/archivovedenie/711--i-n------

hi---.

181

ми истории повседневности, наиболее репрезентативно отражающими бытийные практики. В частности, в 2013 г. увидела свет удивительная книга – сборник воспоминаний участника Великой Отечественной войны, доктора филологических наук, профессора Кирилла Дмитриевича Вишневского «Пенза и пензяки. Воспоминания о довоенных годах»1. Признанный мастер слова, Кирилл Дмитриевич смог уловить неявное, часто неосознанное и понимаемое интуитивно, часто ускользающее, но очень важное в современном мире значение истории повседневности. Так, в своей работе он сетует на то, что привычное для старожилов самоназвание горожан «пензяк» почему-то превратилось в пензенца: «Вот и я думаю, что речь идет о разных людях. Пензяк – это тот, кто здесь живет. Пензенец – это тот, кто здесь квартирует». «Вот и про нас говорили, что мы, пензяки, «толстопятые», «сапоги на лапти сменяли», свою Суру

ненаглядную толокном замесили, а сами от нечего делать “в Москве пензенскую ворону ловили”»2.

Городской ландшафт остался в памяти автора образами города-сада, в котором отдельные районы города, утопающие в буйной зелени, обособленные вследствие неразвитости транспортной инфраструктуры, соединялись хлипкими тротуарами: «исчезли с лица земли многие сады, которыми в прежнее время была богата наша Пенза… Большой по городским масштабам Архирейский сад, слава богу, стал хотя бы зоопарком – и то хорошо. А вот находившийся с ним рядом Молокановский сад уже не существует, на его месте разместились улицы Кутузова, Средне-Кутузовская, проезды и переулки.

Нет сада Вередницкого, что тянулся вдоль улицы Подгорной, нет сада Грошевых, дачи Вярьвильского; разрезан на участки знаменитый Ботанический сад; на месте великолепного товарного фруктового яблоневого сада, носившего название ПОС, водружен многокорпусный городок педагогического института»3. «…В жаркие летние ночи многие выносили постели во двор, ночевали под открытым небом в этой роскошной душистой траве»4.

«А вот тротуары были! Правда, лишь на немногих улицах – мало кто теперь вспомнит узенькие «дорожки» в три сосновые доски; плохо прибитые, они нередко под тяжестью пешехода приподнимались с другого конца…»5.

«Летними вечерами перед заходом солнца из пригородного леса, оттуда, где ныне телевизионная вышка, где и в помине не было микрорайона Западная поляна, шли и расходились по дворам разнокалиберные и разномастные буренки. И шли по улице Садовой, мимо совбольницы и Летнего сада…»6. «нынешний вход в парк неоднократно переделывался. Он имел ворота – и по обе стороны от ворот калитки и бастиончики, где сидели билетерши, – вход-то стал платный…»7.

Есть в сборнике воспоминаний и размышления о жизненных смыслах в их ценностном выражении, о трансформации социального восприятия и о причинах таковой: «Это прежде всего уважение к материальным ценностям, ибо они сделаны своими руками… Не было наглости…

«…положение изменилось, когда хлынул поток иногородних, когда начался массовый исход из деревни…». Адаптация к чужим традициям проходила через отрицание новой среды и ее порядков. К этому можно добавить и войну, которая все перемешала, «выбила наиболее сознательную и дееспособную часть населения»8.

Подытоживая вышесказанное, хотелось бы отметить, что одной из важнейших задач современного краеведения выступает необходимость разработки исследовательской программы по изучению истории повседневности и тщательной кропотливой работы по поиску и введению в научный оборот как вещественных, материальных, так и документальных свидетельств о жизни рядового пензенца вчера, сегодня и завтра.

1Вишневский К. Д. Пенза и пензяки. Воспоминания о довоенных годах. Пенза, 2013.

2Там же. С. 6.

3Там же. С. 29.

4Там же. С. 30.

5Там же. С. 11.

6Там же. С. 12.

7Там же. С. 16.

8Там же. С. 53-55.

182

В. В. Табаченков

аспирант кафедры новейшей истории России и краеведения Пензенского государственного университета, г. Пенза

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ СО СТРАНАМИ ЕВРОПЫ В КОНЦЕ XX – НАЧАЛЕ XXI ВВ.

В современных политических и экономических условиях интеграция России в мировое социокультурное пространство все больше зависит от деятельности регионов. Сегодня динамично развивается мировая практика международного регионального сотрудничества, особенно растет роль межрегиональных контактов. Сотрудничество между российскими регионами, территориальными сообществами и государствами Европы в очень большой степени зависит от регламентации взаимоотношений России и ЕС в целом. До последнего времени весь комплекс этих взаимоотношений регламентировался Соглашением о партнерстве и сотрудничестве между РФ и ЕС, которое вступило в силу 1 декабря 1997 г.1 Это соглашение положило начало качественно новым отношениям – отношениям партнерства и сотрудничества после завершения периода «холодной» войны.

На сегодня российские регионы имеют достаточно развитую правовую базу для реализации сотрудничества со странами Европы. Субъекты федерации широко используют такие формы работы, как проведение презентаций собственного экономического и культурного потенциала в наших торговых представительствах за рубежом, расположенных в Москве посольствах европейских стран, участие в зарубежных ярмарках, организация выставок с международным участием.

Пензенская область, несомненно, имеет достаточно долгую историю экономического сотрудничества со странами Европы, однако усиление роли нашего региона в общей внешней торговле нашей страны стало расти лишь с начала 2000-х гг. Этому есть свидетельство внешнеторгового оборота за отчетные периоды. К примеру, торговыми партнерами Пензенской области в 2004 году являлись 66 стран, при этом экспортные поставки производились в 45 стран, импортные закупки делались в 49 странах. Среди европейских государств наиболее значимыми выступали Германия (величина товарооборота с которой составила 43,6 млн. долл.) и Италия (13,4 млн. долл.). Именно с Италией в следующем 2005 году у нашей области поступательно развивались двусторонние отношения2.

Так, 24-25 мая 2005 года в г. Нижнекамске (Татарстан) было проведено VII заседание Российско-Итальянской рабочей группы по созданию промышленных округов в России и по сотрудничеству в сфере малого и среднего бизнеса. От Правительства Пензенской области в работе данного форума принял участие начальник отдела внешнеэкономических связей и анализа управления внешних связей В. В. Калошин.

Кроме Итальянской Республики, наш регион уверенно сотрудничает с Великобританией. В течение последних 15 лет Великобритания являлась достаточно важным торговым партнером нашего региона.По данным Приволжского таможенного управления за период 19962005 годов импорт из Соединенного Королевства традиционно преобладал над экспортом. В 1996, 1997, 1999 годах объем экспорта в эту страну был равен нулю и близок к нулю в 2000 году. В 2004 и 2005 годах при общем незначительном объеме товарооборота (соответственно 0,5 и 0,7 млн. долларов – с тенденцией к росту) экспорт впервые за 20 лет превысил импорт из данной страны. Из пензенских предприятий наиболее активными экспортерами в Великобританию за рассматриваемый десятилетний период являлись: ОАО «Маяк» (изделия из древесины), ПФ ЗАО «Фотон» (мебель), ФГУП «Фанерный завод «Власть труда» (фанера клееная), ОАО «Пензкомпрессормаш» (черные металлы). Однако поставляемые партии были сравнительно невелики по объемам.

1Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией 1994 г.

2Информационно-аналитическая справка Правительства Пензенской области «Развитие торговоэкономических отношений Пензенской области с Итальянской Республикой» за 1997-2008 гг.

183

Следующий, 2006 г. был ознаменован налаживанием взаимоотношений Пензенской области с Финляндией. Так, 6 сентября 2006 г. в праздновании 60-летия Финско-Российской торговой палаты, которое состоялось в Хельсинки, приняли участие заместители Председателя Правительства Пензенской области В. Б. Чарушин и Е. А. Столярова. Во время визита делегация посетила технополис и крупное деревообрабатывающее предприятие Финляндии. Кроме того в Парламенте Финляндии и в Финско-Российской торговой палате состоялись плодотворные встречи, которые в последующем содействовали развитию дружбы, взаимопониманию и расширению торгово-экономического сотрудничества между Пензенской областью и Финляндией.

И уже в следующем 2007 г. с 27 по 29 марта в Хельсинки будет находиться представительная (около 20 человек) делегация официальных и деловых кругов Пензенской области во главе с Губернатором В. К. Бочкаревым. В составе делегации руководители предприятий Пензенской области: ОАО «Пензхиммаш», ЗАО НПП «Мединж», ФГУП «НИИФИ», ОАО «СКБТ», ООО «Пензенский подшипниковый завод», ЗАО «Дера», инновационного научнотехнического центра «Техностарт», ЗАО «Фотон», ОАО «Пенздизельмаш», ОАО «Граз», ООО

«Мебельная компания «Лером»1.

Торговыми партнерами Пензенской области в 2007 гг. являлись 67 стран. Кроме Италии и Германии, мы стали сотрудничать с такой центральноевропейской страной как Чехия. По сравнению с предыдущим периодом, рост торгового оборота с этой страной за один только 2007 г. составил 27,2 раза. Чешская Республика на протяжении последних 10-12 лет являлась достаточно значимым торговым партнером Пензенской области. По данным Приволжского таможенного управления и Пензастата внешнеторговый оборот Пензенской области с Чешской Республикой составил в 2007 году 12,3 млн. долл. Это рекордный показатель за последние десять с лишним лет. Однако в 2007 году экспорт в Чехию не производился. Номенклатура импорта из Чехии традиционно состоит из различного промышленного оборудования, электрооборудования, а также автомобилей. Крупнейшие импортеры из Чехии – ОАО «Пензхиммаш», ОАО «Пензкомпрессормаш», ряд строительных организаций Пензы и области. Существенных инвестиций всех видов в экономику Пензенской области из Чешской Республики за последние годы пока не было. Контакты с представителями чешского бизнеса в Пензе в последние годы дают надежду на интенсификацию взаимной торговли и, в частности, на развитие экспорта в Чехию. Дальнейшее развитие взаимовыгодного сотрудничества с Чехией – одна из приоритетных задач на ближайшие годы.

Нельзя не отметить наличия достаточно развитых торговых отношений с Германией. Ведущие статьи пензенского экспорта в ФРГ составляют такие товары, как барная и садовая мебель (ПФ ЗАО «Фотон»), органические химические соединения (антибиотики) и изделия из древесины (бумага – ОАО «Маяк») и фанера клееная (ОАО «Фанерный завод «Власть труда»). Некоторое колебание по объемам экспортируемых антибиотиков объясняется изменением номенклатуры выпускаемых ОАО «Биосинтез» препаратов. Существуют положительные перспективы по экспорту товаров данной группы в Германию до 2015 года. Названные выше предприятия являются основными экспортерами пензенской продукции на германский рынок. Крупнейшими импортерами немецкого оборудования в регионе являются ОАО «Маяк», ООО

«Никофлекс» и ООО «Пивоваренный завод «Самко». Ряд других предприятий промышленности и агробизнеса также периодически производят в ФРГ закупки станков и оборудования, а также племенного скота и пищевого сырья (и отходов) в качестве кормов для животных. Сегодня в регионе действуют 5 предприятий с германским капиталом.

Продолжается реализация двух крупных инвестиционных проектов немецких компаний: с ОАО «Маяк» (окончание технического перевооружения главного конвейера по производству бумажной массы) и двумя его дочерними фирмами с немецким капиталом – ООО

«Маяк-Канц» и ООО «Пенза-Декор» (наращивание экспортно-ориентированного производства школьных тетрадей и альбомов, а также обоев). Успешно работают ООО «ТрейГмбХ» – предприятие со 100 % немецким капиталом (производство точной измерительной аппаратуры) и «Нудел-продукт» (макаронные изделия). Более 13 лет работает предприятие с немецким

1 По данным российско-финляндской торговой палаты.

184