Однако на момент совершения ими инкриминированных преступлений назначение наказания по совокупности преступлений производилось по правилам, установленным ст. 40 УК РСФСР, в соответствии с которой если лицо было признано виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определял наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание.
Таким образом, уголовный закон, действовавший во время совершения Беляловым и Маздаевым соответствующих деяний, устанавливал более мягкие правила назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку предусматривал возможность поглощения менее строгого наказания более строгим вне зависимости от тяжести преступлений и определял меньший предел наказания, которое могло быть назначено по совокупности преступлений.
В силу положений ст. ст. 9 и 10 УК РФ, устанавливающих, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, при назначении наказания Белялову и Маздаеву по совокупности преступлений следует применить положения ч. 1 ст. 40 УК РСФСР.
Так как в соответствии с данной нормой срок лишения свободы, окончательно назначенного Белялову и Маздаеву, не мог превышать 15 лет, то есть верхнего предела данного вида наказания, указанного в санкциях ст. 77 и ч. 3 ст. 213.3 УК РСФСР, действовавших на момент совершения ими преступлений, что не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при применении ч. 1 ст. 40 УК РСФСР им следует назначить более мягкое наказание.
При этом Судебная коллегия также учитывает, что Белялову при наличии положительных характеристик по месту жительства и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств окончательно было назначено максимально строгое наказание, которое могло бы быть назначено с применением ч. 1 ст. 40 УК РСФСР, без какого-либо обоснования, что не соответствует требованиям ст. 6 УК РФ о справедливости наказания.
Руководствуясь и ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 декабря 2017 г. в отношении Белялова Рамзана Саидовича и Маздаева Магомеда Эминовича изменить: в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 205 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы Белялову Р.С. - на срок 14 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, Маздаеву М.Э. - на срок 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Белялова Р.С. и Маздаева М.Э. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Белялова Р.С., Маздаева М.Э. и их защитников - адвокатов Тимишева И.Я., Загнойко С.Ф., Атуевса Г. без удовлетворения.
Председательствующий
ВОРОНОВ А.В.
Судьи
ДЕРБИЛОВ О.А.
СОКЕРИН С.Г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 19 января 2017 г. N 18-УД16-84
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Русакова В.В. и Зеленина С.Р.
при секретаре Карпукове А.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Магомедова М.К. в интересах осужденного Абдулмаликова М.Г. о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 22 мая 2009 года, по которому
АБДУЛМАЛИКОВ М.Г. < ... >
осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Абдулмаликов М.Г. осужден за покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего судебное решение в отношении Абдулмаликова М.Г. оставить без изменения, отказав в удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия
В кассационной жалобе адвокат Магомедов М.К. в интересах осужденного Абдулмаликова просит об отмене приговора и прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности, ссылаясь на то, что преступления были совершены в 1993 году, а приговор вынесен по истечении пятнадцати лет после их совершения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов уголовного дела следует, что преступления Абдулмаликовым были совершены в июле 1993 года, а приговор в отношении Абдулмаликова постановлен заочно 22 мая 2009 года, то есть по истечении пятнадцати лет десяти месяцев с момента совершения преступлений.
В соответствии ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
На основании ч. 3 ст. 48 УК РСФСР течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершение преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
Учитывая то обстоятельство, что приговор в отношении Абдулмаликова был постановлен по истечении более чем пятнадцати лет со времени совершения им преступлений и давность не была прервана совершением нового преступления, Судебная коллегия считает необходимым в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ приговор отменить, уголовное дело прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-14; 401-15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Магомедова М.К. в интересах осужденного Абдулмаликова М.Г. удовлетворить.
Приговор Краснодарского краевого суда от 22 мая 2009 года в отношении Абдулмаликова М.Г. отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 г. N 115-П18
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Трушина Г.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2000 года, по которому
Трушин Геннадий Викторович, < ... > (с учетом изменений, внесенных постановлением Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2013 года, следует считать датой рождения < ... > г.), ур. < ... > ранее судимый: 15 февраля 1994 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18 апреля 1994 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 апреля 1996 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня,
осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на "16/5" лет с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 4 года, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Трушину назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ч. 3 ст. 222 УК РФ Трушин оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2000 года приговор в отношении Трушина в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР, в остальном приговор в отношении Трушина оставлен без изменения.
Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2018 года приговор Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2000 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, действия Трушина квалифицированы:
- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет;
- по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет;
- по ч. 2 ст. 209 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 5 месяцев.
Осуждение Трушина по п. 1 ст. 325 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно оставлено без изменения.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Трушину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2018 года постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2018 года изменено: постановлено считать Трушина Г.В. осужденным по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 14 лет; действия Трушина С.Г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ на ч. 1 ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ), по которым назначено наказание, соответственно, по ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Трушину Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осуждены Матвеев Т.В., Матвеев Г.В. и Матвеев М.В., в отношении которых вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.
В надзорной жалобе осужденный Трушин Г.В. просит о внесении изменений в судебные решения и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. осужденного Трушина Г.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Трушин признан виновным в совершении умышленных преступлений на территории Ставропольского края при следующих обстоятельствах.
Летом 1998 года Матвеев Т. создал организованную преступную группу для совершения разбойного нападения на водителя легкового автомобиля с целью хищения чужого имущества, в состав которой вошли его брат Матвеев Г. и Трушин.
7 августа 1998 года, около 20 часов, на 6-м километре дороги г. Ставрополь - ст. Новомарьевская в составе организованной группы Матвеев Т., Матвеев Г. и Трушин совершили нападение на водителя частного такси М. Согласно распределенным ролям, Трушин нанес не менее 5 ударов по голове М., а Матвеев Т. накинул веревку-удавку на шею и душил, смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы, труп перевезли в багажнике похищенной автомашины ВАЗ-2106, которой управлял Матвеев Т., и выбросили в кустарнике у дороги, замаскировали ветками, опасаясь быть разоблаченными, заехали в лес, где машину оставили, похитили из нее вещи потерпевшего, а также водительское удостоверение на имя М. и свидетельство о регистрации транспортного средства.
В октябре 1998 года Матвеев взял у Б. ружье и передал его Матвееву Т., который изготовил из этого ружья обрез.
О том, что у Матвеева Т. имеется обрез, стало известно Матвееву Г. и Трушину, и, таким образом, организованная группа переросла в устойчивую организованную группу - банду, организатором и лидером которой стал Матвеев Т., а Матвеев Г. и Трушин приняли участие в созданной банде и совершенных ею нападениях в период с ноября 1998 года по февраль 1999 года.
Действуя в составе банды, 5 ноября 1998 года, около 23 часов, вооруженные обрезом, Матвеев Т., Матвеев Г. и Трушин на улице Радужной г. Ставрополя напали на водителя частного такси Щ., подвозившего их. Матвеев Т. достал из-под одежды обрез, потребовал остановиться, дважды выстрелил в голову потерпевшему, отчего тот скончался на месте. Труп сбросили в овраг, завладели принадлежащим убитому автомобилем ВАЗ-2109 стоимостью 50 000 рублей. После этого скрылись на этой машине, однако Матвеев Т. не справился с управлением, наехал на бетонный бордюр, машина получила технические повреждения, осужденные оставили ее, похитили из нее магнитолу стоимостью 2000 рублей, водительское и пенсионное удостоверения, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис.
27 декабря 1998 года в составе банды Матвеев Т., Матвеев Г. и Трушин напали на водителя частного такси С., подвозившего их. Возле ресторана "Лесная Поляна" в г. Ставрополе Матвеев Т. достал из-под одежды обрез и потребовал от водителя покинуть автомашину.
Когда тот отказался, Матвеев Т. дважды выстрелил ему в живот из обреза, отчего потерпевший скончался на месте, труп отвезли в лес и оставили там, прикрыв ветками, завладели принадлежащим С. автомобилем ВАЗ-21061 стоимостью 60000 рублей, похитили также водительское удостоверение на имя С. и свидетельство о регистрации транспортного средства.
28 января 1999 года, около 19 часов, в составе банды Матвеев Т., Матвеев Г. и Трушин напали на водителя частного такси Г., подвозившего их. На проспекте Кулакова в г. Ставрополе, Матвеев Т. потребовал от водителя покинуть автомашину. Когда Г. отказался, Матвеев Т., действуя согласованно с Матвеевым Г. и Трушиным, накинул на шею потерпевшему специально приготовленную веревку-удавку и задушил его.
Труп перевезли и сбросили под дамбу, разделяющую пруд и овраг, завладели автомашиной убитого ВАЗ-2101 стоимостью 15 000 рублей, которую впоследствии сожгли, похитили вещи из автомашины на общую сумму 8 150 рублей, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.
19 февраля 1999 года, около 20 часов, в составе банды Матвеев Т., Матвеев Г. и Трушин в соответствии с распределенными ролями напали на водителя частного такси Р. подвозившего их. На проспекте Кулакова в г. Ставрополе, Матвеев Т. приставил к затылку потерпевшего обрез и потребовал от него покинуть автомашину, а Матвеев Г. и Трушин накинули на шею водителя веревку-удавку и стали душить. Однако Р., которому был причинен легкий вред здоровью, удалось вырваться и покинуть машину, вытащив ключи зажигания из замка, в связи с чем осужденные не смогли совершить убийство потерпевшего и завладеть его автомашиной ВАЗ-21063.