Материал: Статистическое изучение риска при формировании кредитного портфеля банка

Положение № 283-П устанавливает порядок формирования кредитными организациями резервов на возможные потери и нормы осуществления Банком России надзора за его соблюдением. Здесь же определены пять классификационных категорий качества риска и критерии отнесения к ним. Различие в положениях № 254-П и № 283-П заключается в том, что первое регламентирует создание резервов по ссудной и приравненной к ней задолженности (т. е. по различным формам кредитов), а второе - по другим видам задолженности, которая не является ссудной.

1.2 Статистический инструментарий, формы и методы исследования рисков при формировании кредитного портфеля коммерческого банка РФ

На формирование кредитного риска влияют несколько различных факторов. Эти факторы зависят не только от самого контрагента, но и от политики банка. Среди наиболее значимых факторов стоит выделить характер проводимой сделки и кредитоспособность контрагента. А также существенным фактором, влияющим на величину кредитного риска можно отнести организацию кредитного процесса.

Для организации мер процедур по минимизации финансовых рисков банку приходится идти на ряд процедур, а именно:

-       Основанные на мировой практике по схожей рыночной нише (например, если банк кредитует только юридических лиц, занимающихся экспортно-импортными поставками), методологические документы, регламентирующие порядок процедур при обстоятельствах кредитной сделки;

-       Создание мер по контролю достоверности предоставленной информации о заемщике;

-       Создание эффективного контроля над лимитом выдаваемой ссуды и количеством выделяемого резерва при учете возможного возмещения;

-       Совокупное повышение меры контроля информированности о клиенте.

Осуществляя оценку качества кредитного портфеля, эксперты применяют систему, в которую входят как абсолютные, так и относительные показатели, позволяющие учитывать долю отдельно взятых ссуд в структуре кредитного портфеля.

Коэффициент качества кредитного портфеля представляет собой отношение просроченной задолженностью по кредитам и схожим операциям к ссудному беспроцентному ссудному долгу.

                                                                                              (1)

где ПЗС - просроченная задолженность по ссудам,

ЗС - задолженность по ссудам.

Рыночная специфика банковской деятельности ставит кредитные организации перед выбором стратегии формирования кредитного портфеля по уровню риска. Для определённого сектора банковской деятельности характерен риск-нейтральный портфель кредитов, характеризующийся низким уровнем риски и соответственно пониженным уровнем доходности. Например, государственные банки. Специализированные государственные банки являются не только объектом рынка, но и осуществляют финансовую поддержку важных секторов экономики.

Большинство банков выбирают модель сбалансированного кредитного портфеля. Это позволяет им усилить свои конкурентные преимущества и привлечь новых клиентов.

Наиболее предпочтительным является оптимальный портфель кредитов. Он подразумевает полное соответствие между генеральной линией развития банковской структуры и плановыми показателями.

В модели идеального кредитного портфеля заложен максимальный уровень прибыльности организации с заданным и лимитированным значением кредитного риска, сопоставленный с уровнем ликвидности банковского баланса.

Один их элементов политики минимизации кредитного риска является установление взвешенной лимитной политики. Банковские лимиты строятся диверсифицировано на направления осуществляемой деятельности при этом учитывается специфика проводимых операций.

На основании методологии АО РОСЭКСИМБАНК был отобран набор ключевых параметров, согласно которым регулируется величина установленных лимитов на контрагентов в целях ограничения риска:

-       Кредитоспособность заемщика

-       Финансовая устойчивость заемщика

-       Региональная и отраслевая специализация заемщика

-       Присущие только к описываемому кредитному продукту риски и их специфичность

-       Корректировка на уровень обеспечения сделки

-       рыночная конъюнктура и макроэкономическая ситуация

Государство на уровне Банка России также регулирует установку лимитов. Выделяются два основных критерия: обеспеченность возврата ссуды и состояние погашенных раннее ссудных задолженностей.

Относительно к степени обеспеченности возврата ссуды Банк России выделяет три группы кредитов:

.        Обеспеченные ссуды. В эту категорию входят ссуды, обеспечение которых в виде ликвидного залога, рыночная стоимость которого составляет ссуду задолженности или превосходит ее;

.        Недостаточно обеспеченные ссуды. Ссуды, имеющие обеспечение в 60 - 100 % от выделяемой ссуды. Сомнительная вероятность выплаты.

.        Необеспеченные ссуды. Обеспечение меньше 60%. Либо не имеет реальной (рыночной) стоимости обеспечения для покрытия задолженности.

По другому критерию классификации выделяется фактическое состояние выданных ссуд по сроку невыплаты:.    ссуды, возвращаемые в срок;.        ссуды с просроченной задолженностью сроком до 30 дней;.     ссуды с просроченной задолженностью от 30 до 60 дней;.     ссуды с просроченной задолженностью от 60 до 180 дней;.       ссуды с просроченной задолженностью свыше 180 дней.

Далее относительно выделенной критериальной классификации Банк России выделяет 5 групп кредитов с дифференцированным уровнем отчислений в резервный фонд банка:.        Стандартные ссуды. Своевременное погашение ссудной задолженности с учетом пролонгации не более 2 раз. Резерв не менее 2% от величины выданной ссуды..         Нестандартные ссуды. Просроченные ссуды до 60 дней обеспеченные ссуды. Резерв не менее 5% от величины выданных ссуд..      Сомнительные ссуды. Просроченные до 30 дней необеспеченные ссуды, недостаточно обеспеченные 30-60 дней и обеспеченные до 180 дней. Резерв 30%.. Проблемные ссуды. Просроченные до 180 дней недостаточно обеспеченные ссуды. Резерв 75%..         Безнадёжные ссуды. Необеспеченные ссуды со сроком до 180 дней и любые ссуды с задолженностью более 180 дней. Резерв 100%

Отнесение конкретных ссуд, выданных банком и числящихся на балансе на квартальные даты, к соответствующим группам составляет содержание третьего этапа управления кредитным портфелем.

Таким образом, кредитный портфель представляет собой результат реализации кредитной политики, несущий в себе различные факторы кредитного риска.

В соответствии с инструкциями Банка России контроль за уровнем кредитного риска осуществляется также при помощи нормативов. Все кредитные организации обязаны предоставлять отчетность по нормативам ежемесячно.

Рассмотрим некоторые из них:

.        Максимально допустимый размер риска на одного заемщика ил группу связанных заемщиков.

Рассчитывается как:

                                                                              (2)

где  - совокупная сумма требований банка к заемщику или группе взаимосвязанных заемщиков по кредитам. Смысл этого норматива в том, что если одна группа аффилированных лиц даже находясь в первой категории качества не сможет выплатить ссуду, то для банка это будет существенным фактом кредитного риска. Максимальное значение - 25%.

2.       Максимальный размер крупных кредитных рисков.

Процентное соотношение валовой величины крупных кредитных рисков к собственному капиталу банка.

Рассчитывается как:

                                                                            (3)

где  - совокупная величина крупных кредитных рисков.

Максимально допустимое значение норматива Н7 устанавливается в размере 800%.

3.       Максимальный размер кредитного риска на одного акционера (участника) (Н9)

Определяется как отношение значения показателя Кра к собственным средствам (капиталу) банка.

                                                                              (4)

где Кра - значение показателя  в отношении тех акционеров (участников), вклад (доля) которых в уставный капитал банка превышает 5% от его зарегистрированной Банком России величины. Максимально допустимое значение норматива Н9 устанавливаетсяв размере 20%.

4.       величина кредитных рисков на акционеров (участников) банка (Н9.1)

Определяется как суммарное значение кредитных рисков (Крз) по всем акционерам (участникам), вклад (доля) которых в уставный капитал банка превышает 5% его зарегистрированной Банком России величины. Максимально допустимое значение норматива Н9.1 устанавливается в размере 50%.

. Максимальный размер кредитов, займов, предоставленных своим инсайдерам (Н10), а также гарантий и поручительств, выданных в их пользу:

                                                                            (5)

где Кри - совокупная сумма требований банка (включая забалансовые), взвешенные с учетом риска, в отношении инсайдера и связанных с ним лиц.

Максимально допустимое значение Н10 на одного инсайдера и связанных с ним лиц - 2%.

. Совокупная величина кредитов и займов, предоставленных своим инсайдерам, а также гарантий и поручительств, выданных в их пользу (Н10.1), не может превышать 3% собственных средств (капитала) банка. Нормативы Н9, Н9.1, Н10 исключены из числа обязательных.

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ

2.1 Анализ динамики, структуры основных показателей, характеризующих принимаемые риски при формировании кредитного портфеля

В период финансовой и экономической нестабильности кредитные организации ищут новые пути минимизации банковских рисков. С этой целью они пересматривают сформировавшиеся направления управления банковскими рисками, вносят существенные изменения в системы управления рисками, уделяя повышенное внимание выявлению новых видов рисков банковской деятельности, методам их идентификации и прогнозирования, методам стресс- тестирования.

Опыт показывает, что финансово устойчивым может быть, как крупный, так и мелкий банк, все зависит от того, каково качество управления балансовыми средствами и стабильность ресурсной базы банка, что возможно лишь при условии эффективного риск-менеджмента. Впрочем, некоторые аналитики отмечают, что у российских банков нередко наблюдается явно завышенный аппетит к принятию рисков, не подкрепленный соответствующими экономическими и ресурсными возможностями.

В целях оценки системной устойчивости российского банковского сектора Банк России провел стресс-тест с использованием макромодели на 1 января 2015 г. Расчет проводился по всем действующим банкам на базе достаточно жесткого макросценария, характеристики которого были определены на основании оценок возможного влияния на российскую экономику ухудшения внешнеэкономических условий. Сценарий предполагал снижение цен на нефть до 40 долл., за баррель и падение ВВП на 7,0%. Эти события в рамках сценария сопровождались ростом процентных ставок на российском финансовом рынке и снижением фондовых индексов. Оценка потерь кредитных организаций проводилась в разрезе трех основных видов риска: кредитного, рыночного, потери ликвидности. Распределение возможных потерь банков по видам рисков согласно указанному стресс-тесту выглядит следующим образом: потери по кредитному риску составляют 67%, по рыночным рискам - 16, процентному - 15, риску ликвидности - 2%.[32]

Связь финансового риск-менеджмента с системой банковского регулирования и надзора осуществляется, прежде всего, через обязательные экономические нормативы, которые банки обязаны соблюдать в ходе управления финансовыми рисками.

Таблица 2 - Динамика показателей достаточности капитала банковского сектора[50]

По данным Банка России, норматив достаточности совокупного капитала в течение 2014 г. нарушали 28 кредитных организаций (в 2013 г. - 15). Из них у 19 были отозваны лицензии, а одна организация была реорганизована. Норматив достаточности основного капитала (Н. 1.2) в течение 2014 г. нарушали 29 кредитных организаций, а норматив достаточности базового капитала (Н.1.1) - 30 кредитных организаций.

На основе существующей ситуации с нарастающей динамикой отзыва лицензий, есть основания предполагать, что учет банковских рисков будет ужесточен на уровне обязательной отчетности в Банк России, выбора новых инструментов укрепления банковского сектора и осуществления отдельных банковских операций в условиях циклического развития экономики. Оптимальное решение этих проблем, несомненно, будет способствовать минимизации банковских рисков, укреплению финансовой устойчивости кредитной организации и банковской системы в целом.

Таблица 3 - Динамика отзыва лицензий кредитных организаций РФ