|
уровни |
параметры |
|||||
|
|
Художественный анализ репродукции картины по ряду критериев |
Овладение техниками работы живописными материалами в процессе исполнения натюрморта. |
Исполнение натюрморта в различных живописных техниках. |
|||
|
|
контр. группа |
экспер. группа |
контр. группа |
экспер. группа |
контр. группа |
экспер. группа |
|
высокий |
0 % |
0 % |
20 % |
15 % |
15 % |
20 % |
|
средний |
60 % |
70 % |
65 % |
60 % |
55 % |
55 % |
|
низкий |
40 % |
30 % |
15 % |
25 % |
30 % |
25 % |
В ходе констатирующего эксперимента мы отмечали изменения каждого параметра диагностики, и, тем самым, определяли уровень развития способности к художественному анализу картины, овладения техниками живописными материалами в процессе исполнения натюрморта.
Проанализировав диагностику по разным параметрам нашего исследования, мы получили следующие результаты:
. Учащиеся успешнее справились с заданием, связанным с отбором грамотно выполненных работ из числа предложенных. Скорее всего, учащимся было проще ориентироваться, т.к. в данном задании происходило сопоставление, и ошибки были очевидными (преобладают средний и высокий уровни).
. Невысокие показатели - при выполнении заданий, связанных с умением грамотно выполнять натюрморт в различных живописных техниках и способности к художественному анализу картины.
Таким образом, результаты констатирующего эксперимента показали, что уровень умений грамотно выполнять натюрморт в различных живописных техниках, и художественный анализ картины не достаточно высок, хотя преобладает средний уровень.
По нашему мнению, причина невысоких показателей
заключается в том, что программа в средней школе не предусматривает
целенаправленного планомерного педагогического воздействия на развитие уровня
овладения живописными техниками.
2.2
Освоение изобразительных навыков на уроках изобразительного искусства с
учащимися 5 классов
С учетом результатов предыдущего этапа экспериментально-исследовательской работы была сформулирована цель формирующего эксперимента: выявление наиболее эффективных способов и технологий, активизирующих процесс развития изобразительных навыков в работе над натюрмортом.
Задачи:
1. Создание серии занятий, способствующих активизации развития изобразительных навыков в работе над натюрмортом;
2. Включение в работу новых эффективных способов и приемов, технологий;
. Проработка учебного материала с позиции использования новой технологии (Приложение 3).
Для решения данных задач в процессе экспериментальной работы нами были использованы следующие методы: анализ психолого-педагогической литературы с целью создания методологической основы исследования, наблюдение, анализ продуктов творчества учащихся, диагностирование уровня овладения живописными материалами с помощью специально подобранной серии уроков.
Опытно-экспериментальная работа в нашем исследовании проводится как деятельностный процесс с обязательным включением в него творческих действий учащихся, связанных развитием живописных навыков в работе над натюрмортом.
В ходе педагогического исследования нами были
проведены следующие уроки:
|
№ |
Тема занятия: |
Кол-во часов |
|
11. |
«Понятие натюрморт» |
1ч. |
|
22. |
«Этапы рисования натюрморта с натуры» |
2ч. |
|
33. |
«Техники работы изобразительными материалами в процессе исполнения натюрморта» |
2ч. |
|
44. |
«Декоративный натюрморт в технике акварель и черная гелиевая ручка» |
2 ч. |
|
15. |
«Деревенский натюрморт в технике гуашь и пастель» |
2ч |
После проведения каждого урока (Приложение 3) мы с классом обязательно анализировали работы, организовывали мини-выставку. Обсуждение работ мы осуществляли по нескольким критериям:
. Выявление степени владения работы живописными техниками;
2. Выделение средств изобразительного языка;
3. Анализ композиционных, стилистических и колористических особенностей;
. Анализ используемых учениками живописных техник;
. Сравнение между собой работ, как кардинально отличающиеся друг от друга, так и имеющих сходство друг с другом; выбор наиболее удачных работ;
. Индивидуальный «почерк» в работе каждого учащегося, характера выражения своего отношения и своеобразие манеры исполнения;
. Соответствие конечного результата поставленной творческой задаче.
Подводя итог формирующего эксперимента, можно отметить, что нами велась целенаправленная работа, направленная на освоение изобразительных навыков в работе над натюрмортом, в частности - практических навыков, творческого восприятия, воображения и цветового мышления. Но наша методика не ограничивалась только практическими навыками. Мы также
развивали способность к
художественному анализу произведения, развивали умение рассуждать и выбирать,
опираясь на основные критерии, т.к. задания были необычными и новыми для класса
- мы наблюдали активность, и заинтересованность учащихся на уроках где
применялись различные живописные техники, с которыми учащиеся столкнулись
впервые. Произошли ли изменения в уровне владения изобразительными в процессе
исполнения натюрморта учащимися 5-х классов, позволят определить результаты,
полученные нами в контрольном эксперименте.
2.3
Экспериментальная проверка эффективности результатов исследования
По окончании формирующего эксперимента был проведен заключительный этап эксперимента - контрольный.
Цель данного этапа экспериментально-исследовательской работы: на заключительном этапе исследования провести диагностику уровня и степени развития изобразительных навыков у учащихся 5 классов.
Задачи:
. Выявление динамики развития изобразительных навыков (Приложение 6);
. Проведение диагностических мероприятий, связанных с подтверждением эффективности выбранной технологии, направленной на активизацию и развитие изобразительных навыков.
Методы, применяемые на заключительном этапе экспериментально-исследовательской работы: опрос, педагогическое наблюдение, сравнительный анализ, анализ самостоятельных работ учащихся, математическая обработка данных.
Была проведена диагностика развития навыков художественного анализа произведения, степени овладения изобразительными навыками, умение применять различные живописные техники в процессе исполнения натюрморта. Параметры и критерии оценки были взяты те же, что и на первом этапе эксперимента. Для проведения контрольной проверки были использованы задания, что и в констатирующем эксперименте.
Итак, мы получили следующие результаты.
Уровни способности к художественному анализу
картины (ребята анализировали репродукцию картины В. Ванн Гога «Подсолнухи»
(Приложение 5).
Таблица 4
Ответы участников контрольной группы, 5 «А» класс
|
|
№ вопроса |
||||||||||
|
Участники эксперимента |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Кол-во баллов |
|
Артемьев Богдан |
1 |
2 |
1 |
4 |
3 |
5 |
4 |
2 |
3 |
3 |
30 |
|
Бугреев Александр |
3 |
5 |
3 |
2 |
2 |
3 |
4 |
6 |
4 |
3 |
35 |
|
Валитов Марк |
3 |
5 |
4 |
2 |
6 |
4 |
2 |
3 |
4 |
2 |
35 |
|
Веревочкин Кирилл |
2 |
4 |
2 |
1 |
3 |
5 |
1 |
4 |
6 |
3 |
31 |
|
Гарбуз Мария |
4 |
2 |
4 |
5 |
3 |
4 |
6 |
5 |
1 |
2 |
36 |
|
Гарбуз Юлия |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
2 |
4 |
3 |
1 |
3 |
26 |
|
Гендриксон Сергей |
2 |
4 |
3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
6 |
4 |
2 |
31 |
|
Горячев Матвей |
2 |
2 |
4 |
6 |
3 |
4 |
5 |
5 |
1 |
4 |
36 |
|
Григорьева Анна |
5 |
4 |
3 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
6 |
45 |
|
Дудко Клим |
3 |
2 |
4 |
1 |
4 |
3 |
2 |
4 |
4 |
4 |
31 |
|
Заболоцких Михаил |
3 |
5 |
4 |
2 |
6 |
4 |
2 |
3 |
4 |
2 |
35 |
|
Козориз Константин |
2 |
2 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
1 |
2 |
20 |
|
|
Никоноров Даниил |
3 |
5 |
4 |
2 |
4 |
4 |
2 |
3 |
5 |
4 |
38 |
|
Орочко Данил |
2 |
2 |
2 |
4 |
4 |
5 |
4 |
2 |
3 |
3 |
33 |
|
Павлова Дарья |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2 |
25 |
|
Перевозкин Владимир |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2 |
25 |
|
Поварницина Полина |
2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
3 |
2 |
1 |
1 |
2 |
20 |
|
Рац Екатерина |
3 |
5 |
4 |
2 |
6 |
4 |
2 |
3 |
4 |
2 |
35 |
|
Тарасова Софья |
4 |
2 |
4 |
5 |
3 |
4 |
6 |
5 |
1 |
2 |
36 |
|
Тищенко Ростислав |
2 |
2 |
3 |
2 |
4 |
4 |
3 |
2 |
3 |
3 |
28 |
В ходе анализа, мы выявили следующие результаты:
Высокий уровень - 0 человек (0%);
Средний уровень - 12 человек (60%);
Низкий уровень - 8 человек
(40%).
Таблица 5
Ответы участников экспериментальной группы 5 «Б» класс
|
|
№ вопроса |
||||||||||
|
Участники эксперимента |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Кол-во баллов |
|
Валиева Элеонора |
4 |
3 |
4 |
5 |
3 |
5 |
6 |
5 |
1 |
2 |
38 |
|
Горпинюк Максим |
2 |
4 |
3 |
1 |
5 |
4 |
6 |
4 |
5 |
6 |
40 |
|
Горячкина Екатерина |
2 |
4 |
4 |
3 |
1 |
2 |
5 |
2 |
2 |
2 |
27 |
|
Данилова Алина |
2 |
4 |
3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
6 |
4 |
2 |
31 |
|
Драгомир Богдан |
2 |
4 |
3 |
6 |
4 |
5 |
2 |
4 |
3 |
1 |
36 |
|
Дубчак Иван |
3 |
5 |
4 |
2 |
3 |
4 |
3 |
2 |
4 |
1 |
31 |
|
Дятлов Кирилл |
5 |
5 |
5 |
3 |
4 |
4 |
2 |
5 |
4 |
1 |
38 |
|
Калашников Георгий |
4 |
2 |
4 |
3 |
5 |
4 |
2 |
1 |
2 |
2 |
29 |
|
Кастерин Иван |
2 |
4 |
3 |
6 |
4 |
5 |
3 |
5 |
4 |
2 |
40 |
|
Кириленко Алексей |
2 |
2 |
4 |
6 |
3 |
4 |
5 |
5 |
1 |
4 |
36 |
|
Кугаевских Ангелина |
2 |
1 |
3 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
23 |
|
Курахова Камила |
3 |
2 |
4 |
1 |
2 |
3 |
2 |
4 |
2 |
4 |
27 |
|
Лаптев Артем |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2 |
25 |
|
Мещерякова Юлия |
3 |
4 |
4 |
2 |
2 |
5 |
3 |
5 |
4 |
3 |
35 |
|
Перевалов Александр |
3 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
3 |
41 |
|
Петров Владислав |
2 |
4 |
1 |
4 |
2 |
2 |
3 |
5 |
4 |
6 |
33 |
|
Пинчук Анастасия |
4 |
5 |
3 |
2 |
4 |
4 |
2 |
1 |
3 |
4 |
32 |
|
Стельмах Егор |
3 |
5 |
4 |
2 |
4 |
4 |
2 |
3 |
5 |
4 |
38 |
|
Торшина Дарья |
2 |
2 |
2 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
3 |
33 |
|
|
Тухватуллина Алсу |
3 |
4 |
4 |
5 |
4 |
2 |
3 |
4 |
3 |
4 |
36 |
В ходе анализа, мы выявили следующие результаты:
Высокий уровень - 3 человек (15 %);
Средний уровень - 14 человек (70 %);
Низкий уровень - 3 человек (15 %).
Все полученные нами показатели можно представить в виде диаграммы
Диаграмма 7
Соотношение уровней художественного анализа картины констатирующих данных и контрольных в 5 «А» классе- контрольная группа (параметр № 1)
Диаграмма 8
Соотношение уровней художественного анализа картины констатирующих данных и контрольных - экспериментальная группа (параметр № 1)
Основываясь на результатах проведенного эксперимента можно сделать вывод: уровень повысился, но незначительно: высокий уровень повысился на 15 %, т.е. на 3 человека, показатель среднего уровня не изменился, а низкий уровень снизился на 15 %, т. е. на 3 человека. А это значит, что учащиеся хоть и незначительно, но смогли повысить свои способности в области художественного анализа картины. Это стало возможным благодаря тому, что на занятиях они учились создавать свои работы, опираясь на законы композиции, перспективу, применяли различные живописные техники, передавали свои эмоции и впечатления. И это, в свою очередь, позволило при анализе картины опираться, на уже известные, на практике основы. Чтобы формировать у учащихся способность к верному и объективному художественному анализу необходимо более подробно изучать особенности творчества художника.
В конце каждого урока проводилась мини- выставка работ учащихся, в ходе которой они показывали свои умения сопоставлять между собой художественные произведения исходя из требований к законам композиции, перспективы, техникам работы живописными материалами, законам цветоведения, степени завершенности работ. В ходе эксперимента мы получили следующие результаты:
Контрольная группа
Высокий уровень - 4 человека (20 %);
Средний уровень - 13 человек (65 %);
Низкий уровень - 3 человек (15%).
Экспериментальная группа
Высокий уровень - 4 человека (20 %);
Средний уровень - 16 человек (80 %);
Низкий уровень - 0 человек (0 %).
Данные результаты мы отразили в сравнительном
соотношении. Они отражены в диаграмме:
Диаграмма 9
Соотношение уровней способности отличать грамотно выполненные работы в различных живописных техниках в 5 «А» классе - контрольная группа (параметр №.2)
Диаграмма 10
Соотношение уровней способности отличать грамотно выполненные работы в различных живописных техниках в 5 «Б» классе - экспериментальная группа (параметр №.2)
В данном случае мы видим довольно заметный подъем уровня способности сравнивать художественные произведения, выполненные в различных живописных техниках, сопоставлять и выбирать лучшие и худшие. Это объясняется тем, что после проведения формирующего эксперимента ребята научились более критично оценивать работы. В процессе формирующего эксперимента мы также сравнивали между собой работы класса, анализировали их, выбирали наиболее удачные. Мы считаем, что именно это повлияло на некоторое повышение уровня способности сравнения работ.