Легко можно представить себе то или иное конкретное преступление, особенно если был его очевидцем. Но нельзя быть очевидцем преступности в целом как явления, и поэтому трудно представить себе характеристику всей массы преступлений - явления в целом. Налицо своеобразное противоречие. Оценивая отдельное преступление изолированно от преступности в целом, т.е. вне системы общественных отношений, мы можем получить об этом только абстрактное представление. Объектом внимания окажется изолированный человек и его деяние. Преступность в целом будет выглядеть лишь как механическая сумма преступлений. Оценивая же преступность в целом независимо от отдельного преступления, мы теряем возможность увидеть то основание, на котором возникают и изменяются определенные общественные отношения. Взятые в отдельности названные подходы, по существу, исключают друг друга. Преступление и преступность могут быть исследованы только во взаимосвязи, они находятся в диалектическом единстве. Однако эти понятия имеют и характерологические различия. Их рассмотрение связано с тем, что в одном случае мы говорим о деянии (поведении) отдельного человека, а в другом - о совокупности поведенческих актов множества людей. Первое в отличие от второго - это психологический уровень исследования. Второе в отличие от первого - социологический уровень. Налицо два самостоятельных, но тесно взаимосвязанных друг с другом уровня исследования [4].
Какие знания мы получаем, исследуя, с одной стороны, преступное поведение конкретного человека (преступление), а с другой - сумму, совокупность индивидуальных преступных действий (преступность), представленных в виде явления? Отвечая на данный вопрос, надо сказать, что здесь трудно жестко разделить характер знания. Ведь социальное (хотя это и иной уровень по сравнению с деятельностью отдельного индивида) вырастает на фундаменте многочисленных индивидуальных действий (индивидуальных потребностей и т.д.) - на психологическом фундаменте поведения конкретного человека. Другой основы появления социальное не имеет: всеобщее является опосредованным продуктом частного, единичного. Это всеобщее содержит знания и о "социальном" и о "психологическом". По существу, речь идет, если можно так сказать, о двух сторонах одного и того же тезиса. Следовательно, ведя речь, с одной стороны, о преступном поведении конкретного человека (о преступлении), а с другой - о сумме, совокупности индивидуальных преступных действий (о преступности), представленных в виде явления, мы получаем единое знание. Оно как раз и называется криминологическим. Здесь в известной мере снято противопоставление преступности и преступления. В данном случае нельзя ограничиваться знанием либо о том, либо о другом. Центральным становится вопрос получения знания вообще о преступлениях. Это, однако, не исключает возможности и необходимости раздельного изучения преступления (социального факта) и преступности (социального явления). Напротив, такое изучение обогащает криминологическое знание.
В то же время для криминологического знания важно понимать не только сущность взаимосвязи явления преступности и факта преступления, но и взаимосвязи преступления и правонарушения. Ведь имея признаки уголовно наказуемого деяния, преступление содержит одновременно общие свойства деяний, нарушающих нормы права. Здесь, по существу, ставится знак равенства между тремя понятиями: противоправное поведение, неправомерное поведение, правонарушение. Все они обозначают одно и то же явление: поведение, общественно вредное и потому запрещенное российскими законами, нормами российского права. Такое поведение причиняет или способно причинить вред правам и интересам граждан, коллективов, государства и общества в целом, препятствует поступательному развитию российского общества. Особенно это относится к преступному поведению. Общественная опасность данного поведения проявляется наиболее ярко. Поэтому оно и является предметом специального исследования.
Ясно, что любые запрещенные законом поступки людей являются правонарушениями, противоправными действиями. Классифицируются они (помимо всего прочего), как правило, согласно видам ответственности, установленным законодательством. Преступление является уголовным правонарушением. Это наиболее опасный и тяжкий вид правонарушения.
Поэтому в криминологических исследованиях он обычно выделяется из всей системы правонарушений, вследствие чего сам термин "правонарушение" употребляется в двух смыслах: преступления и другие противоправные действия. Оценивая преступление с криминологической точки зрения, мы говорим о преступном поведении. Оценивая же другие правонарушения, также исходя из понятий криминологии, мы ведем речь о непреступных формах противоправного (антиобщественного) поведения. Изучение лица, совершившего преступление, имеет своим результатом переключение внимания с преступления на преступника.
Поэтому в криминологических исследованиях он обычно выделяется из всей системы правонарушений, вследствие чего сам термин "правонарушение" употребляется в двух смыслах: преступления и другие противонравные действия. Оценивая преступление с криминологической точки зрения, мы говорим о преступном поведении. Оценивая же другие правонарушения, также исходя из понятий криминологии, мы ведем речь о непреступных формах противоправного (антиобщественного) поведения. Изучение лица, совершившего преступление, имеет своим результатом переключение внимания с преступления на преступника. Это связано главным образом с необходимостью криминологического изучения личности преступника и оказания профилактического воздействия на конкретного человека, отдельных лиц. За преступлением следует наказание преступника за совершенное им деяние в меру его вины. Но это уже особая проблема уголовного права [4].
Ведя речь о совокупности преступлений, мы говорим о преступности как явлении. Говоря же о совокупности правонарушений (непреступных формах противоправного поведения), можно вести речь о таком явлении, как правонарушаемость. Высказывается мнение, что такую совокупность можно назвать и противоправностью. Однако это не противоречит понятию "правонарушаемость" (они, по существу, тождественны). Строго говоря, понятие "правонарушаемость" включает в себя и преступность, точно так же, как понятие "правонарушение" включает в себя преступления. Понятие "правонарушаемость" шире понятия "преступность". Но они тесно связаны друг с другом. Их взаимосвязь особенно очевидна тогда, когда мы говорим о состоянии общественного порядка.
Что именно, когда и почему закон относит к числу преступлений? Что именно, когда и почему государство перестает считать преступным? Ставя эти вопросы, ученые отвечают на них так: "Определить в уголовном законе деяние в качестве общественно опасного, виновного и наказуемого - значит криминализовать деяние. Исключить из уголовного закона деяние, которое более не считается общественно опасным, виновным и наказуемым, - значит декриминализовать его". Именно поэтому учение о преступлении в теории уголовного права занимает центральное место. Эта проблема является отправной для всего уголовного права. Без понимания данного вопроса нельзя составить полного и правильного представления о всей системе уголовного права и уяснить, какой смысл вложил законодатель в конкретную правовую норму. С этим связано и решение целого ряда криминологических проблем. В итоге все сводится к одному главному вопросу: что признается преступлением, а что таковым не признается? На данный вопрос, имеющий и криминологическое значение, можно ответить только с помощью уголовного права.
Известно, что не всякое деяние, обладающее высокой степенью общественной опасности, признается преступлением. Преступление - это всегда синтез двух составляющих, общественной опасности деяния и его оценки государством. Только государство может запретить деяние под страхом уголовного наказания. Криминология, изучая общественную опасность деяний, не стоит в стороне от того, что признается преступлением, а что таковым не является. В противном случае криминология потеряла бы свою правовую базу для исследования преступности как явления, имеющего и социально-правовую сущность, а не только социальную.
Под влиянием криминологии в последние годы активно изучаются разнообразные социальные аспекты правонарушений, их сущность, природа. Конечно, правонарушения определяются таковыми законом, но этим их характеристика не исчерпывается. Для криминологии действия людей никогда не поглощаются правом. Эту науку интересует содержательная оценка действий. Давая ее, "не следует упускать из виду, что грань, отделяющая преступление от иных видов правонарушений, изменчива и условна". Именно поэтому криминология изучает не только преступность, но и различные социальные противоречия, связанные с отклоняющимся поведением людей вообще (в том числе противоправным). Это такое поведение, которое может привести к совершению преступления. Для криминологии важна в первую очередь ценностная характеристика общественных отношений как объектов не только правовой, но и социальной охраны.
Многие поступки людей, не определяемые правом, приносят социальный вред, так как их криминогенное действие достаточно ощутимо. Поэтому криминология не оценивает преступление только как один из видов правонарушения. Она связывает его с антиобщественным поведением в целом, рассматривает его как завершающий этап в генезисе такого поведения.
Понятием "преступление" охватывается весьма широкий круг поступков, причем в высшей степени разнохарактерных. При этом закон должен стремиться проводить однозначную границу между преступным и непреступным поведением. В принципе деяние не может быть "немножко преступным и немножко непреступным".
Однако, сугубо уголовно-правовой подход к оценке преступления. Данную проблему решает уголовное право.
Криминология же к этому вопросу подходи i гик преступлению обычно предшествует совершение ряда антиобщественных поступков. Оно начинается с возникновения отдельных негативных свойств, проявляющихся в менее опасных поступках, и, разминаясь, становится закономерным следствием такого поведения (что характеризует "криминальную биографию" преступника). Но криминология сама выбирает из жизни такие поступки. Этот вопрос не регулируется правом, по крайней мере уголовным. И в то же время любому поступку требуется юридическая квалификации, особенно в случаях, затрагивающих права и интересы граждан, общества, государства. Отсутствие такой квалификации во многом сказывается на характеристиках правонарушений [5].
Конечно, часто трудно дать правильную не только юридическую, но и политическую оценку действиям, лежащим на грани нарушения социальных, моральных, административных, уголовно-правовых норм. Нельзя за малозначительное деяние привлекать человека к уголовной ответственности, считать его преступником (хотя он правонарушитель), совершенно не нужно многим деяниям давать оценку как преступлениям. Это необоснованно расширяет круг деяний, считающихся преступлениями, искажает, по сути, картину преступности. Более того, такое положение влияет и на состояние предупреждения правонарушений. Возникает вопрос: что, собственно, мы предупреждаем - правонарушения вообще или преступления? Для криминологии это очень тонкий вопрос, говорящий о ее компетенции.
Понятие преступления возникает впервые тогда, когда организуется государство, когда люди устанавливают правила, нарушение которых представляет собой деяние, именуемое таковым. Преступление - это всегда такое деяние, которое государство признает опасным для своих, общественных и частных интересов граждан. Понятие преступления - оценочное понятие. Оно есть определенное качество, совокупность ряда существенных для него свойств, таких, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Это - индивидуальный, сознательный человеческий поступок, его совершают вменяемые люди, достигшие определенного возраста. Решение в механизме совершения преступления это решение выбора между преступлением и правомерным действием. Преступлением, однако, может быть не только действие, но и бездействие. В любом из таких случаев преступление - вариант аморального поведения, выпадающего из обычных правил. Преступление всегда причиняет вред личным или общественным интересам. Этот вред может быть моральным и материальным одновременно. Всякое преступление имеет свою структуру, свои уголовно-правовые признаки, без которых не существует преступления как уголовно-правового факта.
Понятие преступления как акта человеческого поведения определяется государством и изменяется со сменой общественных отношений. Обычно преступление рассматривается в следующих аспектах [6]:
акт человеческого поведения;
преступное деяние;
общественно опасное деяние;
уголовная противоправность (нарушение уголовно-правовой нормы).
Первые два аспекта (акт человеческого поведения и деяние) изучаются, как правило, в единстве. Анализ же всех этих аспектов в целом дает представление о структуре (составе) преступления, которая включает четыре элемента.
Объективная сторона поступка - конкретные действия (или бездействие), которые были совершены лицом, включая способ действия, примененные средства, наступившие (или возможные) результаты.
Субъективная сторона поступка - мотивы, цели, степень сознания и предвидения последствий, характер волевого отношения к ним (желание, допущение и т.д.).
Объект поступка - социальная ценность, на которую он направлен, которой причинен вред.
Субъект поступка - лицо, совершившее деяние.
Все эти вместе взятые элементы (объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона) образуют состав преступления. Отсутствие любого из них разрушает понятие "преступление". Ответственность за деяние наступает только тогда, когда имеется состав преступления. И это предусмотрено законом. Лицо, совершившее деяние, привлекается к ответственности только на основании закона.
Нельзя регулировать поведение людей, не устанавливая и не оценивая ответственности за поступки. Признание личной ответственности было бы лишено всякого смысла, если бы оно не было порождено потребностью регулировать общественные отношения в определенном направлении, сообразно установленным нолям. Каждый поступок всегда должен как-то оценивши и уголовно-правовая оценка того или иного действия это результат отношения государства к факту. Именно правильность уголовно-правовой оценки действия (мни бездействия) помогает людям корректировать свое повеление с учетом общественных потребностей. Индивидуальное поведение при этом регулируется главным образом правом. Здесь преследуется цель не попустить совершения преступления [7].
Названные признаки преступления относятся в основном к правовой природе деяния. Однако это вовсе не означает противопоставления социальной природе преступления Понятно, что правовые признаки не исчерпывают всех социальных свойств преступления. С одной стороны, его социальная оценки является производной от юридической, когда речь идет о противоправности, вине, ответственности и т.д. С другой стороны, она занимает ведущее место, когда характеризуются причины и условия преступления, личность, совершившая это деяние, и т.д. Оценивая же преступление в целом, необходимо иметь в виду его социально-правовую природу, взаимосвязь юридического и социологического. Эти обстоятельства предопределяют криминологический подход к изучению преступления. Важно обратить внимание на два момента.
Во-первых, с юридической точки зрения криминологический подход исключает необходимость выработки специального понятия преступления. Понятие, данное уголовным правом, включает в себя все правовые признаки, являющиеся для криминологии существенными.