61
- Simple triage and rapid treatment (START) (Простая сортировка и быст-
рое лечение),
-Triage SIEVE (сортировка «Решето»),
-Triage SORT (сортировочная шкала),
-SALT - Mass Casualty Triage Algorithm (Sort, Assess, Lifesaving Interventions, Treatment/Transport) (Сортировка, Оценка, Жизнеспасительные вмешательства, Лечение/Транспортировка),
-шкала ВПХ-Сорт.
Данные сортировочные шкалы и схемы выделяют следующие группы:
легкораненые, неотложные, срочные, агонирующие (умершие). В группу
«неотложные» распределяются пострадавшие, определяющиеся как «неот-
ложный» и «агонирующий (умерший)».
По шкале START к категории неотложные отнесены раненые, которые по сортировочной схеме относились к категории неотложный и умерший. По шкале Triage Sieve к категории неотложных отнесены раненые, которые по сортировочной схеме относились к категории неотложный и умерший. По шкале Triage SORT к категории неотложных отнесены раненые, с суммой баллов от 0 до 10. По шкале SALT Mass Casualty Triage Algorithm к катего-
рии неотложных отнесены раненые, которые по сортировочной схеме отно-
сились к категории неотложный, умерший, агонирующий. По шкале ВПХ-
Сорт к нуждающимся в неотложной помощи относились пострадавшие, с
суммой баллов при более 9.
Таким образом, для определения правильного сортировочного решения все пациенты путем экспертной оценки были разделены на 2 группы: нуж-
дающихся в оказании помощи по неотложным показаниям и те, кому по-
мощь могла быть отсрочена. В группу «неотложные» распределялись паци-
енты, нуждающиеся в оперативных вмешательствах, направленных на устра-
нение жизнеугрожающих последствий травмы (ранения). Полученные ре-
зультаты путем статистического анализа сравнивали с реальным распределе-
нием пострадавших на группы.
62
2.5 Описание эксперимента
Опыты с использованием животных проводились в соответствии с
«Правилами проведения работ с использованием экспериментальных живот-
ных», введенными в действие Приказом Министра здравоохранения СССР №
755 от 12.08.1977 г., «Правилами проведения научных исследований с ис-
пользованием экспериментальных животных» (распоряжение Президиума АН СССР № 120002496 от 02.04.1980 г.), «Правилами проведения качествен-
ных клинических испытаний в Российской Федерации» (утвержденными МЗ РФ, 29.12.98 ОСТ 42-511-99). «Рекомендациями комитетам по этике, прово-
дящим экспертизу биометрических исследований» (ВОЗ, 2000).
Экспериментальные исследования проводились в Научно-
исследовательском испытательном институте (военной медицины) ВМедА им. С.М. Кирова на 12 овцах Эдильбаевской породы, массой от 37 до 41 кг.
Кровопотерю моделировали путем удаления венозной крови. Объем цирку-
лирующей крови (ОЦК) определяли из расчета на 1 кг массы животного 60
мл крови. За первые 30 мин удаляли 35% ОЦК.
Отбор животных для проведения экспериментального исследования решался по нижеприведенным причинам: в биомедицинских исследованиях стандартным объектом для моделирования различного рода повреждений яв-
ляются овцы. Они обладают сходными по функционированию и строению дыхательной и пищеварительной системами, сердечно-сосудистой, системой гемостаза, сопоставимой массой тела с человеком (Adams D., McKinley M., 2009). Объем циркулирующей крови овцы - на 1 кг веса животного 58 мл
(Мотузко Н.С. с соавт., 2008). Референтные значения показателей «красной крови лейкоциты – 6,0-14,0×109/л;» – тромбоциты – 270,0-500,0×109/л; гемо-
глобин – 90-133 г/л (тот же); эритроциты – 7,0-12,0×1012/л. Поэтому, при проведении экспериментальных работ именно их использует наибольшее ко-
личество исследователей (Сохранов М.В., 2006, Пичугин А.А., 2010, Денисов А.В., 2010, Рева В.А., 2011, Гребнев Д.Г., 2011, Дмитриев В.А., 2012).
63
С целью оценки тяжести состояния и контроля жизненно важных функций организма биообъектов проводился мониторинг физиологических показателей перед экспериментом, во время кровопотери, а также после кро-
вопотери. Оценивались физиологические показатели: температура тела,
насыщение крови кислородом, частота пульса, артериальное давление. ча-
стота внешнего дыхания. Проводилась электрокардиография при помощи электродов-клипс в трех стандартных отведениях. С помощью модуля реги-
страции индивидуального состояния (ТРИТОН ЭлектроникС, ООО, г. Екате-
ринбург, Россия) осуществлялась регистрация насыщения кислородом гемо-
глобина, ЧДД, ЭКГ, ЧСС, ректальным датчиком (аппарат Siemens SC 9000ХL) измерялась температура тела. Подробный ход эксперимента описы-
вается в 4 главе.
2.6 Методы статистической обработки.
При создании первичной базы данных использовался редактор элек-
тронных таблиц MS Excel 2010. Статистическая обработка данных выполне-
на с использованием пакетов прикладных программ Statistica 10 и SAS JMP 10. Статистическая значимость различий значений признаков в двух группах определялась с использованием непараметрического критерия Манна-Уитни.
При сравнении категориальных переменных оценка значимости различия до-
лей проводилась с использованием критерия хи-квадрат Пирсона. Для выяв-
ления взаимосвязей между переменными был использован коэффициент ранговой корреляции Спирмена. При описании данных, распределение кото-
рых отличалось от нормального закона, рассчитывались медиана и квартили.
При нормальном распределении данные представлены как среднее значение и стандартное отклонение (M±σ). Статистическая значимость была зафикси-
рована на уровне 0,05. Для оценки качества построенных моделей применял-
ся ROC-анализ.
64
Силу и направление прямолинейной корреляционной связи между пе-
ременными позволил оценить коэффициент корреляции. Направление связи показывает знак при коэффициенте корреляции. Cила или теснота связи оце-
нивается по его градации: выше 0,7 – сильная, от 0,3 до 0,7 - средняя, меньше
0,3 - связь слабая.
Для определения диагностической ценности прогностической модели рассчитаны следующие операционные характеристики: диагностическая чув-
ствительность (ДЧ), диагностическая специфичность (ДС), диагностическая эффективность (ДЭ), прогностическая ценность положительного результата
(ПЦПР), прогностическая ценность отрицательного результата (ПЦОР). Рас-
чет проводился по формулам: |
|
ДЧ = а/(а+с) х 100%, |
где: а – истинно положительный ре- |
ДС = d/(d+b) х 100%, |
зультат, |
ДЭ = (ДЧ+ДС%)/2, |
b – ложноположительный результат, |
ПЦПР = a/(a+b) х 100% |
с – ложноотрицательный результат, |
ПЦОР= d/(с+d) х 100%, |
d – истинно отрицательный результат. |
Доподлинно определить имеющиеся закономерности применительно к стоящим задачам и цели исследования и сделать надлежащие выводы позво-
лил проведенный статистический анализ данных с использованием изложен-
ных выше методов статистической обработки (Гланц С., 1998; Реброва О.
Ю., 2002).
65
ГЛАВА 3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ
ШКАЛ МЕДИЦИНСКОЙ СОРТИРОВКИ РАНЕНЫХ
Одна из основных задач этапа медицинской эвакуации – определение очередности эвакуации и места лечения пострадавшего, реализуется прове-
дением медицинской сортировки.
Принятие сортировочного решения основывается на использовании простых и информативных клинических признаков, которые можно быстро выявить на догоспитальном этапе оказания медицинской помощи. При этом принципиально важно разделение раненых на две группы – нуждающихся в неотложной медицинской помощи (ввиду наличия жизнеугрожающих по-
следствий ранений) и остальных – у которых непосредственная угроза жизни отсутствует. Раненые первой группы получают медицинскую помощь в первую очередь. Помощь остальным раненым оказывается в порядке очере-
ди. Выделение таких групп также позволяет оперативно решить вопрос о возможности эвакуации при ухудшении медико-оперативной обстановки:
раненым из группы «неотложные», жизнеугрожающие последствия травм и ранений в любом случае необходимо устранить на данном этапе медицин-
ской эвакуации (изменяется только характер оказываемой помощи – довра-
чебная, первая врачебная, квалифицированная – в зависимости от имеющих-
ся возможностей) и лишь затем эвакуируют в первую очередь. Остальных раненых эвакуируют в порядке очереди, а медицинская помощь оказывается по мере возможности.
Для проведения настоящего исследования были отобраны 530 исто-
рий болезни пострадавших с целью сравнения эффективности пяти наиболее распространенных сортировочных шкал в распределении пострадавших на 2
группы: «неотложные» и «остальные» (в сопоставлении с реальной ситуаци-
ей оказанной им помощи).