Соучастие без предварительного соглашения признается групповым в том случае, если в совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя (ч. 1 ст. 35 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Обычно такой сговор касается места, времени или способа совершения преступления. Эта форма соучастия может сочетаться как с соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле, т. е. с разделением ролей, однако в последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей. Такая форма соучастия повышает опасность совершенного преступления и учитывается законодателем в качестве отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства. Например, при краже (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), мошенничестве ( п. «а» ч. 2 ст. 159 УК РФ), присвоении или растрате (п. «а» ч. 2 ст. 160 УК РФ), грабеже (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), разбое (п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ), вымогательстве (п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается от предыдущей признаком у с т о й ч и в о с т и. Этот признак обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения квартирных краж). Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Пленум Верховного Суда РСФСР в своем постановлении «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. (с последующими изменениями) указал: «Под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака... следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и т. д.». Совершение преступления организованной группой применительно к ряду составов предусматривается законодателем в качестве особо отягчающего (квалифицирующего признака преступления, например при краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), при мошенничестве (п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ), при присвоении или растрате (п. «а» ч. 3 ст. 160 УК РФ), при грабеже (п.«а» ч. 3 ст.161 УК РФ), разбое (п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ), вымогательстве (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Согласно ч. 6 ст. 35 УК РФ создание организованной группы в случаях, специально не предусмотренных Особенной частью УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
Простейшей разновидностью соучастия является совместная преступная деятельность без предварительного сговора. В этом случае субъективная связь между соучастниками минимальная и ограничивается знанием соучастника о присоединившейся преступной деятельности другого, что обычно устанавливается или в момент начала совершения преступления, или даже в процессе его совершения, все это не дает возможности соучастникам согласовать свои действия заранее продумать и подготовить все необходимое, а также принять меры к сокрытию следов преступления. Данная разновидность соучастия именуется обычно группой и выступает в роли квалифицирующего признака в ряде норм особенной части УК РФ.
Соучастие с предварительным сговором имеется тогда, когда участвующие в преступлении лица, заранее договорились о его совершении. Оно может выражаться в различных видах: соучастие, связанное с простым сговором относительно места, времени или способа совершения преступления: соучастие, связанное с предварительным, более детальным сговором относительно образования группировки для осуществления преступной деятельности определенного характера. Таким образом, предмет сговора может служить основанием для выделения видов соучастия с предварительным сговором. К предмету сговора соучастников относятся:
1. Цель преступной деятельности.
2. Характер преступной деятельности.
3. Организационное построение преступной группы.
4. Порядок ее функционирования.
В качестве целей преступной деятельности должны выступать конечные результаты, которые желают достичь соучастники (получение денежных средств, имущества или права на него; причинение имущественного вреда кому-либо; лишение жизни кого-либо; нарушение порядка нормального функционирования органов власти, общественных организаций и т.п.).
Характер преступной деятельности предопределяется: способами достижения целей преступной деятельности; длительностью функционирования группы: средствами, которые преступники предполагают использовать или используют для совершения преступлений.
Организационное построение преступной группы предполагает распределение между соучастниками ролей в преступной деятельности и вытекающих из этого задач (если преступная деятельность осуществляется различными способами, то происходит распределение сфер деятельности между группами соучастников); установление порядка выступления и выхода из состава группы; решение вопроса о возможности и условиях привлечения к участию в преступной деятельности лиц, не являющихся членами группы; определение статуса каждого члена группы (в преступных группах, с многоуровневой системой построения, может производиться распределение мест в иерархии на уровне руководителей подразделений, входящих в данную группу).
Порядок функционирования группы, как часть предмета сговора соучастников, состоит в определении внешних форм существования группы: легальная (под видом какой-либо спортивной организации, коммерческого предприятия и т.п.) или нелегальная (с конспиративными местами сбора соучастников и порядком взаимодействия как между отдельными членами группы, так и между частями группы); поведение соучастников в случае их изобличения правоохранительными органами: и т.д.)
Если проанализировать практику деятельности органов внутренних дел по изобличению преступных групп, то вышеуказанные элементы преступного сговора можно зафиксировать в той или иной мере везде. К сожалению, законодатель на данный момент признает имеющими уголовно-правовое значение лишь небольшую часть элементов преступного сговора, а поэтому в материалах расследования деятельности преступных групп большая часть элементов, как не имеющая уголовно-правового значения, не указывается.
В соответствии с действующим законодательством можно выделить несколько видов преступных групп с предварительным сговором:
- заговор с целью захвата власти;
- организация, имеющая цель подготовку или совершение особо опасных государственных преступлений;
- банда;
- преступная группировка;
- религиозное или общественное объединение, деятельность которого сопряжена с причинением вреда здоровью граждан или с иными посягательствами на личность или права граждан.
- организованная группа.
Банда - это устойчивая организованная вооруженная группа из двух и более лиц, предварительно объединившихся для совершения одного или нескольких нападений на граждан либо на предприятия, учреждения, организации. Приведенное определение сформулировано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда РФ, как это видно из вышеприведенного определения банды, выделяет еще два ее признака: организованность и устойчивость.
Организованность как признак банды в постановлении не разъясняется. Если исходить из смысла данного термина, то можно организованность определить как упорядоченность, устроенность, сплоченность. Однако практически так же Пленум Верховного суда РФ разъясняет содержание другого признака банды - устойчивость.
В п. 3. постановления поясняется, что об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.
Анализ вышеуказанных положений позволяют сделать вывод о том, что организованность банды - есть один из признаков, свидетельствующих о ее устойчивости. Следовательно, устойчивость, как признак банды, предполагает ее организованность, а это значит, что нет необходимости в понятии банды выделить вместе эти два признака. Исходя из вышеуказанного, банда отличается от простой группы лиц с предварительным сговором тремя дополнительными признаками: вооруженностью, устойчивостью и целью - для совершения одного или нескольких нападений на граждан либо на предприятия, учреждения, организации.
Следует отметить, что по поводу одного из признаков банды - устойчивость - в литературе некоторыми авторами высказаны суждения критического характера. Они сводятся к тому, чтобы устойчивость, как признак, толковать не с уголовно-правовых, а лишь с криминологических позиций. Авторы объясняют это тем, что границы предмета доказывания при влиянии данного признака неясны, и, как следствие этого, дела, направляемые в суд с выделением данного квалифицирующего признака, обычно возвращаются на доследование.
Видимо, следует согласиться с доводом этих авторов, потому что действительно содержание признака устойчивости группы законодателем не определяется, а судебная практика раскрывает его очень уж аморфно. И поэтому вполне закономерно можно ставить вопрос о том, что нужно либо вообще отказаться от этого признака, либо сформулировать его достаточно четко, взяв за основу какой-то один параметр. Представляется, что для этого можно использовать время, в течение которого преступная группа функционировала, т. е. период с момента ее образования до распада или до момента пресечения деятельности группы, по нашему мнению, размер этого временного периода не должен быть менее одного месяца. Возможно, конечно, установление и иного размера времени. Не это главное. Главным является то, что таким образом можно конкретизировать содержание рассматриваемого признака.
Высказанные в литературе предложения отказаться от использования данного признака вызывают определенные сомнения в связи с тем, что подобное разрешение вопроса стирает практически грань между простой преступной группой с предварительным сговором и организованной преступной группой.
Организованной группой, признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данный вид преступной группы лиц с предварительным сговором помимо общих признаков обладает дополнительными признаками: устойчивостью и специальной целью - совершение одного или нескольких преступлений. В данном случае, видимо, имеются в виду все преступления, которые не являются особо опасными государственными преступлениями.
Следующей разновидностью преступной группы с предварительным сговором является преступная группировка осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Анализ вышеперечисленных подвидов преступной группы с предварительным сговором, позволяет, как нам представляется, сделать вывод о том, что для обозначения этих подвидов законодателем неоправданно используется различная терминология: организация, банда, группировка, организованная группа, объединение. При разработке уголовного законодательства, видимо, нужно будет подумать об усовершенствовании терминологии. В значительной степени это касается Особенной части УК. При формулировании диспозиций статей Особенной части, как нам думается, следует указывать просто вид или подвид соучастия, понятие которого дано в статьях Общей части УК и дополнительно указывать признаки, отличающие данную преступную группу от иных групп.
Таким образом, в зависимости степени согласованности можно выпилить соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором.
В соучастии по предварительному сговору по признаку устойчивости можно выделить: 1) организованные группы и 2) иные группы с предварительным сговором.
Организованные группы по признаку вооруженности делятся на 1) банду и 2) иные организованные группы.
Иные группы с предварительным сговором по мотивам сговора можно классифицировать на: 2) преступные группировки осужденных в ИТУ: 3) общественные и религиозные объединения. 4) преступные группы с иными мотивами сговора.
Приведенная выше классификация видов соучастия по субъективным признакам является, на наш взгляд, наиболее оптимальной. Однако, некоторые авторы считают, что деление соучастия на виды по субъективному критерию не имеет существенного значения для квалификации преступлений, потому что лишь 9,2 % случаев совершения преступлений в соучастии не характеризовались предварительным сговором.
2.3 Формы соучастия по характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления
По этому основанию выделяются две формы соучастия в преступлении: 1) простое соучастие (оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнительством) и 2) сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соучастие в тесном смысле этого слова). Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща преступления. Например, два лица избивают потерпевшего, причиняя его здоровью вред определенной степени тяжести. Сложное соучастие это такая форма соучастия, когда между отдельными участниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них).