Значение практического применения теории соучастия в широком смысле слова заключалось в том, что признание «общей преступной деятельности» исключало необходимость доказывать убийства, измену Родине и другие преступления. Если принять «новые» теоретические предложения, то следствие и в самом деле получит возможность легко доказать «общую преступную деятельность» вне связи с конкретными преступлениями.
Однако исторический опыт, в том числе и печальный отечественный опыт, надо учитывать. Как бы нам ни хотелось пресечь организованную преступность, в правовом государстве, которое мы хотим создать, это можно делать только законными средствами. Иначе мы вновь открываем широкую дорогу произволу.
Думается, что с принятием нового УК сделан значительный шаг в направлении усиленного уголовно-правового реагирования на феномен организованной преступности. Вместе с тем законодатель не пошел путем принятия «решительных» предложений о принесении в жертву борьбе с организованной преступностью основных демократических принципов уголовного права.
Научная литература
Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с ней. - СПБ, 1992.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.
Б ур ч а к Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. 1969.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та. 1991.
Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение 1960 № 1.
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.
Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.
К у д р я в ц е в В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 38.
Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Свердловск, 1960. С. 110; Прохоров В. С. Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1958.
Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.
Галиакбаров Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Сов. Юстиция 1970. № 20.
Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. - М., 1949.
Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. - М., 1912.
В.А. Григорьев Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995.
Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959.
Курс советского уголовного права. Часть общая. - Л., 1968. Т.1.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.2. // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962. Вып. 3.
Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды военно-политической академии. 1957. Вып. 17.
Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1941.
Наумов А.В. Российское уголовное право. М.: «БЕК», 1997. С. 299.
Быков В., “Юридическая психология. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений”// Вестник права №4 М., 1996.
Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. «Круглый стол».
Кузнецова Н.Ф. Советская криминология в условиях переработки // Вестник Моск. Ун-та. Сер. Право. 1989. №2.
Бухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству. М., 1990.
Нормативные акты
УК РФ. Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года. М., 1996.
УК РСФСР.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967. №12.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 8.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 6.
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года «О судебной практике по делам о бандитизме». // БВС РФ 1994. № 3.