В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Согласно ч. 7 ст. 35 УК РФ совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК (как отмечалось, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ эти обстоятельства признаются отягчающими наказание).
Совершение преступления организованной группой и преступным сообществом есть проявление организованной преступности. Эта проблема волнует в настоящее время не только специалистов-юристов, но и все общество в целом. Внимание к ней активно привлекалось уже в первые перестроечные годы. Этим вопросом, например, занимался второй Съезд народных депутатов СССР, принявший в декабре 1989 г. специальное постановление по этому поводу. Однако за прошедшие после этого годы проблема борьбы с организованной преступностью еще более обострилась. Организованная преступность вполне «вписалась» в условия перехода нашей экономики на рыночные рельсы. Сегодня она тесно связана со сферой наркобизнеса и порнобизнеса, с торговлей оружием, вымогательством и совершением других опасных преступлений.
В разработке понятия и признаков организованной преступности значительная заслуга принадлежит представителям криминологической науки. Так, одним из самых полных ее определений является определение совокупности признаков, присущих организованной преступности, предложенное О. В. Пристанской. К ним она относит:
1) материально-техническое и организационное обеспечение функционирования преступного объединения;
2) обеспечение безопасности, предусматривающее разработку комплекса мер конспирации и защиты от разоблачения, от нейтрализации всех форм социального контроля вплоть до обеспечения правовой помощи и организации противодействия правоохранительным органам;
3) финансирование: перераспределение по иерархическим звеньям преступного объединения полученных незаконным путем прибылей, создание определенного централизованного материального фонда для воспроизводства и расширения масштабов преступной деятельности, покрытия возможных расходов на случай ее разоблачения, оказания материальной помощи участникам объединения;
4) централизованное информационное обеспечение;
5) неформальные, «субкультурные» нормативные предписания, обеспеченные комплексом мер наказания и поощрения. Автор называет эти признаки основными подсистемами имеющейся централизованной многоуровневой системы устойчивых преступных связей и добавляет к ним еще один признак организованной экономической преступности установление нелегальных связей со сферами управления экономикой к охраной общественного порядка.
Все преступные сообщества - преступные группы и организации - представляют собой сложные психологические образования. В их формировании проявляются общие закономерности: добровольность объединения участников; целью объединения является совместная преступная деятельность; преступные сообщества проходят путь развития - от случайных, ситуационных преступных групп к организованным преступным группам, а то и к преступным организациям. Одновременно происходит формирование внутренней психологической структуры - выдвигается лидер, развиваются функциональные структуры преступной группы.
В межличностных отношениях постепенно отношения, основанные на личной симпатии, заменяются на сугубо деловые, основанные лишь на совместном совершении преступлений. В преступной группе постоянно действуют две противоборствующие силы: одна направлена на дальнейшую интеграцию и сплочение членов группы, другая - на разъединение и дифференциацию ее участников. Следует подчеркнуть, что именно успешная совместная преступная деятельность является тем двигателем, который обеспечивает развитие группы. Какими же признаками отличается организованная преступная группа от преступных групп низкого психологического развития - случайной или ситуативной и преступной группы типа компании?
Прежде всего, в организованной преступной группе происходит стабилизация ее состава. Устойчивость один из самых важных ее признаков, что иногда дает повод называть организованные группы устойчивыми. На мой взгляд, название "организованная преступная группа" предпочтительнее, так как устойчивость - только один из ее признаков. Стабильность состава во многом определяет и другие признаки организованной преступной группы. В ней вырабатываются свои взгляды, нормы поведения и ценностная ориентация, которой придерживаются все ее члены. Нарушители принятых норм поведения подвергаются преследованию, различного рода "судам" и даже расправам.
Вся внутренняя жизнь в группе в основном ориентирована на получение крупного преступного дохода. Количество совершаемых преступлений и их тяжесть по мере развития группы увеличиваются. В организованной преступной группе четко выражена такая психологическая структура: группу возглавляет лидер - ее организатор и руководитель, к нему примыкают наиболее активные и "уважаемые" члены (авторитеты), за ними - рядовые участники группы (ведомые). В группе может существовать так называемый "оппозиционер", который борется за лидерство или находится в оппозиции к руководству группы, к лидеру.
Наличие лидера в группе также является одним из главных отличительных признаков организованной преступной группы. Поэтому, если при расследовании устанавливается, что объединение преступников носило организованный характер, следователь должен принять необходимые меры для выявления лидера. В организованной преступной группе роли четко разделяются: одни члены участвуют в подготовке преступлений (ведут разведку, подыскивают объекты посягательств, разрабатывают способы совершения и сокрытия преступлений), другие - непосредственно совершают преступления, третьи - обеспечивают хранение, транспортировку и сбыт похищенного. Каждый точно знает свои обязанности. Имея развитую функциональную структуру, организованная группа может использовать сложные способы совершения преступлений, связанные с их длительной подготовкой, применением технических средств и приспособлений, транспорта, различных ухищрений при совершении и сокрытии преступлений и похищенного имущества. С развитием психологической и функциональной структур межличностные отношения в организованной группе меняются: личные отношения, основанные на симпатии, становятся ненужными и полностью заменяются деловыми, основанными исключительно на интересах совместной преступной деятельности. Более того, все отношения в группе начинают конспирироваться. В этих целях участники преступной группы стараются не поддерживать между собой заметных связей, лидер общается со строго ограниченным кругом приближенных, а рядовые члены могут даже не знать его в лицо.
Между элементами психологической и функциональной структур организованной преступной группы существует прочная связь. Так, если в группах низкого психологического развития преступные доходы почти всегда распределяются в равных долях, то в организованных группах прослеживается четкая линия на присвоение доходов в соответствии с положением участников: лидер забирает основную часть, активные члены группы (авторитеты) получают больше, чем рядовые члены (бойцы, солдаты).
В большинстве организованных преступных групп существует специальный денежный фонд - "общак", которым распоряжается лидер. Деньги из фонда используются для подкупа должностных лиц, передаются членам группы, отбывающим наказание; из этого же фонда оказывается помощь семьям осужденных. Следующий криминалистический тип преступных групп - преступные организации. По существу, это те же организованные группы, но с более высокой степенью организованности и сплоченности. Преступные организации ориентированы на получение постоянного все возрастающего дохода.
И все же чем преступная организация в организационном плане отличается от организованной группы? Прежде всего, преступную организацию отличает более сложная, чем в организованной преступной группе, структура: она может состоять из отдельных блоков и звеньев, которые возглавляются своими лидерами; рядовые члены не знают в лицо всех участников организации и общаются только с лидером и членами своего блока или звена. Преступную организацию, как правило, возглавляет сильный лидер, который использует авторитарные методы управления преступной организацией. Жесткая дисциплина поддерживается лидерами самыми жестокими способами, включая расправу с "виновными нарушителями". Функции поддержания дисциплины и осуществления расправ нередко возлагаются на специальных лиц, приближенных к лидеру, "телохранителей", готовых выполнить любое указание лидера - руководителя преступной организации. Для преступных организаций характерно также создание в их структуре специальных блоков защиты и групп прикрытия, в которые вовлекаются представители властных и управленческих структур, работники контролирующих и правоохранительных органов.
Глава 3. Некоторые аспекты расследования групповых и организованных преступлений
Разработка методики расследования групповых и организованных преступлений - наиболее актуальная проблема криминалистики на сегодняшний день. Следственная практика давно нуждается в рекомендациях криминалистики по расследованию этих преступлений, однако ученые явно опаздывают с научной разработкой проблемы.
Расследование организованных преступлений зачастую затруднено тем, что члены преступных организаций соблюдают конспирацию, тем более что не о всех их звеньях и блоках бывают осведомлены. Поэтому нередко отдельные блоки и звенья преступной организации остаются вне поля зрения правоохранительных органов. И все же объективно существует ряд закономерностей расследования групповых и организованных преступлений, основанных на психологии поведения обвиняемых и подозреваемых на следствии. Такой закономерностью следует считать ориентирование на интересы всей преступной группы или организации. Обычно в социальной психологии под референтной группой понимают группу лиц, с которой индивид чувствует себя наиболее тесно связанным и в которой черпает установки и ценности своего поведения. Эти положения социальной психологии полностью распространяются и на преступную группу, которая является референтной для всех ее членов. Поэтому на начальных этапах расследования преступная группа предстает перед следователем как достаточно сплоченное сообщество. Чаще всего именно этим объясняются отказы от дачи правдивых показаний на следствии. Влияние референтной группы тем сильнее, чем выше уровень психологического развития преступной группы: интенсивнее оно проявляется в группах высокого психологического развития - организованных группах или преступных организациях, менее выражено в случайных группах и группах типа компании. Вторая психологическая закономерность расследования групповых и организованных преступлений проявляется в возможности использования конформизма членов преступной группы для изменения их позиций по делу и показаний. В социальной психологии под конформизмом обычно понимается жесткая зависимость человека от его социальной среды, стремление индивида принять мнение группы. В преступной группе все члены подстраивают свое поведение под нормы поведения, принятые в ней. Конформизм здесь является носителем двух функций: он интегрирует групповую преступную деятельность и служит механизмом внутригруппового контроля, способствуя достижению результата. Конформным является поведение членов преступных групп и организаций не только во время совершения преступлений, но и в период предварительного следствия, когда они остаются во власти мнений и оценок событий преступной группой, будучи изолированными от нее. Однако во время предварительного следствия в позиции группы могут происходить изменения. Эти изменения, новые оценки и мнения формируют прежде всего лидер и другие активные члены преступной группы (авторитеты). Изменения в позиции лидера быстро улавливают остальные члены группы. В итоге вся группа переходит на новую позицию. Указанные две закономерности расследования групповых и организованных преступлений помогают уяснить причины и особенности поведения членов преступных групп на следствии. Однако существуют и другие психологические закономерности расследования указанных преступлений, которые способствуют полному их раскрытию, даче членами преступных групп и организаций правдивых показаний. Среди этих закономерностей следует указать неопределенность поведения и показаний одного члена группы для соучастников. Эта неопределенность поведения с точки зрения психологии объясняется тем, что на каждого преступника во время следствия действует два ряда факторов. Одни факторы побуждают обвиняемого дать правдивые показания. Это, например, наличие у следователя веских доказательств, уличающих члена преступной группы; боязнь опоздать с дачей правдивых показаний, так как соучастник может опередить; нежелание отвечать за всю преступную деятельность группы, особенно если обвиняемый не участвовал в совершении тяжких преступлений или играл там второстепенную роль. Другие факторы, наоборот побуждают не говорить правду, отрицать свою и соучастников вину, не раскрывать перед следователем преступную деятельность группы. Это - давление со стороны лидера и всей группы; страх перед более строгим наказанием за преступление, совершенное группой; боязнь мести; надежда на помощь группы и т.д. Какие из указанных факторов преобладают в тот или иной период следствия, такой будет и позиция членов группы. Именно этим объясняется та непоследовательность их поведения по групповым делам, с которой сталкиваются на практике: они то признают себя виновными, то заявляют о своей невиновности. Неопределенность поведения членов преступной группы имеет еще один аспект: никто из них не может быть до конца уверен в том, какую позицию займет каждый и какие даст показания. Еще одна закономерность заключается в возможности использования конфликтов между членами преступной группы. Чаще всего конфликты возникают между: лидером и всей группой; лидером и оппозиционером; старыми и новыми членами группы; членами, стремящимися занять более высокое иерархическое положение; группой в целом и одним из ее членов, чем-либо себя скомпрометировавшим; отдельными членами группы. В большинстве преступных объединений существуют конфликтные ситуации, но они не всегда перерастают в конфликт. Нередко преступная группа преодолевает конфликтную ситуацию. Разоблачение группы резко усиливает силы, направленные на разъединение участников группы: конфликтная ситуация часто обостряется и переходит в конфликт. Этому способствует вся обстановка предварительного следствия, в процессе которого тщательно выясняется роль каждого соучастника.
Заключение
Законное и обоснованное применение уголовно-правовых норм об ответственности за совершение преступлений в соучастии работниками правоохранительных органов в практической деятельности напрямую зависит от глубины их знания вопросов по данной проблеме. В частности, они должны отличать одну форму соучастия от другой, различать виды соучастников и отличать их от лиц, прикосновенных к преступлению, знать специальные вопросы соучастия. В профилактической деятельности правоохранительных органов это важно для работы по разрушению преступных связей, эффективному дифференцированному воздействию на главных и второстепенных участников преступных группировок в целях их склонения к отказу от противоправной деятельности. При расследовании преступлений знание норм института соучастия необходимо для выявления и изобличения всех участников преступного деяния и лиц, прикосновенных к нему. Правильно решать вопросы квалификации действий виновных, привлечения их к уголовной ответственности или освобождения от нее, обеспечения возмещения причиненного ущерба также можно лишь при условии знания норм института соучастия.
Для доказательства правильности такого нового подхода к определению соучастия в преступлении приводится немало ссылок на зарубежный опыт, например итальянский. Можно, однако, вспомнить и о нашем собственном отечественном опыте это не такое уж далекое прошлое. Известный теоретик и практик «правового» обеспечения сталинских репрессий А. Я. Вышинский так высказывался по поводу рассматриваемой проблемы: «Участие в группе, осуществляющей преступное действие, может влечь за собой ответственность участника этой группы даже в том случае, если сам он к этим преступным действиям непосредственного отношения не имел и согласия на их совершение не давал... Участник преступной группы должен быть признан ответственным за всякое конкретное преступление, если оно вытекает из общей преступной деятельности». Таким образом, и по Вышинскому, понятие «общая преступная деятельность» ключ к решению проблемы соучастия. Преступлений как таковых может и не быть, а «деятельность» будет. Вспомним, как А. Я. Вышинский применял свою теорию на практике. «В деле право-троцкистского блока мы имеем именно такое соучастие в широком смысле этого слова... Для всех участников этого «блока» были общими, всеми ими принятыми и одобренными способами борьбы средства, применяющиеся право-троцкистскими изуверами (вредительство, диверсия, террор, шпионаж)... Это не исключает ответственности Бухарина за преступления, совершенные этой группой, хотя, в силу своеобразной конспирации, применявшейся «блоком», о некоторых людях и некоторых фактах преступного характера Бухарин мог даже и не знать, как о некоторых людях и фактах преступного характера могли и не знать и даже не должны были знать некоторые участники этого «блока».