Материал: sotsialnye_kommunikatsii_professionalnye_i_povsednevnye_prak-1

сти в области миграционной политики и несоблюдению мигрантами законов РФ, так и ситуациям конфликтов между населением Петербурга и трудовыми мигрантами, преступной деятельности по отношению к мигрантам со стороны жителей Петербурга, вражде между трудовыми мигрантами, открытию организаций помощи трудовым мигрантам и эксплуатации трудовых мигрантов. Роль агентов в статьях на равных могут играть как государственные организации (ФМС, ЦСИГ, ГУВД), так и отдельные лица (мигранты, врачи), частные организации (завод «Питвин», компания «Адамант») и СМИ. Возможность высказывать суждения о проблеме имеют авторитетные эксперты (юристы, врачи, ученые), представители государственных организаций, а также зачастую и авторы статей. В редких случаях, когда в фокусе внимания оказываются личные биографии мигрантов, свою оценку ситуации может давать и сам приезжий («тоже человек»).

В статьях всех анализируемых изданий часто используется противопоставление «мы — они». Контексты и агенты также подбираются авторами, чтобы подчеркнуть эту символическую границу. Зачастую экспертные мнения воспроизводят характерный для общества стереотип, согласно которому «мы» — это «нормальное сообщество», тогда как «они» — это нечто «иное», «ненормальное». Эксперты пользуются своим легитимным правом выносить суждения о том, кого следует включить в «сообщество нормальных», а кого — исключить из него. Показательно здесь мнение вице-премьера А. Жукова, который предлагает уменьшить агрессию в отношении гастарбайтеров, сократив их число в России: «Нам надо быть готовыми, когда большое количество людей потеряет работу, чтобы здесь не болтались, их надо будет быстро отправлять домой».

Кроме того, в конструировании оппозиции «мы — они» используются различные метафоры: как для описания понятия «трудовой мигрант», так и для характеристики взаимоотношений «свой — чужой»: «И эта проблема двойная. С одной стороны, преступность среди мигрантов. А с другой — экстремизм как реакция на это. Наверное, сами замечаете, что граждане начинают уже негативно относиться к мигрантам». Противопоставление «мы — они» также связано со способностью СМИ к наклеиванию «ярлыков» и выделению таким образом трудовых иммигрантов из сообщества «нормальных людей» — жителей Петербурга. Причем это «выделение» довольно часто принимает форму физического исключения: многие статьи оперируют понятиями «выдворение», «депортация», «высылка»; мигрантов «выкидывают на улицу», «сажают на самолет под присмотром сотрудника УФМС и отправляют восвояси».

Общие характеристики трудовых мигрантов: гетеростереотипы и проблемы, связанные с трудовой миграцией

Исходя из специфики подачи новостей в рассмотренных мною газетах, гетеростереотипы, касающиеся трудовых мигрантов, обладают разной степе-

нью сложности, окрашенности и детализации.

Так, в газете «Деловой Петербург» авторы не используют красочных эпитетов или каких-либо других языковых средств, для того чтобы подчеркнуть характер конструируемого образа трудовых мигрантов. Если характеристика трудовых мигрантов и дается в тексте (подобное было обнаружено лишь в трех статьях), то она, как правило, носит негативный характер: трудовые мигранты предстают в качестве жадных конкурентов жителей Петербурга; они невежественны и агрессивны.

Газеты «Невское время» и «Новая газета», напротив, активно используют языковые средства, такие как риторическое обращение или риторический вопрос: «А вдруг такое случится, что многие тысячи гастарбайтеров окажутся без работы. И что они будут делать? На большую дорогу выйдут? Или будут мирно строить дома для города? Где и как они будут зарабатывать? Чего от них ждать?». Широко распространены и метафоры: трудовые мигранты описываются как «люди-фантомы», «бесправные и беспомощные», «гастарбайтеры «нон-грата», люди, «приехавшие в поисках счастья» и «затерявшиеся на просторах России», «несчастные гастарбайтеры, которые боятся собственной тени и не склонны оказывать сопротивление».

Общий стиль поведения трудовых мигрантов охарактеризован как приспособление, т.е. пренебрежение собственными интересами ради интересов других в процессе взаимодействия. В некоторых случаях это даже уход от активного (полноценного) взаимодействия с окружающими людьми и отказ отстаивать собственные интересы. Мигранты предстают на страницах газет трудолюбивыми и терпеливыми, во многом пассивными, часто неуверенными в себе, бездеятельными и безучастными даже к условиям собственной жизни. В то же время, если в статье акцент делается на жизненные истории мигрантов, то обычно конструируется достаточно позитивный личностный образ приезжих, которые предстают благодарными, щедрыми, ответственными людьми, испытывающими симпатию по отношению к окружающим.

Таким образом, статьи в «Деловом Петербурге» имеют преимущественно информационный характер: они сообщают читателям основные факты и статистику, довольно часто затрагивая наиболее актуальные и острые общественные события. Несмотря на довольно поверхностную трансляцию информации, данная газета за счет подбора фактов, статистики и цитирования экспертных мнений создает образ агрессивного трудового мигранта, соперничающего с населением Петербурга в экономическом и социальном планах.

«Невское время» и «Новая газета», напротив, не ограничиваются обобщенной дескрипцией, озвучивая альтернативные нарративы мигрантов. Трудовой мигрант видится ими не как асоциальный элемент, несущий угрозу населению Петербурга, а скорее как человек, «нуждающийся в элементарном сострадании и справедливости». Проблема «угрозы населению» показана под

другим углом: мигранты встают на преступный путь лишь из-за недостатка доверия к ним. Таким образом, статьи содержат адресованный читательской аудитории призыв обратить внимание на «несчастных гастарбайтеров», которые в целом являются людьми доброжелательными и неконфликтными.

Опираясь на результаты на контент-анализа и свободного анализа прессы, можно выделить основные составляющие стереотипа трудового мигранта. Трудовые мигранты:

•имеют неопрятный внешний вид и согласны жить в условиях антисанитарии (даже «предпочитают российскую тюрьму родным хлопковым полям»;

•плохо знают русский язык;

•в основной массе не имеют профессиональной квалификации и используются в качестве чернорабочих;

•берутся за любую, самую тяжелую и грязную работу, которую не хотят выполнять коренные жители, готовы трудиться за многократно меньшую заработную плату, не иметь страховки и трудовых льгот, лишь бы заработать денег;

•создают острейшие социальные проблемы, обостряя обстановку в российских городах и селах;

•осуществляют отток денег в страны СНГ, тем самым способствуя росту национальных экономик и нанося финансовый ущерб России;

•обладают сплоченностью, зачастую образуют криминальные этнические группировки, занимающиеся ограблениями, наркоторговлей, контрабандой оружия и причастные к терроризму;

•часто инфицированы опасными заболеваниями (туберкулез, ВИЧ). Следует также отметить, что в дискурсе СМИ мигранты регулярно пред-

стают в виде некой неодушевленной массы: «потока», «притока», «оттока рабочей силы» «массы рабочих-нелегалов», «конвейера» и пр. Кроме того, статьи пестрят большими числами, характеризующими, например, количество легальных и нелегальных мигрантов.

Таким образом, очевидно, что миграция конструируется как социальная проблема, а сами мигранты зачастую рассматриваются в качестве источников наиболее важных социальных проблем общества (массовых заболеваний, наркоторговли и т.д.).

Если оценивать значимость социальных проблем по количеству упоминаний в различных статьях, то наиболее острой проблемой, упоминание о которой, хотя и краткое, присутствует почти в каждой статье, является проблема нелегальной миграции. Не менее важной предстает и проблема безработицы среди мигрантов. Средней по значимости выступает экономическая угроза со стороны мигрантов, связанная с тем, что мигранты могут оккупировать рынок труда. Также это проблема, связанная с этнической преступностью. Наименее

значимыми, практически не обсуждаемыми являются проблемы эксплуатации мигрантов, национализма, экстремизма по отношению к мигрантам и недостаточно толерантного отношения к мигрантам со стороны населения Петербурга.

Миграция и связанные с ней проблемы превращаются в социальные за счет использования различных стратегий и механизмов подачи информации. Во-первых, газеты применяют так называемый «закон больших чисел»: чем больше число жертв, тем вероятнее, что аудитория будет оценивать данное условие как социальную проблему. За счет применения данной стратегии проблема становится «общезначимой». Во-вторых, зачастую в статьях говорится о серьезных последствиях той или иной ситуации (о «кризисе», «эпидемии», «массовых заболеваниях»), что обеспечивает эффективность выдвигаемому утверждению-требованию. Данная информация подкрепляется оценками экспертов, что также является одной из стратегий легитимации заявленной социальной проблемы. Кроме того, проблемы могут персонализироваться (для чего используются истории личного характера). Наконец, для того чтобы информация, касающаяся проблем миграции, не показалась читателям однообразной, газеты стараются преподнести «старые» проблемы как новые, внести нечто необычное в привычный дискурс (например, распространив категорию рабства на труд незаконных иммигрантов).

Выводы

Итак, трудовая миграция в СМИ репрезентируется преимущественно как объективный и неизбежный процесс: экономика России нуждается в дополнительных трудящихся из-за рубежа, а то, что они согласны на эксплуатацию, формирует заинтересованность бизнеса в их привлечении. Поскольку данный процесс представляется неизбежным, размышления о том, насколько он полезен и желателен для нашей страны, отходят на задний план. Обсуждаются лишь способы оптимизации миграционной политики, такие как наведение порядка в пограничном контроле, введение патента на работу («голубых карт» для высококвалифицированной иностранной рабочей силы»), увеличение или отмена миграционных квот, выявление вакантных ниш занятости, социальнокультурная адаптация национальных меньшинств, их интеграция в российское общество, предотвращение межэтнических конфликтов и т. д.

Последствия миграции, как правило, оцениваются авторами статей в лучшем случае как неоднозначные, а в худшем — как безусловный вред для интересов нашей страны и серьезная угроза ее безопасности.

Образ трудовых мигрантов часто обезличивается. Описание мигрантов как неодушевленной «массы», пассивного объекта, не обладающего собственной волей, способствует закреплению предвзятого образа трудовых мигрантов и формированию негативных гетеростереотипов.

Стратегии дискредитации образа России в текстах американских газет... 145

Миграция и связанные с ней проблемы превращаются в социальные за счет использования различных дискурсивных стратегий: применения «закона больших чисел»; драматизации проблемы; использования экспертных мнений для легитимации проблемы; репрезентации проблем трудовой миграции в «новых» аспектах.

Литература:

1.Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется повестка дня? Екатеринбург: УрО РАН, 2001.

2.Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И.Г.Ясавеев. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 2000.

3.ФилипсЛ.,ЙоргсенМ.Дискурс-анализ.Теорияиметод.М.:Гуманитарный центр, 2008.

4.Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004.

Р.Н. Нурмухаметова

СТРАТЕГИИ ДИСКРЕДИТАЦИИ ОБРАЗА РОССИИ В ТЕКСТАХ АМЕРИКАНСКИХ ГАЗЕТ, ОСВЕЩАЮЩИХ

ГРУЗИНО-ОСЕТИНСКИЙ КОНФЛИКТ

Современная политическая жизнь дает возможность наблюдать целый спектр речевых стратегий, используемых разными акторами на публичной арене. «Политические интересы требуют, во-первых, положительной самопрезентации партии, общественно-политического течения или конкретного лидера, во-вторых, побуждения общественных групп к каким-либо действиям, в-третьих, разграничения «своих» и «чужих» и т.д.» [1: 160]. Мы рассмотрим такую популярную стратегию политического дискурса, как стратегия дискредитации.

Дискредитация — это подрыв доверия к комуили чему-либо, умаление авторитета, значения когоили чего-либо. «Сама по себе дискредитация, разумеется, включает не только речевые действия: подрывать доверие может обнародование каких-либо негативных фактов или мнения, действия против коголибо, сигнализирующие о недоверии (прямо или косвенно), и т. д.» [1: 161]. Нас же интересуют именно речевые действия, цель которых заключается в том,