ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет гуманитарных наук
Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
по направлению подготовки Лингвистика
Сопоставительное исследование коммуникативных стратегий при освещении военных конфликтов в англоязычных СМИ
Курбанова Фатима Ниматовна
Рецензент - Е.Н. Горбачева, к.ф.н., доцент кафедры грамматики английского языка, Институт иностранных языков, ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет»
Научный руководитель - Г.Н. Гумовская, д.фил.н., профессор, академический руководитель магистерской программы «Иностранные языки и межкультурная коммуникация»
Москва 2019
Оглавление
Введение
1. Коммуникативные стратегии
1.1 Понятие коммуникативной стратегии
1.2 Типология коммуникативных стратегий
1.3 Функции коммуникативных стратегий
2. Коммуникативные тактики
2.1 Понятие тактики
2.2 Причины отсутствия типологии коммуникативных тактик
2.3 Функции тактик
3. Коммуникативные стратегии и тактики как способ реализации коммуникативной цели в различных дискурсах
3.1 Реализация коммуникативных стратегий в различных дискурсах
3.2 Реализация коммуникативных стратегий в СМИ
3.3 Реализация коммуникативных стратегий при освещении военных конфликтов в СМИ
4. Сопоставительное исследование коммуникативных стратегий и тактик при освещении военных конфликтов в англоязычных СМИ
Заключение
Введение
Военные конфликты представляют собой одну из наиболее часто освещаемых тем в средствах массовой информации. Войны, вторжения и притеснения происходят в разных частях света на регулярной основе. Тема военных конфликтов представляет собой исключительную важность, поскольку они влияют на экономику, инфраструктуру, образование, рабочую силу и многие другие сферы жизнедеятельности людей, что отражается на условиях и качестве жизни граждан стран, вовлеченных в военный конфликт.
В современном мире, где информационные технологии развиваются с все нарастающей скоростью, люди оказываются как никогда прежде подвержены риску манипулятивного речевого воздействия. Вопросами вербального воздействия на человека занимаются исследователи ряда отраслей науки: психологи, лингвисты, социологи, политологи и др. Предметом исследования значительной доли научных работ, посвященных теме речевого воздействия, являются тексты СМИ, рекламы, политический дискурс.
Общеизвестен факт использования журналистами различных коммуникативных стратегий при информировании населения о тех или иных событиях. Тема военных конфликтов не является исключением. Реализация той или иной коммуникативной стратегии при подготовке новостного материала зависит от коммуникативной цели, достижение которой является первостепенным для адресанта, темы новостного текста и ряда других факторов.
Существует ряд исследований, анализировавших использование коммуникативных стратегий и тактик в военном дискурсе. Однако, не был исследован вопрос зависимости использования той или иной коммуникативной стратегии при освещении военного конфликта от факта вовлеченности страны в повествуемый конфликт, и не было проведено сопоставительного исследования, которое бы подтвердило или опровергло данную гипотезу.
Актуальность исследования обусловлена не изученностью зависимости реализации коммуникативных стратегий и тактик от вовлеченности стран в военный конфликт и отсутствием единого общепринятого полного перечня коммуникативных стратегий и тактик. Анализ реализации стратегий и тактик в рамках дискурса данного исследования - при освещении военных конфликтов в англоязычных СМИ - способно внести определенный вклад в развитие исследования данной темы.
Объектом исследования является оказываемое средствами массовой информации воздействие на установки и аспекты психи реципиента при информировании его о военных конфликтах посредством реализации коммуникативных стратегий.
Предметом исследования являются коммуникативные тактики, проявляющиеся в языковом воздействии, способствующие реализации коммуникативной стратегии.
Цель исследования: выявление зависимости реализации той или иной коммуникативной стратегии от факта вовлеченности страны в военный конфликт при передаче информации о нем населению.
Задачи:
1) проанализировать и обобщить существующие подходы к понятиям коммуникативных стратегий и тактик;
2) определить и описать наиболее релевантную к анализу военного дискурса типологию;
3) охарактеризовать специфику использования коммуникативных стратегий в СМИ;
4) провести контент-анализ англоязычных статей на предмет реализации коммуникативных стратегий и тактик;
5) выявить наличие зависимости выбора коммуникативных стратегий и тактик от факта вовлеченности страны в военный дискурс при информировании населения о нем.
Проведение данного исследования потребовало использования следующих методов:
* метод дискурсивного анализа коммуникативных стратегий;
* метод конент-анализа;
* метод прагма-коммуникативного анализа.
Материалом практической части данной работы послужили статьи изданий USA Today, The New York Times, The Washington Post.
1. Коммуникативные стратегии
1.1 Понятие коммуникативной стратегии
На сегодняшний день в отношении понятия «коммуникативная стратегия» существует определенная неоднозначность, так как не представляется возможным обозначить единство мнений не только касательно его определения, но и подхода к данному феномену в общем.
Причины, по которым имеются существенные разногласия в трактовке феномена коммуникативной стратегии и его интерпретации, по большей части относятся к различным принципам и подходам, лежащим в основе исследований, а также представлениям о том, что являет собой коммуникация, какие она может иметь формы, в каких условиях разворачивается, под влияние каких факторов попадает, кто является ее участниками и других ключевых для исследований вопросов.
Так А.К. Михальская, несмотря на то, что не дает определения понятию коммуникативная стратегия, все же предлагает собственную его классификацию, позволяющую сложить представление об исследуемом в данном случае предмете. Исследователем выделяются следующие три стратегии: близости, отстранения и отказа от выбора. В качестве аспекта, лежащего в основе выделения данных стратегий, автором воспринимается взаимодействие человека с окружающими. Она описывает характерные для индивида стремления и сблизиться с другими людьми в целях коммуникации, и держаться относительно обособленно дабы сохранить свою индивидуальность, относя их к первой и второй стратегии соответственно, а под третьей подразумевает передачу участником коммуникации права решать, как сложится речевая ситуация, собеседнику [4]. Таким образом, выделяемые данным автором коммуникативные стратегии, характеризующие ту или иную траекторию взаимодействия с окружающими, напрямую связаны с речевым поведением человека.
В тоже время тема данной работы предполагает совсем иной контекст ситуации, способы взаимодействия и участников коммуникации. По причине исследования учеными различных областей коммуникации, дискурсов и аспектов взаимодействия, на данный момент не представляется возможным вывести общее универсальное определение коммуникативной стратегии, равно как и разработать единую типологию.
Ввиду существующей неоднозначности в подходах к изучаемому в данной исследовательской работе предмету, в настоящем теоретическом блоке приведены различные мнения ряда ученых, чьи научные труды предполагали элементы, формы и каналы коммуникации, соотносимые и теоретически применимые к анализируемым в данной работе дискурсу и типу коммуникации.
В.Б. Кашкин описывает коммуникативную стратегию как элемент коммуникативного поведения или коммуникативного взаимодействия, в котором совокупность вербальных и невербальных средств используется в целях достижения определенной коммуникативной интенции [1]. Таким же образом О.С. Иссерс отмечая функциональную направленность коммуникативной стратегии, определяет ее как «комплекс речевых действий, направленных на достижение коммуникативной цели» [9, с. 54]. Е.В. Клюев считает стратегией результат, на достижение которого ориентирован коммуникативный акт [2]. А.В. Олянич понимает коммуникативную стратегию как «концептуальное мировоззренческое намерение и его действенное осуществление касательно производства содержания коммуникативного процесса, т.е. выбор того или иного типа взаимодействия, того или иного места порождения смысла и, тем самым, одного или нескольких дискурсивных намерений, относительно которых строится дискурс коммуникации» [21, с. 317]. Коммуникативная стратегия также интепретируется как некая инвариантная схема, которая может состоять из одного или более действий, целью которых является преодоление некоторой проблемной ситуации [8]. С точки зрения С.А. Дацюка, термин может быть понят в более широком смысле. В его видении в стратегии есть «концептуально положенное в технологии мировоззренческое намерение и его действенное осуществление касательно содержания коммуникационного процесса» [3, c. 41]. О.П. Малышева приходит к заключению, обобщающему ключевые характеристики коммуникативной стратегии, выделенные различными исследователями, о том, что коммуникативная стратегия являет собой направление коммуникативной деятельности, предполагающее использование речевых тактик, ходов и приемов, с помощью которых становится возможной реализация коммуникативных целей автора [5].
Из приведенных определений становится очевидной тесная связь термина коммуникативная стратегия и понятия коммуникативная цель (коммуникативное намерение, коммуникативная интенция). Под термином коммуникативная цель и других его вариациях понимается общая установка, направленность дискурса на достижение определенного результата, который может представлять собой информирование, убеждение, побуждение адресатов к чему-либо и т.п. Коммуникативные намерения имеют ключевое значение при анализе любого дискурса, так как выбор коммуникативных стратегий и способы их воплощения обусловлены ориентированностью на реализацию коммуникативной интенции. В своем определении коммуникативной стратегии Е.С. Попова описывает ее как «сверхзадачу, идущую от адресанта, направленную на достижение коммуникативной или практической цели и рассчитанную на определенный перлокутивный эффект» [23, с. 278]. Из данной дефиниции следует, что условием успешной реализации коммуникативного намерения является оказание адресантом определенного влияния на мысли и чувства реципиентов. Воздействие подобного рода осуществляется в рамках коммуникативной стратегии и является основной задачей ее применения.
Таким образом, большинство исследователей разделяют мнение, согласно которому коммуникативная стратегия представляет собой некий комплекс речевых действий, ориентированных и поэтапно реализуемых для достижения глобальной коммуникативной цели. Коммуникативная цель, в свою очередь, зависит от личностей и ролей коммуникантов, контекста ситуации, типа коммуникации и ряда других аспектов взаимодействия.
Одним из факторов, влияющих на понимание феномена коммуникативная стратегия, является форма взаимодействия и тип коммуникации. В рамках данного исследования анализу подвергаются коммуникативные стратегии, реализуемые в текстах. Н.В. Глаголев определяет коммуникативную стратегию текста как «поэтапный план реализации коммуникативных намерений его автора, учитывающий объективные и субъективные факторы, условия общения, которые, со своей стороны, определяют внешнюю и внутреннюю структуру текста» [20, с. 55].
По мнению О.И. Иссерс, коммуникативная стратегия включает в себя планирование речевого взаимодействия, зависящее от конкретной коммуникативной ситуации и личности участников коммуникации, а также реализацию этого плана [9]. Ряд исследователей разделяют данное мнение, отмечая такую ключевую характеристику коммуникативной стратегии как поэтапное планирование достижения коммуникативной интенции с планированием ресурсов для реализации каждого этапа стратегии. Стратегическое планирование речи неразрывно связано со стратегической коммуникацией, поскольку является его основой: достижение коммуникативного намерения возможно только при грамотно выстроенной стратегии и эффективной реализации входящих в нее промежуточных задач. Вместе с тем само планирование речи, подразумевающее выбор стратегии и детальный план ее реализации, может значительно варьироваться в рамках одной и той же коммуникативной интенции в зависимости от контекста ситуации, личности участников коммуникации и ряда других факторов. К схожему заключению пришел М.Л. Макаров, выделив следующие свойства коммуникативной стратегии:
1) гибкость и динамичность, обусловленные необходимостью внесения корректировок по причине меняющейся коммуникативной ситуации и пополняющего контекста дискурса;
2) зависимость от конкретной коммуникативной ситуации [24].
В рамках любого исследования, занимающегося анализом стратегической коммуникации, учеными выдвигается определенная классификация или типология коммуникативных стратегий, которой они руководствуются, исследуя коммуникативное поведение или анализируя тот или иной дискурс.