Таким чином, міжгосподарську кооперацію можна визначити як об'єднання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів сільськогосподарських підприємств для здійснення спільного виробництва певних видів продукції. Головною метою при цьому є високоефективне виробництво продукції та максимізація прибутку з розрахунку на одиницю витрат.
Міжгосподарська кооперація охоплює сферу виробництва сільськогосподарської продукції (виробництво продукції тваринництва, кормів та ін.), сервісну сферу (будівництво, ремонт, технічне обслуговування) та невиробничу сферу (культурно-побутові, оздоровчі заходи).
Найпоширенішою формою виробничої кооперації є кооперовані системи постадійно спеціалізованих підприємств. Вони склалися в ряді галузей, насамперед у тваринництві, й сприяли збільшенню виробництва продукції, поліпшенню її якості та підвищенню ефективності. Ефективною організаційною формою міжгосподарської кооперації є міжгосподарські підприємства, які дають змогу повніше використати переваги концентрації і спеціалізації,сприяють переведенню сільськогосподарського виробництва на промислову технологію та вирішенню завдань соціально-економічного розвитку. Міжгосподарські підприємства, які є юридичними особами й мають самостійний апарат управління, створюються добровільним об'єднанням частини матеріальних, трудових та фінансових ресурсів підприємств - учасників кооперації з метою ефективного їх використання. Водночас досвід функціонування ряду таких підприємств свідчить про відсутність необхідних умов для цієї організаційної форми, що пов'язано з певними труднощами в управлінні, забезпеченні міжгосподарського підприємства необхідними ресурсами та ін. Тому ефективною організаційною формою міжгосподарської кооперації на сучасному етапі є надання існуючим спецгоспам виробничих функцій міжгосподарських підприємств.
Однією з форм кооперації в сучасних умовах є об'єднання кооперативів, які утворилися на основі виробничих підрозділів сільськогосподарського підприємства і входять до його складу на принципово нових умовах як самостійні.
Однією з перспективних форм господарювання в сучасних умовах стають агрофірми - підприємства, які організовують не тільки виробництво сільськогосподарської продукції, а й її зберігання, переробку та реалізацію, У таких умовах забезпечується оптимальне поєднання в часі та просторі різноманітних елементів сільськогосподарського та промислового виробництва, що сприяє підвищенню ефективності функціонування всього агропромислового комплексу, рівня рентабельності та зниженню собівартості одиниці продукції;.
Міжгосподарська кооперація за умов
її правильного формування та функціонування має бути вигідна всім її учасникам
незалежно від форм власності та господарювання. Вона створює можливості для
швидкої окупності капітальних вкладень, ефективного використання земельних,
матеріальних та трудових ресурсів.
Висновки та пропозиції
ФГ «Власюка В.В.» приватної форми власності галузі сільського господарства, розміщене в зоні сприятливій для здійснення господарської діяльності.
Підприємство має слабкий рівень спеціалізації, виробничий напрямок зернові та зернобобові.Частка зернових культур в підприємстві «Власюка В.В.» становить 41,9 % , що є вищим ніж рекомендована вага зернових (30 - 35%), але характерним для даної зони де рекомендована вага сягає 48 - 60%. Для більш ефективної діяльності та отримання прибутку йому необхідно розширити свою діяльність, розвивати галузь тваринництва, адже воно має всі передумови для цього.
Частка орендованої землі на якійФГ «Власюка В.В.» здійснює свою діяльність становить 99%. Рівень розораності в господарстві є дуже високим і становить 2009р - 93,8, 2010р - 93,3, 2011р - 93,2, показник протягом трьох років майже не змінився при тому, що допустимий рівень розораності 30,5%. З даних показників можна зробити висновок, що підприємство не раціонально використовує земельні ресурси. ФГ «Власюка В.В.» необхідно зменшити кількість ріллі та збільшити площу сіножаті, багаторічних насаджень і т. д.
В 2009 та 2010 роках підприємство має високу оцінку можливості банкрутства, а в 2011 році цей показник досягнув дуже високого рівня можливості банкрутства. До цього могли призвести: соціально - економічний стан держави, природно - кліматичні умови, політичні, а також дефіцит коштів, низька якість менеджменту,ціноутворення та стратегія розвитку підприємства. Фермерському господарству необхідно покращити свою роботу , організаційну структуру, розробити нову стратегію розвитку та запровадити ефективний інвестиційний проект для покращення свого становища.
Підприємству важливо покращувати якість своєї продукції, це дасть їй змогу конкурувати на ринку з продукцією інших виробників, а також збільшити грошові надходження за рахунок більш високої ціни продукції та обсягів її реалізації.
Ще одним завданням підприємства на шляху до збільшення прибутків є зменшення витрат виробництва. Це питання є дуже актуальним для даного підприємства оскільки на ньому спостерігаються значні обсяги витрат. Для зниження витрат доцільним є:
покращення галузевої структури підприємства;
впровадження прогресивних систем землеробства;
підвищення продуктивності праці на основі комплексної механізації виробництва, а отже необхідно забезпечити ефективне використання машинно-тракторного парку, транспортних засобів;
вдосконалювати систему управління виробництвом на підприємстві.
Важливу роль у зниженні собівартості продукції відіграють такі соціально-економічні фактори, як підвищення кваліфікації кадрів, матеріальна заінтересованість працівників у результатах своєї праці, широке використання моральних стимулів.
Тільки комплексний підхід до
проблеми дасть змогу підприємству покращити конкурентоспроможність своєї
продукції, що в свою чергу дасть йому можливість вийти на аграрний ринок і
зайняти достойні позиції. Дієва політика, щодо покращення становища
підприємства одразу в усіх напрямках є необхідною умовою його процвітання.
Список використаних джерел
. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. - 2-е вид.доп. і перероблене. - К.:КНЕУ, 2002 - 624 с.
2. Виробнича економіка / За ред.. В.П. Галушко, Г. Штрьобеля. Навчальний посібник. - Вінниця: Нова Книга, 2005.-400с.
. Дієсперов В.С. економіка сільськогосподарської праці. - К.: ІАЕ УААН, 2004 - 488с.
. Економіка підприємства: Підручники / За аг. ред. С.Ф. Покропивного. - Вид. 2-ге, перероб. та доп. - К.:КНЕУ,2001 - 528с.
5. Зубовський В. Економіка підприємств. -К.: УФІМБ, 1999. - 64 с.
6. Івахненко В.М., Горбатюк М.Т., Льовочкін В.С. Економічний аналіз: навч. Посіб. - К.: КНЕУ, 2000р.
. Коваленко Ю.С. Сільськогосподарське підприємство в ринковому середовищі. - К.: ІАЕ УААН, 2000. - 200 с.
. Коваленко Ю.С., Охріменко І.В., Демченко О.В. Про стан аграрного ринку (аналітичний огляд і методичні аспекти формування). - К.: ІАЕ УААН, 2004. - 32 с.
. Кондратюк О.І. Підвищення конкурентоспроможності виробництва сільськогосподарської продукції// Економіка АПК. -2005. -№10. -СІ 09-112.
. Мацибора
В.І. Економіка сільського господарства;
Підручник. - К.: Вища школа, 1994.-415 с.
. Наумов Ю.Ф. Про конкурентоспроможність аграрних підприємств у сучасних ринкових умовах // Економіка АПК. - 2003. - №8. - С. 124-127.
. Основи аграрної економіки: Підручник,/ В.П. Галушко, Гвідо Ван Хулєнбрук, О.А. Ковтун та ін. - К.: Вища освіта, 2003. - 399 с.
. Підприємництво в аграрній сфері економіки / За ред. П.Т.Саблука, М.Й. Маліка. - К.: ІАЕ УААН, 1997. - 420 с.
. Примак Т.О. Економіка підприємства: Навч. посібник. - К.: Вікар, 2001.-178с.
. Формування та функціонування ринку агропромислової продукції (практичний посібник) / За ред. П.Т. Саблука. -: ІАЕ.-2000.-555 с.
. Ухачевич Я. Роль держави у забезпеченні конкурентоспроможності продукції // Економіка України - 2004. - №8. - С. 82-83.
. Формування виробничого потенціалу та ринку засобів виробництва / За ред. П.Т.Саблука. -К.: Урожай, 2002. -264 с.
18. Шершньова
З.Є. Стратегічне управління: Підручник. - 2-ге вид., перероб. І доп. - К.:
КНЕУ, 2004. - 699 с.
Додаток 1
Вартість валової продукції ФГ «Власюка В.В.» Рівненської області, Корецького району, с. Іванівка, 2009р.
|
Вид продукції |
Вироблено продукції, ц |
Порівняльна ціна з 2005р,грн. |
Вартість валової продукції, тис. грн. |
|
Пшениця озима |
17141 |
40,58 |
695,6 |
|
Пшениця яра |
620 |
40,58 |
25,2 |
|
жито |
2509 |
36,47 |
91,5 |
|
Кукурудза на зерно |
12892 |
35,88 |
462,6 |
|
Ячмінь ярий |
19493 |
47,54 |
926,7 |
|
Ріпак озимий |
2901 |
113,57 |
329,5 |
|
Ріпак ярий |
1236 |
81,85 |
101,2 |
|
Цукрові буряки |
8949 |
16,99 |
152,04 |
|
Всього по рослинництву |
Х |
Х |
2784,2 |
|
ВРХ |
95 |
664,71 |
63,2 |
|
Свині |
24 |
1004,88 |
24,1 |
|
Всього по тваринництву |
Х |
Х |
87,3 |
|
Всього по підприємству |
Х |
Х |
2871,5 |
Вартість валової продукції ФГ «Власюка В.В.» Рівненської області, Корецького району, с. Іванівка, 2010р.
|
Вид продукції |
Порівняльна ціна з 2005р,грн. |
Вартість валової продукції |
|
|
Пшениця озима |
19381 |
40,58 |
786,5 |
|
жито |
4276 |
36,47 |
155,9 |
|
Кукурудза на зерно |
14879 |
35,88 |
533,9 |
|
Ячмінь ярий |
22410 |
47,54 |
1065,4 |
|
Овес |
87 |
35,5 |
3,1 |
|
Просо |
1000 |
30,93 |
30,9 |
|
Ріпак озимий |
8262 |
113,57 |
938,3 |
|
Ріпак ярий |
2132 |
81,85 |
174,5 |
|
Всього по рослинництву |
Х |
Х |
3688,5 |
|
ВРХ |
110 |
664,71 |
73,1 |
|
Свині |
Х |
1004,88 |
17,1 |
|
Всього по тваринництву |
Х |
Х |
90,2 |
Вартість валової продукції ФГ «Власюка В.В.» Рівненської області, Корецького району, с. Іванівка, 2011р
|
Вид продукції |
Вироблено продукції,ц |
Порівняльна ціна з 2005р,грн. |
Вартість валової продукції |
|
Пшениця озима |
24450 |
40,58 |
992,2 |
|
Пшениця яра |
663 |
40,58 |
26,9 |
|
Жито |
72 |
36,47 |
2,6 |
|
Кукурудза на зерно |
366 |
35,88 |
13,1 |
|
Ячмінь |
941 |
47,54 |
44,7 |
|
Овес |
92 |
35,5 |
3,3 |
|
Соя |
3 |
98,91 |
0,29 |
|
Ріпак |
361 |
113,57 |
41 |
|
Всього по рослинництву |
Х |
Х |
1124 |
|
Свині |
45 |
1004,88 |
45,2 |
|
Всього по тваринництву |
Х |
Х |
45,2 |
|
Всього по підприємству |
Х |
Х |
1169,2 |