Материал: sheremet_v_i_sovremennoe_natsional_no_osvoboditel_noe_dvizhe

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

пальную безопасность в деле развертывания наших вооруженных сил и сохранения доступа к проливам, портам и авиационным базам>1®.

К началу 80-х годов доктрина «непосредственного военного присутствия США в точках, жизненно важных для американской экономики», получила практическое воплощение. Учитывая курс Пекина на обострение отношений с социалистическим Вьетнамом и Лаосом, народной Кампучией, США счигают возможным в ближайшие годы перевести основной контингент военно-морских сил с Дальнего Востока в Индийский океан. Почти до 1 млрд. долларов увеличена помощь Сеулу в рамках милитаристского альянса Вашингтон — Токио — Сеул. С лета 1978 г. идет «возвращение США в Турцию», которая получит в связи с этим около 0,5 млрд. долларов различных видов «помощи». Особый упор делается на поставки оружия в развивающиеся страны'^. Согласно той же конценпции, США вкупе с сионистскими правителями Израиля продолжают усилия по сколачиванию МЕТО — «Организации ближневосточного договора» с участием Израиля, Египта, Сомали, Омана, Саудовской Аравии. А пока более 50% помощи США Ближнему и Среднему Востоку оседает в Израиле, Египте, Иордании, которые, по мнению Госдепартамента, могут составить основу «будущего НАТО» для Ближнего Востока. Активно оказывается «помощь» потенциальным членам сколачиваемого «исламского военного пакта» в составе Пакистана, Бангладеш, Саудовской Аравии с участием афганских контрреволюционных сил. Не забыта и ЮгоВосточная Азия, где США прилагают усилия, чтобы превратить АСЕАН (Ассоциация стран Юго-Восточной Азии) при поддержке Пекина в некое сообщество стран западной части Тихого океана, нацеленное против революционного движения в Ин-


докитае и странах Южных морей. Прорабатываются					варианты
создания Южно-Атлантического блока			(САТО),	в	который
Цит. по: Экономическая газета,		1980, №	17, с. 21. Еще в 1973 г.
в США был	опубликован обзор американского		Совета развития			зарубеж-
ных стран, в	котором указывалось, что	в 1980-е	годы США	будут		на 37%

зависеть от импорта нефти и на 28% — газа. Делался вывод о необхоаимости «любым способом гарантировать для США доступ к энергоисточникам»

(The	United	States	and	the	Developing World.	Agenda	for	Action.		1973.
Washington		D. C.,	1973,	p. 93,	95—98).
"	Только в 1979 г., по явно заниженным					данным	прессы,		США	про-
дали	оружия на 15 млрд. долларов (в 1978					г. — на 13,2 млрд.). Настоя-
щими	складами оружия			оказались накануне революций			Иран	и	Никарагуа.

В 80-е годы такую роль империализм навязывает Египту, Пакистану, Саудовской Аравии, ряду латиноамериканских стран.

должны	войти	реакционные режимы			Латинской Америки и
ЮАР. Однако,		как	показала	работа	ряда международных
форумов,	в частности		Недели	действий	за разоружение. Чрез-

вычайной международной конференции солидарности с анти-


империалистической борьбой народов зоны Персидского			зали-
ва (октябрь, 1980 г.),	все большую поддержку у народов		Азии.
Африки и Латинской	Америки находят советские	предложе-
ния о создании безъядерных зон наряду с Латинской		Америкой

также в Африке, на Ближнем Востоке. Особый интерес во всем


мире	вызвали предложения,			выдвинутые			Л. И. Брежневым в
Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду							о	всеобъемлющем
урегулировании		на	Ближнем	Востоке,		о	безопасности		зоны
Персидского залива,			о создании		зон	мира в		Юго-Восточной
Азии,	в Индийском		океане, в	Средиземном			море.
В	последние	годы заметно			активизировался так называе-
мый информационный колониализм'®. На XXI								Белградской сес-
сии ЮНЕСКО (1980			г.) делегаты из развивающихся стран						тре-

бовали перестройки неравноправного положения в области информации наряду с пересмотром системы экономических отношений.

Следует сказать, что трудности борьбы с обновленными формами колониализма вполне преодолимы уже на нынешнем этапе развития национально-освободительных революций. Объективными основаниями для этого являются: возрастание роли мирового социализма, надежного друга освободившихся стран; сотрудничество последних со странами социалистического содружества в становлении национальной экономики и заинтересованность в этом широких кругов трудящихся данных стран и значительной части национальной буржуазии; всемерное развитие регионального сотрудничества самих развивающихся государств'®.

Американские агентства Ассошиэйтед Пресс и Юнайтед Пресс Интернэшнл, французское Франс Пресс и английское Рейтер контролируют, по данным печати, около 85% потока новостей для стран Азии, Африки и Ла-

тинской

Америки,

так «отрегулировав информационные фильтры», что по-

ток

информации

из

стран

развитого капитала в

зону национально-освободи-

тельного

движения

в 100

раз

интенсивнее, чем

обратно.

Одним

из

примеров

позитивного

развития

регионального

содружест-

ва

является

деятельность

Латиноамериканской

экономической

системы

26 государств, включая Кубу. На майской 1980 г.

сессии

ЛАЭС

уделялось

большое

внимание

выработке

стратегии

действий

против

дискриминацион-

ной экономической политики США в Латинской Америке и засилия транснациональных монополий. Подчеркивалась необходимость сотрудничества с социалистическими странами.

Опыт социалистического содружества по формированию и укреплению мирохозяйственных позиций, отвечающих принципам равноправия и взаимной выгоды, невмешательства и уважения национального суверенитета, широко используется развивающимися странами в борьбе за «новый международный экономический порядок» (НМЭП). Первым этапом этой борьбы в 1960-е— первой половине 1970-х годов была национализация и установление контроля государства над около 900 филиалами международных монополий более чем в 60 странах Азии, Африки и Латинской Америки. Отличительной чертой этого процесса к началу 80-х годов явилось повышение доли национализируемого капитала с 50—51% до 80% и более, причем в ключевых отраслях экономики.

Важным шагом в дальнейшем развитии движения за НМЭП явилось принятие XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН Хартии экономических прав и обязанностей государств, В этом документе, получившем подтверждение и развитие на XI Специальной сессии ООН по проблемам экономики развивающихся стран в августе 1980 г., зафиксирована необходимость коренного изменения их неравноправного положения в капиталистическом мире. Оно должно основываться на принципах мирного сосуществования и невмешательства, равенства государств и народов в урегулировании проблем мировой экономики при ускоренном развитии наиболее отсталых молодых государств.

Антиимпериалистическая направленность документов и выступлений в поддержку НМЭП соответствует стремлению народов к разрядке, прочному миру, прекращению гонки воору-

жений. Советский Союз	с	пониманием относится к	движению
за НМЭП. Как говорил	на	XXVI съезде КПСС Л. И.	Брежнев,

«перестройка международных экономических отношений на


демократической основе, на началах равноправия					исторически
закономерна. Здесь многое может и должно				быть	сделано»^".
Вместе с тем		нет и не может	быть оснований для предъявле-
ния	социалистическим странам		требования,	например,		отчис-
лять	в пользу	развивающихся	государств определенного			про-

цента от национального продукта. Подобные требования могут быть справедливы лишь в отношении бывших колониаль-

ных	держав,		которые совершили промышленный переворот в
XIX	веке в		значительной	мере за счет	ограбления народов
Востока		и Латинской Америки.
На		упоминавшейся XI		Специальной	сессии Генеральной
20 Правда,			1981, 24 февраля.
					И

Ассамблеи ООН отмечалось, что установление НМЭП в начале 80-х годов затруднено происками империалистических держав, полностью поддерживаемых Пекином. Некоторые реакционные политические режимы в Латинской Америке, на Ближнем Востоке идут на сговор с американским империализмом и пекинским гегемонизмом с тем, чтобы приостановить, исказить движение за НМЭП. При этом отчетливо проявляются два принципиально противоположных подхода к сотрудничеству с освободившимися странами, с новой суверенной властью. Им-

периалистическая «помощь» и экспортно-импортные		операции
западных держав в зоне	национально-освободительных рево-
люций нацелены на экономическую дестабилизацию		неокреп-
шей экономики, внедрение	свойственных капитализму	приемов

и методов эксплуатации природных и трудовых ресурсов^'. Экономическая помощь Советского Союза и стран социалистического содружества направлена в первую очередь на развитие базовых отраслей производства, инфраструктуры через государственный сектор. Тем самым укрепляются основы самостоятельного экономического развития освободившихся стран®^.

СОТРУДНИЧЕСТВО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН - ФАКТОР УГЛУБЛЕНИЯ

РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Около трех десятилетий развивается торгово-экономическое сотрудничество социалистических и освободившихся стран. Его

основной	формой стала	внешняя	торговля, что	не	требовало
в качестве предпосылки сотрудничества одинакового					отношения
к собственности на орудия и средства производства.					Торговля
строилась	на взаимном	равенстве	партнеров и	их	взаимной

заинтересованности. Кроме того, вступая в экономические отно-

шения с освобождающимися	государствами, страны социализма
должны были использовать	традиционно сложившиеся	фордіы
" В вопросах фактической помощи развивающимся странам		отчетлив»
проявляется гегемонистский курс	пекинского руководства. Основное внима-

ние после ряда крупных неудач и потери доверия в азиатских и латиноаме-

риканских странах сосредоточено на Африке. Отличительные черты	китайской
помощи — длительные сроки соглашения (в среднем б—10 лет,	а проект

ТАНЗАМ рассчитан на 1980—2013 гг.); беспроцентные или весьма льготные займы; прямые субсидии. На построенных китайскими специалистами предприятиях старое, нерентабельное оборудование, слабо подготовленные кадры. Основные объекты помощи — сельское хозяйство, ирригация, транспорт.

Подробнее см.: Сотрудничество социалистических и развивающихся стран: новый тип международных экономических отношений. М., 1980.

международного обмена. В 1955 г.	Советский	Союз	торговал
с 26 развивающимися странами, а	в настоящее	время — более
чем с 90, при этом торговые обороты выросли в 6 раз.
«С освободившимися государствами мы развиваем широкое
экономическое и научно-техническое	сотрудничество,		выгодное

для обеих ст^вн», — отметил на XXVI съезде КПСС Л. И. Бреж-

нев23.

К началу 80-х годов более трети советского экспорта в освободившиеся страны составляли машины и оборудование, в том числе комплектное оборудование целых заводов, а также черные и цветные металлы, нефть и нефтепродукты, лес и продукты лесопереработки и т. д. В счет поставок из освободившихся стран в СССР поступает кофе, какао и чай, мелкое кожевенное сырье, джут, плоды тропического земледелия и цитрусовые, некоторые виды сырья и продукция национального производства.

Вместе с тем для развития принципиально нового типа международного экономического сотрудничества, каким является торговля социалистических и развивающихся стран, предстоит решить проблему дальнейшего расширения круга торговых партнеров; обеспечить большую стабильность в приросте торговых оборотов по странам и регионам; совершенствовать механизм рыночных связей в рамках борьбы за НМЭП, в интересах укрепления взаимодействия сил реального социализма и на- ционально-освободительных революций.

Поистине неисчерпаемы возможности культурного, научнотехнического и производственного сотрудничества социалистических и развивающихся стран. Преимущество этих видов сотрудничества по сравнению с торговым заключается в более тесных и глубоких связях не только в сфере обмена, но в производстве и науке, подготовке кадров. Соглашения о техническом и производственном сотрудничестве установились у СССР

более чем с 30 африканскими, более			чем с 20 азиатскими			и с
10	латиноамериканскими	странами.	В них	построено	около
600	народнохозяйственных	объектов.	Почти	кредитов	и	тех-

нической помощи, предоставляемых Советским Союзом и социалистическими странами, направляются на развитие энергетики и сооружение промышленных предприятий, на развитие транспорта и связи, геологоразведочных работ, на культурное

развитие и		здравоохранение, производство продовольствия и т. д.
Примером добрососедского сотрудничества явилась построй-
ка в	Иране	Исфаганского металлургического завода, ставшего
"	Правда,	1981, 24 февраля.

Смотрите также:


«ДОХОДЫ, РАСХОДЫ И ПРИБЫЛЬ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА.»
«ДОХОДЫ, РАСХОДЫ И ПРИБЫЛЬ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА.»
Значение, сущность и содержание социально — педагогической деятельности в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Проактивные методы PR-деятельности российских авиационных компаний «Россия», «Азимут»
__RGR2
__RGR2
_10_Эмиль Золя для эл версии
_11_А. Франс для эл версии
_3 тема - Диффузия