Материал: sheremet_v_i_sovremennoe_natsional_no_osvoboditel_noe_dvizhe

в 70-х — начале 80-х годов большую актуальность приобрела проблема борьбы с международными троцкистскими группировками, пытающимися внедриться в молодое коммунистическое движение стран Востока, извратить его сущность и задачи. Мелкобуржуазные революционеры (Хосе Посадас, Джахид Бен Сайд, Тахир Али и др.) в публицистических изданиях и пропагандистских выступлениях берут на вооружение троцкистский лозунг «политической революции», якобы необходимой для того, чтобы страны реального социализма «освободились» от «государственного социализма» и влились в число «подлинных борцов за мировую революцию вместе со странами третьего мира». Они полностью отвергают опыт социалистического строительства в СССР, саму возможность постепенных революционных преобразований на антикапиталистической основе. Взамен предлагается придать революционному процессу «динамизм», решить вопросы власти и экономического подъема в «один этап». Среди алжирцев, работавших во Франции и связанных с «леваками» А. Кривина, и части мелкобуржуазных деятелей алжирского освободительного движения сформировалась группировка Бен Сайда. Ее представители выдвинули получившую распространение в ряде стран Африки и Ближнего Востока идею о «революционном государстве». Призывы таких «ура-ре- волюционеров» к созданию «социалистической экономики одним ударом» — массированной национализацией всех отрас-

Для молодых коммунистических партий опасность представляет также полное отрицание того факта, что до пролетар ской революции в этих странах предстоит долгая и целенаправленная деятельность по сплочению крайне мозаичной в социальном плане массы трудящихся в политическую армию борцов за социалистическую революцию. Определенную опасность представляют высказывания некоторых турецких и курдских троцкистов о якобы недопустимости для «истинных» коммунистов поддержки национально-демократических сил в антиимпериалистической борьбе, участия в едином фронте. Большой вред коммунистическому движению в развивающихся странах наносит пекинское руководство. Теоретическим фундаментом для маоистских трактовок соотношения сил в мире, к:ік известно, являются беспрестанно подновляемые концепции «двух им-

34

колоний к европейским колонизаторам, йройзволЬйо делйт rtSции на «богатые» и «бедные» и тем самым выхолащивает классовое содержание национально-освободительного движения. Маоистские группировки, действующие в развивающихся странах, наносят огромный вред революционному движению. Они подрывают принципы единства международного коммунистического движения. Их левоэкстремистские выступления ведут к усилению репрессий против рабочего движения и коммунистов. Наконец, их действия нарушают также и единство демократических антиимпериалистических сил. В последние годы Пекину все труднее навязывать свои идеи, свой курс компартиям развивающихся стран. Тем не менее маоизм остается опасным для развивающихся стран, поскольку сохраняется неразвитость со- циально-классовой структуры общества в большинстве стран зоны национально-освободительных революций, относительно слабо организован и малочислен рабочий класс; не преодолены организационные недостатки ряда молодых марксистсколенинских партий. Используя авторитет и притягательную силу идей марксизма-ленинизма и при этом подменяя его маоизмом, ііекииские «теоретики» пытаются навязать народным массам освободившихся стран псевдореволюцнонпые лозунги и путчистскую тактику, толкают их к экстремизму и являются, таким образом, пособниками сил империализма и реакции.

В заключение следует отметить, что основные тенденции современного этапа национально-освободительного движения выражаются в глубоких политических, идеологических, социаль- но-экономических преобразованиях, в активизации массовых народных движений против империализма. Победа в антиимпе-

стического содружества и международного пролетариата, так и внутренних — углубления социально-классовой дифференциации, укрепления позиций прогрессивных общественных организаций при ведущей роли марксистско-ленинских авангардных партий. .

Что же касается позиции Советского Союза, то «КПСС,— заявил Леонид Ильич Брежнев, — и впредь будет последователь-

но проводить курс на развитие сотрудничества СССР с освободившимися странами, на упрочение союза мирового социализма и национально-освободительного движения»®'.

" Правда, 1981, 24 февраля.