Материал: Шараева Я.А. Меры уголовно-процессуального принуждения. Учебно-практическое пособие

вателя). Суд при рассмотрении данного протокола принимает решение о наложении денежного взыскания или отказе в этом.

Пример оформления постановления об избрании меры пресечения в виде личного поручительства приведен ниже.

Приложение 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения

в виде личного поручительства

Следователь ОРП на ТО ОП № 2 СУ Управления МВД России по г. Ро- стову-на-Дону капитан юстиции С. П. Шкурин, рассмотрев материалы уголов-

ного дела № 2016468083,

УСТАНОВИЛ:

ВпроизводствеОРПнаТООП№2 СУУправленияМВДРоссиипог. Росто- ву-на-Донунаходитсяуголовноедело № 2016468083 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Сергеева С. С.

Следствием установлено, что 5 августа 2016 года Сергеев Сергей Сергеевич, 1 января 1996 года рождения, около 18 часов 00 минут проник в квартиру Рябовой К. С., расположенную по адресу: ул. Некрасова, д. 34, кв. 5, откуда похитил принадлежащую Рябовой К. С. норковую шубу.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет предположить, чтообвиняемыйможетскрытьсяоторгановпредварительногорасследования и суда, а также продолжить преступную деятельность.

Принимая во внимание, что заслуживающие доверия генеральный директор ОАО «Восход» Иванов И. И. и начальник совхоза «Мирный» Петров П. П. поручились за надлежащее поведение и явку обвиняемого Сергеева С. С. по вызову следователя и суда, ходатайствуют об избрании в отношении него меры пресечения в виде личного поручительства, а также учитывая, что Сергеев С. С. согласен с применением к нему данной меры пресечения, в совершении преступления раскаялся, похищенное имущество возвратил, ранее не судим, имеет на иждивении двухлетнего сына, по месту работы и постоянному месту жительства характеризуется как трудолюбивый человек и хороший семьянин, руководствуясь ст. 97–99, 101, 103 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Избрать в отношении обвиняемого Сергеева Сергея Сергеевича, 1 января 1996 года рождения, меру пресечения в виде личного поручительства.

2.О принятом решении объявить обвиняемому Сергееву Сергею Сергеевичу и поручителям Иванову Ивану Ивановичу и Петрову Петру Петровичу,

26

вручитьимкопиинастоящегопостановления, разъяснивпорядокобжалования решения об избрании меры пресечения, установленный ст. 123–127 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Копия постановления мне вручена 15 сентября 2016 г.

Одновременно мне разъяснен порядок обжалования решения об избра-

4. Наблюдение командования воинской части

Наблюдение командования воинской части – это одна из мер уголовно-процессуального принуждения, которая применяется в отношении подозреваемого (обвиняемого), являющегося военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы. Наблюдение командования воинской части состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, для того, чтобы обеспечить надлежащее поведение этого лица и его явку по вызовам органов предварительного расследования и суда9.

Уставы Вооруженных Сил РФ к указанным мерам относят следующие запреты:

1)обвиняемые лишаются на время применения к ним этой меры пресечения права ношения оружия;

2)обвиняемые постоянно находятся под наблюдением своих непосредственных и прямых начальников, лиц суточного наряда;

3)обвиняемые не направляются на работу вне части в одиночном порядке;

9Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001

№174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Рос-

сийская газета. 2017. 4 августа.

27

4)обвиняемые не назначаются в караул и другие наряды;

5)обвиняемые не подлежат увольнению из расположения части,

атакже не направляются в краткосрочный отпуск.

Вместе с тем военнослужащий на время действия меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части может быть отстранен командованием от занимаемой должности.

Наблюдение командования воинской части правомерно применять в качестве меры пресечения к любому военнослужащему и военнообязанному, призванному на военные сборы, при условии его согласия на применение данной меры пресечения. В случае его отказа мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части не может быть избрана.

Постановление (определение) об избрании меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части содержит следующие данные: когда и кем оно составлено; сведения об обвиняемом (подозреваемом); сущность предъявленного обвинения (подозрения); основания для избрания мерой пресечения наблюдения командования воинской части. Копия постановления об избрании меры пресечения обязательно предоставляется командованию воинской части. Командованию воинской части разъясняются содержание обвинения (подозрения), атакжеобязанностипоисполнениюданноймерыпресечения. Пример оформления постановления о применении меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части приведен в приложении 4. О том, что за обвиняемым (подозреваемым) военнослужащим установлено наблюдение сообщается в орган предварительного расследования командованием воинской части, о чем последнее выносит приказ.

Законодатель не предусматривает ответственности командования воинской части за нарушение обвиняемым, подозреваемым данной меры пресечения. Однако при наличии вины командиров и начальников, связанной с непринятием мер по обеспечению надлежащего поведения и явки обвиняемого, на них могут быть наложены дисциплинарные взыскания в виде замечания, выговора, строгого выговора и так далее.

При нарушении обвиняемым военнослужащим меры пресечения командование воинской части обязано немедленно сообщить об этом в орган, избравший данную меру пресечения, который может принять решение о применении к обвиняемому (подозреваемому) более строгой меры пресечения.

28

Приложение 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения

в виде наблюдения командования воинской части

Старший следователь военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Ростовскому гарнизону в г. Ростове-на-Дону капитан юстиции Сидоров А. А., рассмотрев материалы уголовного дела № 2016468080 по обвинению Петрова В. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2016 года примерно в 19 часов рядовой ВЧ 12/1 Петров В. В., 23 января 1997 года рождения, будучи в увольнении, проник в квартиру Иванова К. М., расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 35, кв. 20, откуда похитил 30 тысяч рублей.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет предположить, чтообвиняемыйможетскрытьсяоторгановпредварительногорасследования и суда, продолжить преступную деятельность.

Принимая во внимание то, что Петров В. В. является военнослужащим срочной службы, командование воинской части путем принятия мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, в состоянии обеспечить его надлежащееповедениеиявкуповызовамследователя, суда, атакже, учитывая то, чтовсовершениипреступленияПетровВ. В. раскаялся, ранеенесудим, похищенные деньги возвратил потерпевшему, по месту службы ранее серьезных замечаний не имел, руководствуясь ст. 97–99, 101 и 104 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Избрать в отношении обвиняемого Петрова Виктора Валерьевича, 23 января 1997 года рождения, меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

2.О принятом решении объявить обвиняемому Петрову В. В. и командиру воинской части 12/1, вручить им копии настоящего постановления, разъяснивпорядокобжалованиярешенияобизбраниимерыпресечения, установленный ст. 123–127 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

29

Одновременно мне разъяснен порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный ст. 123–127 УПК РФ.

5. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обви-

няемым(ст. 105 УПКРФ) – этомерапресечения, избираемаяследователем(дознавателем) вотношенииопределенногосубъекта– несовершеннолетнего. Целью ее применения является обеспечение надлежащего поведения несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) его родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами. Осуществлять присмотр могут также должностные лица специализированного детского учреждения. Указанные выше лица дают письменное обязательство.

Поскольку уголовная ответственность согласно действующему уголовному законодательству наступает с 14-летнего возраста, то присмотр может избираться в качестве меры пресечения лишь в отношении подозреваемого в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Важно иметь

ввиду, чтонамоментизбраниямерыпресеченияввидеприсмотралицо, в отношениикоторогоонаизбирается, должнооставатьсянесовершеннолетним, виномслучае– кнемудолжнабытьизбранадругаямерапресечения. Подостиженииподозреваемым(обвиняемым) восемнадцатилетранееизбранная мера, в зависимости от обстоятельств уголовного дела, подлежит либоотмене, либоизменениюнаинуюмерупресечения.

Лицо, осуществляющее присмотр за несовершеннолетним, берет на себяследующиеобязательства: запретпокидатьпостоянноеиливременное местожительства; явкунесовершеннолетнегоповызовамдознавателяили

всуд; отсутствиепопытоквоспрепятствоватьпроизводствуподелу.

При избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) следует учитывать следующие данные: возраст подозреваемого (обвиняемого), состояние здоровья, семейное положение, род занятий, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. К иным особенностям личности относятся: наличие судимостей, фактов привлечения к административной ответственности; характеристики по месту жительства, учебы, работы.

30