Материал: Селютина О.Г. Особенности имущественной ответственности ОВД. Учебно-практ. пособие

договорной, так и внедоговорной ответственности. В них применяется возмещение убытков или взыскание неустойки.

Вред является обязательным условием деликтной ответственности. Если вред оценивается в денежном эквиваленте, то это имущественный вред. Однако в гражданском законодательстве способа привлечения к имущественной ответственности ОВД не существует. Данный аспект затрагивает одну из существующих проблем в настоящее время. Для наиболее правильного понимания проблемы, необходимо отметить, что виды ответственности органов внутренних дел значительно различаются в зависимости от характера совершенного правонарушения. Так, имущественная ответственность ОВД как органов исполнительной власти разделяется на: ответственность в сфере управленческой деятельности и ответственность в правоохранительной сфере; ответственность за нарушение норм КоАП РФ и отве тственность за нарушение норм УПК РФ; виновную и без вины. Стоит отметить, что УПК РФ не регламентирует правовые положения, связанные с возмещением вреда, причиненного должностными лицами правоохранительных органов, а значит должны применяться исключительно нормы гражданского и гражданскопроцессуального законодательства, которые не противоречат принципам уголовного процесса.

Вред, причиняемый органами государственной власти, органами местного самоуправления заключается в особенностях правового статуса причинителя вреда. Речь идет о том, что государство берет ответственность на себя за вред, причиняемый органом внутренних дел как органа исполнительной власти. Условия реализации деликтоспособности государства и муниципальных образований определяют обязательство по возмещению вреда, причиненного органами внутренних дел. Будучи особыми субъектами права, они проявляют себя в гражданских правоотношениях через действия физических лиц, формирующих состав (коллектив) этих органов, а также имеющих статус должностных лиц этих органов.

Второй частью ст. 1064 ГК РФ установлено, что для возникновения права на возмещение вреда имущественного или другого типа необходимо наличие ряда условий. Все они должны быть соблюдены в обязательном порядке. Отсутствие одного из них влечет за собой недействительность требования о получении возмещения.

Общие условия взыскания вреда имущественного или иного типа заключаются в следующем:

-вина причинителя ущерба;

-противоправность его поведения;

16

- причинно-следственная связь между его незаконными действиями и возникшим вредом.

Вредом имущественного или другого типа является уменьшение или умаление имущественного или личного блага пострадавшего, который охраняется правом. Вред, который причиняется личности, выражается в умалении достоинства и чести гражданина, снижении его работоспособности или полученного увечья или наступившей болезни, незаконном присвоении авторства посторонним лицом и так далее.

Такой тип вреда выражается в ущемлении материальных благ пострадавшего не по его вине, в результате чего у гражданина возникают некоторые потери в сфере принадлежащего ему имущества. Имущественный вред выражается в денежном эквиваленте. Если ущерб не выражается в виде убытков, он не подлежит взысканию. Поэтому получить возмещение за наступившие последствия, если они не подлежат расчету, невозможно.

Исключение составляет только возмещение морального ущерба. Ч. 2 ст. 1064 ГК РФ определяет ответственность за причинение имущественного вреда и причинение ущерба личности. В отношении имущества получить компенсацию можно как за реально причиненный ущерб, так и за упущенную выгоду.

Ответственность органов внутренних дел имеет определенную специфику, так как учитываются особенности правового статуса причинителя вреда, характер совершенного правонарушения, а также устанавливается порядок возмещения вреда, за счет казны государства, казны субъекта РФ или казны муниципального образования1. Тем самым можно сделать вывод, что государство возлагает на себя ответственность за незаконные действия со стороны органов государственной власти или должностных лиц. Под незаконными действиями понимаются действия, которые противоречат законам и правовым актам. В данном случае могут выражаться в виде различных незаконных приказов, распоряжений, указаний, которые направлены именно на граждан и юридических лиц, которые подлежат обязательному исполнению.

Являясь участником гражданских правоотношений органы внутренних дел реализуют свою деликтоспособность через обязательство по возмещению вреда, установленной ст. 1069 ГК РФ. Данная статья является специальной, так как имеет отличительные особенности в рамках деликтной ответственности. В первую очередь выражается в том, что

1 Власов В.А. Основание и условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов: некоторые вопросы теории и практики // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2017. № 3 (28). С. 22–26.

17

имеет властно-административный характер. Государственный орган осуществляет одностороннее, юридически обязательное действие, что и отличает от других гражданско-правовых отношений. Во вторую очередь, выражается в причинении вреда противоправными действиями указанных субъектов. Также вред может причиняться в хозяйственной или технической деятельности, например, когда сотрудник полиции, осуществляя патрулирование на служебной машине, причиняет увечье гражданину, в таком случае ответственность наступает на общих основаниях, указанных в ст. 1069 ГК РФ. Поэтому противоправным действием можно назвать только тогда, когда сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей, в других случаях сотрудник несет персональную ответственность. Стоит также отметить, что должностное лицо совершившее противоправные действия или бездействие не несет ответственность перед потерпевшим. А значит, требования по возмещению вреда к нему не предъявляются, а должны быть обращены к Министерству финансов в лице Главного управления Федерального казначейства РФ.

Одной из проблем рассматриваемой в рамках данной темы является определение надлежащего ответчика. Во-первых, многие граждане обращаются с иском в суд, указывая ответчиком МВД. Однако суд, руководствуясь предписаниями Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что ответчиком будет являться Казна РФ в лице Министерства финансов РФ, что является законным и обоснованным. Однако нередки случаи, когда граждане указывают максимальное количество ответчиков, для того, чтобы избежать отказа в принятии иска к производству1. Можно сделать вывод, что законодатель, возложив ответственность возмещения вреда за счет казны, указывает на то, что незаконные действия органов внутренних дел могут рассматриваться как нарушение государством своей обязанности по защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Законодательство также определяет возмещение имущественного вреда в результате противоправных действий органов предварительного следствия или дознания, прокуратуры и суда. Так, возмещению подлежат имущество, деньги, денежные вклады проценты на них, ценности, конфискованное и обращенное в доход государства судом, а также арестованное имущество, утраченный заработок, штрафы, судебные издержки и иные суммы, которые были выплачены лицом при обращении за юридической помощью. Конфискованное или арестованное имущество воз-

1 Паламарчук Д.Ю. О некоторых аспектах гражданско-правовой ответственности органов внутренних дел // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). М.: Буки-Веди, 2016. С. 91–95.

18

вращается в натуре либо в случае невозможности возмещается в виде стоимости финансовыми органами государства. По правилам ст. 1069 и 1070 ГК РФ обязанность по возмещению стоимости утраченного, поврежденного имущества лица при раскрытии и расследовании преступлений возложена на государство. Рассматривая данные особенности обязательств по возмещению вреда органами внутренних дел вследствие причинения вреда, можно отметить, что органы, возмещая вред восстанавливают правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом. Восстановительная функция охраны права собственности обеспечивается также исполнением обязательств, возникающих из правомерного причинения вреда согласно ч. 3 ст. 1064 ГК РФ. При выполнении служебных обязанностей сотрудники полиции обязаны выполнять их в рамках законодательства, не выходя за пределы специальных правоограничений. Поэтому, если вред причиняется правомерно, принцип охраны собственности требует, чтобы он был возмещен.

Таким образом, резюмируя выше сказанное можно отметить, что орган внутренних дел является юридическим лицом, созданным в форме казенного учреждения. Возмещение имущественного вреда сотрудниками органов внутренних дел имеет огромное количество правовых аспектов, которые необходимо учитывать при привлечении к ответственности за противоправные деяния. При причинении вреда всегда необходимо учитывать, что должен присутствовать ряд условий, без которых ответственность не имеет место быть, а именно противоправный характер поведения лица, наступившие последствия, причинная связь и наличие вины правонарушителя, наличие у потерпевшего гражданина убытков.

Несмотря на всю сложность процесса привлечения органов внутренних дел к гражданско-правовой ответственности, ГК РФ никак не регулирует данный вопрос, ни с точки зрения юридического лица, ни с точки зрения государственного органа.

Из вышесказанного можем определить, что вопрос о привлечении органов внутренних дел к имущественной ответственности является нераскрытым, требующим изучения, специального научного исследования и последующего правового закрепления и урегулирования на уровне законодательных актов.

19

3. Особенности возмещения имущественного вреда, причиненного органами внутренних дел

Возмещение имущественного вреда это предусмотренная законом возможность компенсировать ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, а также его финансовому и имущественному положению.

Вред подлежит возмещению непосредственно виновным лицом либо иным лицом, которое в силу закона несет ответственность в сложившейся ситуации (законный представитель, владелец источника повышенной опасности и пр.).

Ответственность за причиненный вред не является безусловной. Существует ряд обстоятельств, которые освобождают от нее или позволяют уменьшить размер возмещения. Процедура возмещения вреда несколько отличается в зависимости от вида процесса. По гражданским делам и в уголовном процессе действуют свои процессуальные правила. Однако в отношении того, что касается норм материального права, в качестве основного закона и там, и там применяется ГК РФ.

Гражданско-правовая ответственность может применяться как самостоятельный вид ответственности, так и в сочетании с другими видами юридической ответственности (например, гражданский иск в уголовном судопроизводстве). Признанно считать, что уголовная ответственность реализуется исключительно в рамках уголовно-правовых отношений. Но гражданско-правовая ответственность, в свою очередь, может существовать не только в рамках гражданских правоотношений, но и в рамках уголовных правоотношений. Важным элементом любых правовых отношений выступает юридический факт. Юридический факт – это конкретное жизненное обстоятельство, благодаря которому обеспечивается возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Юридическим фактом, порождающим гражданско-правовые отношения, является сделка или причинение вреда. В уголовно-правовых отношениях

– это всегда совершение лицом уголовно наказуемого деяния. С помощью юридического факта между ответственностью и правоотношением возникает неразрывная связь. УПК РФ реализует уголовную ответственность, в том время как УК РФ устанавливает основания уголовной ответственности, понятие и виды наказаний. В Особенной части УК РФ, а именно в гл. 21, предусмотрены преступления против собственности. Как правило, эти преступления затрагивают гражданские правоотношения. Поэтому УПК РФ предусматривает в качестве участников уголовного судопроизводства гражданского истца и гражданского ответчика. Гражданский истец – это участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, который предъявляет требование о возмещении имуще-

20