Важно отметить, что иногда они и те же действия расценивались одним и тем же респондентом как сексуальные или как несексуальные, в зависимости от контекста. («Ну, если это просто разговор. там что нравится, что не нравится, то это просто разговор. А если это как такая подводка к чему-то. Типа флирта какого-то, то это уже часть вот этого занятия любовью. Вот как-то так»). Иначе говоря, большинство людей определят секст как то, чему они придают сексуальный смысл.
Для многих людей сексуальное взаимодействие выполняло либо функцию показателя степени близости в отношениях («Для меня секс - это близость»), либо функцию самого процесса сближения («Такое глубокое общение с человеком и желание впустить его в свою жизнь, ну, наверное, это уже сексуальное взаимодействие для меня.»).
Благодаря теоретическому анализу, была выведена модель сексуальной коммуникации, состоящей из таких элементов как: сексуальное самораскрытие, динамика принятия самораскрытия партнера, а также сексуальная диадическая адаптация. Эта целостность элементов, а также их функции, по нашему мнению, отражают причины, процесс и результат сексуальной коммуникации в паре. Результаты, на которые вы можете обратить внимание в пункте “обсуждение результатов” подтверждают, что приведенная модель соответствует полученной информации от респондентов. Однако, в том, что говорят респонденты можно выделить и новые элементы, значимые единицы, без которых модель, полученная при теоретическом анализе, оказывается неполной, ограничено описывающей опыт переживаний выборки.
Первое, что необходимо выделить - инициатива, как важная часть процесса диадической адаптации, а также ее проявления в функции калибровки сексуального взаимодействия. Эта тема присутствует в интервью абсолютно всех респондентов. Обсуждается то, кто и как ее проявляет, а также какое значение она несет под собой. По результатам исследования, чаще всего проявление инициативы остается за мужчиной, вначале отношений проявляют ее чаще невербально, так как это субъективно безопаснее и меньше вероятность получить прямой отказ, но когда отношения становятся более открытыми, чем вначале, часто происходит, что инициатива принимает вербальную форму, за счет того, что отношения становятся безопасной средой для обоих партнеров. Как показывают результаты исследования, чаще всего респонденты говорят об удовлетворяющих отношениях, когда оба партнера способны и проявляют инициативу, особенно вербально, так как это предоставляет больше информации каждому из партнеров.
Следующим пунктом, появляющемся в интервью респондентов - вопрос нормы. У всех респондентов есть свои собственные представления о норме, обусловленные особенностями воспитания или культурными особенностями. Чаще всего высказываемые представления о норме относились к тому, какое время оптимально для женщины подождать, прежде чем идти на сближение с мужчиной («Ну вот, а потом я просто специально себя сдерживала. Я очень хотела, чтобы у нас секс произошёл не очень быстро, потому что до этого в отношениях я почти сразу в постель ложилась. А сейчас я хотела так не делать.»). Это значит, что даже в том случае, когда женщина осознавала свое желание, то она все равно соотносила его с социальной нормой.
Также, многие респонденты часто оценивали свою сексуальную жизнь на основе нормы, например, сравнивали частоту сексуальных контактов с тем, что в их представлении было бы оптимальным (не по сравнению с тем сколько бы им хотелось, а по сравнению с тем, сколько «нормально» «Как это так, все пишут «раз-два в неделю». Это шутка, но доля правды в этом тоже есть.»).
Представление о норме накладываются на сексуальную коммуникацию в паре (нормализация, доверительная атмосфера) и таким образом даже во взрослом возрасте у человека могут произойти перемены в сексуальной идентификации, в зависимости от партнера.
Главная цель эффективной сексуальной коммуникации партнеров - это близость. Это то, ради чего люди готовы преодолевать стараться, даже в том случае, когда это стоит больших усилий («Мы делимся любыми переживаниями, никогда ничего не утаиваем и это всё получается во имя вот этого чистого потока. То есть получается такая глобальная цель- сохранить чистые отношения.»)
В противном случае, если коммуникация неэффективная, это вызывает дистанцирование, напряженность, ощущение неопределенности и неудовлетворенности в отношениях («К примеру с моей стороны было пару раз, как бы в шутку: «Давай порнушку какую-нибудь посмотрим». А он как-то никак на это. Соответственно не было от него какого-то ответного шага. Наверное, тоже стесняется. И так мы и не смотрели такое ни разу вместе. Так что видимо там еще похуже, чем у меня. У мужа моего.»).
На этапе начала отношений мотивом сближения выступал интерес к другому партнеру и фактическое желание находиться физически рядом («Было просто хорошо находиться рядом, близко, и поэтому возникло желание»). Ощущение этого желания было мотивом сближения для большинства.
Не всегда желание сблизиться было осознанным, некоторые рефлексировали и осознавали свои чувства перед тем, как начать действовать, а некоторые предпочитали действовать спонтанно, а мотивы сближение осознавали только в ретроспективе.
Список литературы
1. Afifi, T., & Steuber, K. (2009). The revelation risk model (RRM): Factors that predict the revelation of secrets and the strategies used to reveal them. Communication Monographs, 76, 144-176
2. Anderson, M., Kunkel, A., & Dennis, M. R. (2011). “Let's (not) talk about that”: Bridging the past sexual experiences taboo to build healthy romantic relationships. Journal of Sex Research, 48, 381-391
3. d'Augelli, A. R., and d'Augelli, J. F. (1985). "The enhancement of sexual skills and competence: promoting lifelong sexual unfolding." in Handbook of social skills training and research, ed. L. l'Abate and M.A. Milan. New York: Wiley.
4. Avivi, Y. E., Laurenceau, J. P., & Carver, C. S. (2009). Linking relationship quality to perceived mutuality of relationship goals and perceived goal progress. Journal of Social and Clinical Psychology, 28, 137-164
5. Babin, E. A. (2012). An examination of predictors of nonverbal and verbal communication of pleasure during sex and sexual satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships, 30, 270-292. doi:10.1177/0265407512454523
6. Baldwin, S. E., and Baranoski, M. V. (1990). "Family interactions and sex education in the home." Adolescence 25:573-582.
7. Banmen, J., and Vogel, A. (1985). "The relationship between marital quality and interpersonal sexual communication." Family therapy 12:45-58.
8. Baxter, L. A., & Wilmot, W. W. (1985). Taboo topics in close relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 2, 253-269.
9. Bell, R. A.; Buerkel-Rothfuss, N. L.; and Gore, K. E. (1987). "'Did you bring the yarmulke for the cabbage patch kid?' The idiomatic communication of young lovers." Human communication research 18:88-115.
10. Brogan, S. M., Fiore, A., & Wrench, J. S. (2009). Understanding the psychometric properties of the sexual communication style scale. Human Communication, 12, 421-445
11. Burgoon, J. K., & Hale, J. L. (1984). The fundamental topoi of relational communication. Communication Monographs, 51, 193-214
12. Bute, J. J. (2013). The discursive dynamics of disclosure and avoidance: Evidence from a study of infertility. Western Journal of Communication, 77, 164-185.
13. Byers, E. S., & Demmons, S. (1999). Sexual satisfaction and sexual self-disclosure within dating relationships. Journal of Sex Research, 36, 180-189
14. Byers, E. S. (2005). Relationship satisfaction and sexual satisfaction: A longitudinal study of individuals in long-term relationships. Journal of Sex Research, 42, 113-118.
15. Cado, S., and Leitenberg, H. (1990). "Guilt reactions to sexual fantasies during intercourse." Archives of sexual behavior 19:49-63.
16. Carolyn Boyce (2006). A Guide for Designing and Conducting In-Depth Interviews for Evaluation Input
17. Chaudoir, S. R., & Fisher, J. D. (2010). The disclosure processes model: Understanding disclosure decision making and postdisclosure outcomes among people living with a concealable stigmatized identity. Psychological Bulletin, 136, 236-256.
18. Chelune, G. J. (1977). Disclosure flexibility and social-situational perceptions. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 45, 1139-1143
19. Chesney, A. P.; Blakeney, P. E.; Cole, C. M.; and Chan, F. A. (1981). "A comparison of couples who have sought sex therapy with couples who have not." Journal of sex and marital therapy 7:131-140.
20. Chesney, A. P.; Blakeney, P. E.; Chan, F. A.; and Cole, C. N. (1981). "The impact of sex therapy on sexual behaviors and marital communication." Journal of sex and marital therapy 7:70-79.
21. Christopher, F. S., and Sprecher, S. (2000). "Sexuality in marriage, dating, and other relationships: a decade review." Journal of marriage and the family 62:999-1,017.
22. Clark, M. S., & Lemay, J. E. P. (2010). Close relationships. In S. T. Fiske, D. T. Gilbert, & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (Vol. 2, 5th ed., pp. 898-940). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
23. Coffelt, T. A., & Hess, J. A. (2014). Sexual disclosures: Connections to relational satisfaction and closeness. Journal of Sex & Marital Therapy, 40, 577-591
24. Cooper, A., and Stoltenberg, C. D. (1987). "Comparison of a sexual enhancement and a communication training program on sexual and marital satisfaction." Journal of counseling psychology 34:309-314.
25. Cornog, M. (1986). "Naming sexual body parts: preliminary patterns and implications." Journal of sex research 22:393-398.
26. Cozby, P. C. (1973). Self-disclosure: A literature review. Psychological Bulletin, 79, 73-91
27. Cupach, W. R., and Metts, S. (1991). "Sexuality and communication in close relationships.". Sexuality in close relationships.
28. Cupach, W. R., and Comstock, J. (1990). "Satisfaction with sexual communication in marriage: links to sexualsatisfaction and dyadic adjustment." Journal of social and personal relationships 7:179-186.
29. Denes, A. (2015). Toward a post-sex disclosures model: Exploring the associations among orgasm, self-disclosure, and relationship satisfaction. Communication Research. Advance online publication
30. Derlega, V. J., Metts, S., Petronio, S., & Margulis, S. T. (1993)
31. Dittus, P.; Jaccard, J.; and Gordon, V. (1999). "Direct and indirect communication of maternal beliefs to adolescents: adolescent motivations for premarital sexual activity." Journal of applied social psychology 29:1927-1963.
Feldman, S., and Rosenthal, D. A. (2000). "The effect of communication characteristics on family members' perceptions of parents as sex educators." Journal of research on adolescence 10:119-150.
32. Fisher, T. D. (1990). "Characteristics of mothers and fathers who talk to their adolescent children about sexuality." Journal of psychology and human sexuality 3:53-70.
33. Fox, G. L. (1981). "The family's role in adolescent sexual behavior." in Teenage pregnancy in a family context, ed. t. ooms. Philadelphia.
34. Geismar, L. L. (1984). "Contextual aspects of sexual communication in marriage." Journal of comparative family studies 15:345-353.
35. Greene, K., Derlega, V. J., & Mathews, A. (2006). Self-disclosure in personal relationships. In A. L. Vangelisti & D. Perlman (Eds.), The Cambridge handbook of personal relationships (pp. 463-482). New York, NY: Cambridge University Press
36. Greene, K., & Faulkner, S. L. (2005). Gender, belief in the sexual double standard, and sexual talk in heterosexual dating relationships. Sex Roles, 53, 239-251.
37. Guerrero, L. K., & Afifi, W. A. (1995). Some things are better left unsaid: Topic avoidance in family relationships. Communication Quarterly, 43, 276-296.
38. Jaccard, J., and Dittus, P. (1991). Parent-teenager communication: towards the prevention of unintended pregnancies. New York: Springer-Verlag.
39. Jaccard, J.; Dittus, P. J.; and Gordon, V. V. (1998). "Parent-adolescent congruity in reports of adolescent sexual behavior and in communications about sexual behavior." Child development 69:247-261.
40. Jonason, P. K., Betteridge, G. L., & Kneebone, I. (2016). An examination of the nature of erotic talk. Archives of Sexual Behavior
41. Knobloch, L. K., & Solomon, D. H. (1999). Measuring the sources and content of relational uncertainty. Communication Studies, 50, 261-278.
42. Knobloch, L. K., & Carpenter-Theune, K. E. (2004). Topic avoidance in developing romantic relationships: Associations with intimacy and relational uncertainty. Communication Research, 31, 173-205.
43. Kumar, P. (1995). "Comprehensive sexuality scale: its development and standarization." Journal of personality and clinical studies 11:1-4
44. La France, B. H. (2010). Predicting sexual satisfaction in interpersonal relationships. Southern Communication Journal, 75, 195-214
45. Lefkowitz, E. S.; Kahlbaugh, P.; and Sigman, M. D. (1996). "Turn-taking in mother-adolescent conversations about sexuality and conflict." Journal of youth and adolescence 25:307-321.
46. MacNeil, S., & Byers, E. S. (2009). Role of sexual self-disclosure in the sexual satisfaction of long-term heterosexual couples. Journal of Sex Research, 46, 3-14
47. MacNeil, S., & Byers, E. S. (2005). Dyadic assessment of sexual self-disclosure and sexual satisfaction in heterosexual dating couples. Journal of Social and Personal Relationships, 22, 169-181
48. Madigan, S. (2011). Narrative Therapy - theory and practice. American Psychological Association Publications.New York
49. Mark, K. P., & Jozkowski, K. N. (2013). The mediating role of sexual and nonsexual communication between relationship and sexual satisfaction in a sample of college-age heterosexual couples. Journal of Sex & Marital Therapy, 39, 410-427.
50. Mashek J. & Aron A. (Eds.), Handbook of closeness and intimacy (pp. 201-225).
51. Mйnard, A. D., & Offman, A. (2009). The interrelationships between sexual self-esteem, sexual assertiveness and sexual satisfaction. The Canadian Journal of Human
52. Metts, S., and Cupach, W. R. (1989). "The role of communication in human sexuality." Human sexuality: the societal and interpersonal context.
53. Miller, K. S.; Kotchick, B.; Dorsey, S.; Forehand, R.; and Ham, A. (1998). "Family communication about sex: what parents are saying and are their adolescents listening?" Family planning perspectives 30:218-222.
54. Montesi, J. L., Fauber, R. L., Gordon, E. A., & Heimberg, R. G. (2010). The specific importance of communicating about sex to couples' sexual and overall relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships, 28, 591-609.
55. Neimeyer, G. J., & Banikiotes, P. G. (1981). Self-disclosure flexibility, empathy, and perceptions of adjustment and attraction. Journal of Counseling Psychology, 28, 272-275
56. Otto, A. K., Laurenceau, J. P., Siegel, S. D., & Belcher, A. J. (2015). Capitalizing on everyday positive events uniquely predicts daily intimacy and well-being in couples coping with breast cancer. Journal of Family Psychology, 29, 69-79.
57. Philliber, S. G. (1980). "Socialization for childbearing." Journal of social issues 36:30-44.
58. Petronio, S. (2002). Boundaries of privacy: Dialectics of disclosure. Albany: State University of New York Press
59. Ross, J. L., Clifford, R. E., and Eisenman, R. (1987). "Communication of sexual references in married couples." Bulletin of the psychonomic society 25:58-60.
60. Renaud, C.; Byers, E. S.; and Pan, S. (1997). "Sexual and relationship satisfaction in mainland china." Journal of sex research 34:399-410.
61.Raffaelli, M.; Bogenschneider, K.; and Flood, M. F. (1998). "Parent-teen communication about sexual topics." Journal of family issues 19:315-333.
62. Rosenthal, D. A., and Feldman, S. S. (1999). "The importance of importance: adolescents' perceptions of parental communication about sexuality." Journal of adolescence 22:835-851.
63. Rehman, U. S., Rellini, A. H., & Fallis, E. (2011). The importance of sexual self-disclosure to sexual satisfaction and functioning in committed relationships. Journal of Sexual Medicine, 8, 3108-3115.
64. Reis, H. T. (2012). Perceived partner responsiveness as an organizing theme for the study of relationships and well-being. In L. Campbell & T. J. Loving (Eds.), Interdisciplinary research on close relationships: The case for integration (pp. 27-52). Washington, US: American Psychological Association.
65. Reis, H. T., Clark, M. S., & Holmes, J. G. (2004). Perceived partner responsiveness as an organizing construct in the study of intimacy and closeness. In D.
66. Reis, H. T., Maniaci, M. R., Caprariello, P. A., Eastwick, P. W., & Finkel, E. J. (2011). Familiarity does indeed promote attraction in live interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 101, 557-570.
67. Rubin, Z., Hill, C. T., Peplau, L. A., & Dunkel-Schetter, C. (1980). Self-disclosure in dating couples: Sex roles and the ethic of openness. Journal of Marriage and Family, 42, 305-317
68. Sanders, J. S., and Robinson, W. L. (1979). "Talking and not talking about sex: male and female vocabularies." Journal of communication 29(2):22-30.
69. Simkins, L., and Rinck, C. (1982). "Male and female sexual vocabulary in different interpersonal contexts." Journal of sex research 18:160-172.
70. Smith, J. A., Flowers, P., & Larkin, M. (2009). Interpretative phenomenological analysis: Theory, method and research. Los Angeles: Sage.
71. Smith, J. A., & Osborn, M. (2008). Interpretative phenomenological analysis. In J. Smith (Ed.), Qualitative psychology: A practical guide to research methods (pp. 53-80). London: Sage.
72. Smith, J. A (2008). Qualitative Psychology: A Practical Guide to Research Methods
73. Solomon, D. H., & Knobloch, L. K. (2004). A model of relational turbulence: The role of intimacy, relational uncertainty, and interference from partners in appraisals of irritations. Journal of Social and Personal Relationships, 21, 795-816.
74. Sprecher, S., & Hendrick, S. S. (2004). Self-disclosure in intimate relationships: Associations with individual and relationship characteristics over time. Journal of Social and Clinical Psychology, 23, 857-877