последних и неполное развитие мульды, особенно при первич ной подработке толщи.
Второй особенностью является менее тесная, чем в Дон бассе, связь углов р с углом падения пластов.
Это обстоятельство, наряду с отсутствием данных для ря да значений а, обусловливает необычный вид таблицы значений угла р в Правилах (табл. 46).
В таблице углы р задаются одними и теми же для сравни тельно широких диапазонов изменения а. При этом обнаружи вается трудно объяснимое резкое изменение угла р при уве личении а от 5 до 6°.
Как отмечалось выше, углы р для а от 6 до 15° занижены.
На это, в частности, указывают полученные в 1951 г. на |
шах |
|
те № 24-бис (при а = 4°) углы р 80—84° и на шахте |
им. |
1 Мая |
(при а = 20°) 73°. |
они |
при |
Несколько занижены также углы 8. В Правилах |
||
няты равными 80* на основе наблюдений на шахтах имени Воло дарского, имени Ленина, „Комсомолец" и № 71/72. Здесь к мо менту составления Правил было определено девять значений углов 8, при этом шесть из них, наиболее пологих, на шахте имени Володарского (см. табл. 45).
Учитывая это, а также характер пород Кизеловского бас сейна, следует признать, что угол 8, рекомендуемый Прави лами, является минимальным.
Его можно увеличить и принимать при расчете целиков равным 85°. Обоснованность такой рекомендации подтверждает ся сравнением минимальных и средних значений 8 по Донбас
су, а также дополнительными данными, |
полученными |
в Кизе- |
|||||||
ловском бассейне в 1951 г. На шахтах |
„Октябренок", |
№ 71/72 |
|||||||
и № 33 в 1951 г. значения |
углов |
8 получены следующие: 88, |
|||||||
84 и 90° (табл. 45). |
|
|
|
|
|
|
|
85° и |
|
В соответствии с увеличением 8 можно увеличить до |
|||||||||
угол у для пластов с падением 0—5°. |
|
|
рекомендованных |
||||||
В 1951 г. с целью проверки надежности |
|||||||||
в Правилах углов у были проведены наблюдения |
на ряде |
на |
|||||||
блюдательных станций (табл. 47). |
В |
результате |
этого |
было |
|||||
получено три новых значения угла |
у |
(шахты |
№ 6 „Капи |
||||||
тальная" и № 2 „Капитальная") и уточнено |
пять |
ранее |
по |
||||||
лученных значений на старых станциях. Из этих углов |
шесть |
||||||||
определены при отсутствии |
выработанного |
пространства |
по |
||||||
восстанию пласта. Полученные данные в общем подтверждают правильность рекомендаций Правил для пологопадающих
инаклонных пластов.
Впрошлые годы в условиях крутого падения углы у опре-. делялись при наличии старых выработок по восстанию пласта, ввиду чего в большинстве случаев углы получились близкими к углам падения пластов или характеризовали сдвижение пород лежачего бока.
146
Таким образом, уточнение углов пластов с выделением углов YB и ул дующих наблюдений.
В Правилах углы сдвижения пород лежачего бока не ого ворены из-за отсутствия данных (в прошлые годы углы у опреде лялись во всех случаях от верхней границы горных выработок).
Лишь в 1951 г. |
было определено три |
значения |
угла YB |
(шахты „Нагорная" |
и № 3/4) при глубине |
разработок |
100 — |
160 м и угле падения пласта 79°. Эти углы получились в пре делах 60—70°.
Второй задачей предстоящих наблюдений должно явиться уточнение значений углов [5 при пологом залегании и при углах падения, не охваченных наблюдениями прошлых лет.
Одновременно с этим необходимо |
поставить наблюдения |
||
за сдвижением |
горных пород в условиях повторных |
подра |
|
боток. |
|
|
|
До сих пор эти наблюдения проводились в условиях, не |
|||
обеспечивающих |
определения полного |
выполаживания |
углов |
в подработанной толще. |
|
|
|
Т а б л и ц а 47
Сравнение углов у, полученных в 1951 г., с углами, рекомендуемыми Правилами (Кизеловский бассейн)
|
Угол паде |
Глубина |
Углы у,, |
град. |
Шахты |
|
Расхожде |
||
ния пласта |
разрабо |
получен |
ние |
|
|
а, град. |
ток, м |
по Прави |
|
|
|
|
ные |
лам |
№ 24-бис............................... |
4 |
60 |
77 |
80 |
— 3 |
|||
То ж |
е ................................... |
4 |
60 |
81 |
80 |
+ |
1 |
|
№ 6 |
|
„Капитальная* . . . . |
8 |
450 |
92 |
85 |
+ |
7 |
Им. |
1 М а я ........................... |
20 |
120 |
97 |
90 |
+ |
7 |
|
№ 3 |
3 ....................................... |
27 |
30 |
103 |
90 |
+ 13 |
||
№ 2 |
|
„Капитальная" . . . . |
45 |
600 |
97 |
90 |
+ |
7 |
То ж |
е .................................... |
45 |
320 |
S2 |
90 |
— 8 |
||
„Октябренок*........................ |
48 |
310 |
96 |
85 |
| +11 |
|||
П р и м е ч а н и е . На шахтах .Октябренок* и № 2 .Капитальная* (при глубине 600 м) определение угла ? производилось при наличии ста
рых выработок по восстанию пласта, а на всех других шахтах при нали чии целика.
10* |
Н 7 |
Кузбасс
Как указывалось выше, проект ныне действующих Правил охраны сооружений от вредного влияния горных разработок составлен в 1938 г. и издан в 1940 г.
К моменту составления Правил имелось сравнительно не много фактических данных. Особенно слабо были обоснованы углы 7, которые во всех случаях определялись или на выхо дах пластов под наносы, или при наличии старых очистных выработок по восстанию пласта.
На основе этих данных для расчета целиков и оконтуривания зоны влияния горных разработок были рекомендованы углы сдвижения, приведенные в табл. 48—50.
Т а б л и ц а 48
Углы сдвижения 3 в коренных породах Кузнецкого бассейна
|
(по Правилам |
1940 г.) |
|
|
Углы сдвижения р, град. |
|
|
Угол падения |
I |
II |
III |
пласта, |
|||
град. |
категория |
категория |
категория |
|
охраны |
охраны |
охраны |
0 |
75 |
80 |
85 |
10 |
67 |
72 |
77 |
20 |
56 |
61 |
64 |
30 |
47 |
53 |
55 |
40 |
41 |
48 |
51 |
50 |
37 |
44 |
47 |
60 |
34 |
40 |
43 |
70 |
31 |
37 |
41 |
80 |
30 |
34 |
39 |
90 |
30 |
34 |
39 |
П р и м е ч а н и е . При разработке мощных крутопадаю щих пластов с полной закладкой на глубине 40—200 м углы
Р принимаются: для I категории охраны 40°, для II категории 45° и для III категории 52°.
При разработке мощных крутопадающих пластов с обру шением кровли угол р снижается до 25—33°.
14 8
Т а б л и ц а 49
Углы сдвижения 7 в коренных породах Кузбасса (по Правилам 1940 г.)
•Угол сдвижения у, град.
Р а й о н ы |
I |
II |
ш |
|
категория |
категория |
категория |
|
охраны |
. охраны |
охраны |
Анжеро-Судженский |
72 |
75 |
80 |
Кемеровский .................... |
60 |
66 |
75 |
Ленинский и Черногор |
75 |
80 |
85 |
ский ........................... |
|||
Прокопьевский ................ |
65 |
70 |
75 |
Куйбышевский................ |
70 |
75 |
77 |
П р и м е ч а н и е . При разработке наклонных и |
крутопа |
|||||
дающих пластов средней |
мощности для неглубоких |
горизон |
||||
тов (40—50 м) величина |
угла |
7 |
принимается: в Ленинском |
|||
и Анжеро-Судженском районах 50° (для I категории), |
60° (для |
|||||
II категории) и 75° |
(для III категории); в Кемеровском районе |
|||||
50° (для I категории), 55° (для II категории) и 70° (для III кате |
||||||
гории). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
50 |
|
Углы сдвижения 8 в коренных породах Кузнецкого бассейна |
||||||
(по |
Правилам |
1940 г.) |
|
|
||
|
|
|
Углы сдвижения |
град. |
||
Положение плоскости |
|
I |
|
Г1 |
|
III |
сдвижения |
|
|
|
|||
|
категория |
категория |
категория |
|||
|
|
охраны |
|
охраны |
|
охраны |
Над разрезной печью . . |
|
78 |
|
82 |
|
85 |
Впереди забоя . |
|
72 |
|
75 |
|
77 |
П р и м е ч а н и е . Для неглубоких горизонтов (до 40—50 м)
углы о для сооружений I и II категорий охраны снижаются соответственно на 10 и 5°.
В 1940 г. доц. И. Н. Киселевым были обобщены материалы
наблюдений |
за время с момента составления |
проекта |
Правил |
(1938 г.) по |
1940 г. Эти материалы показали |
хорошую |
сходи |
мость углов |
р и о с данными Правил. |
|
|
Углы 7 в этот период были получены на трех наблюдатель ных станциях (в трестах Прокопьевскуголь, Кагановичуголь, Ленинуголь) при малых глубинах разработки, ввиду чего они не могли быть использованы для проверки рекомендаций Правил.
В последующие годы собраны более обширные данные (табл. 51—53). Они были обобщены М. Н. Дедюкиным в 1950 г. в связи с разработкой проекта новых Правил.
149
СП
О
|
Углы сдвижения (3 |
по данным наблюдений в Кузбассе |
|||
|
№ |
Мощ |
Угол |
Глубина |
Система разра |
Шахты и тресты |
наблю |
паде |
разрабо |
||
датель Название пластов |
ность, |
ния |
ток, |
ботки |
|
|
ных |
м |
град. |
.ле |
|
|
станций |
|
|
|
|
Т а б л и ц а 61
Углы сдвижения р по оседанию, град.
20 м м , |
50 м м |
100м м |
Имени Сталина, Сталинуголь . |
10,13,22 |
VI Внутрен |
2,7-3,5 57—62 |
150—240 Длинные стол |
32—35 |
2 |
34-45 |
(3) |
35 -47 ^3) |
|||||
|
|
|
|
|
ний |
|
|
|
бы по про |
34 |
( ) |
38 |
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стиранию |
|
|
|
|
|
То ж е |
............................................ |
|
13 |
То же |
3,0 |
52 |
130 |
То же |
32 |
|
35 |
|
39 |
|
Имени |
Ворошилова, |
Прокопь |
|
V Внутренний |
10,0 |
67-70 |
140 |
Щиты Чина- |
32—33 |
|
34(2) |
38(2) |
||
евскуголь |
|
8 |
(2) |
|||||||||||
|
32 |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кала |
|
|
|
||
То ж е ..................................... |
|
1 . |
11 |
То же |
7,5 |
62 |
140 |
То же |
30 |
|
32 |
|
35 |
|
То ж е ............................................. |
|
|
20 |
9 |
9 |
3,2 |
53 |
145 |
|
33 |
|
37 |
|
42 |
Имени |
Калинина, |
Прокопь- |
7 |
VI |
Внутрен |
2,5 |
86 |
100 |
Длинные стол |
32 |
|
35 |
|
36 |
евскуголь ................................. |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
ний |
|
|
|
бы по про |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стиранию |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
То же |
2.5 |
76—79 |
90 |
То же |
3 0 -3 2 |
|
3 1 -3 3 |
32 -35 |
||
То ж е ............................................. |
|
|
7 |
32 |
(2) |
32 (2) |
34 (2) |
|||||||
То ж е ............................................. |
|
|
11 |
Горелый |
10.5 |
66 |
80 |
Щиты Чинакала |
28 |
|
32 |
|
35 |
|
,М анеиха\ Прокопьевскуголь |
16 |
Двойной |
8,5 |
65 |
80 |
То же |
32 |
|
36 |
|
38 |
|||
„Зиминка", Прокопьевскуголь |
5 |
Мощный |
10,0 |
82 |
105 |
|
31 |
|
34 |
|
39 |
|||