Материал: Сдвижение земной поверхности под влиянием горных разработок

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

последних и неполное развитие мульды, особенно при первич­ ной подработке толщи.

Второй особенностью является менее тесная, чем в Дон­ бассе, связь углов р с углом падения пластов.

Это обстоятельство, наряду с отсутствием данных для ря­ да значений а, обусловливает необычный вид таблицы значений угла р в Правилах (табл. 46).

В таблице углы р задаются одними и теми же для сравни­ тельно широких диапазонов изменения а. При этом обнаружи­ вается трудно объяснимое резкое изменение угла р при уве­ личении а от 5 до 6°.

Как отмечалось выше, углы р для а от 6 до 15° занижены.

На это, в частности, указывают полученные в 1951 г. на

шах­

те № 24-бис (при а = 4°) углы р 80—84° и на шахте

им.

1 Мая

(при а = 20°) 73°.

они

при­

Несколько занижены также углы 8. В Правилах

няты равными 80* на основе наблюдений на шахтах имени Воло­ дарского, имени Ленина, „Комсомолец" и № 71/72. Здесь к мо­ менту составления Правил было определено девять значений углов 8, при этом шесть из них, наиболее пологих, на шахте имени Володарского (см. табл. 45).

Учитывая это, а также характер пород Кизеловского бас­ сейна, следует признать, что угол 8, рекомендуемый Прави­ лами, является минимальным.

Его можно увеличить и принимать при расчете целиков равным 85°. Обоснованность такой рекомендации подтверждает­ ся сравнением минимальных и средних значений 8 по Донбас­

су, а также дополнительными данными,

полученными

в Кизе-

ловском бассейне в 1951 г. На шахтах

„Октябренок",

№ 71/72

и № 33 в 1951 г. значения

углов

8 получены следующие: 88,

84 и 90° (табл. 45).

 

 

 

 

 

 

 

85° и

В соответствии с увеличением 8 можно увеличить до

угол у для пластов с падением 0—5°.

 

 

рекомендованных

В 1951 г. с целью проверки надежности

в Правилах углов у были проведены наблюдения

на ряде

на­

блюдательных станций (табл. 47).

В

результате

этого

было

получено три новых значения угла

у

(шахты

№ 6 „Капи­

тальная" и № 2 „Капитальная") и уточнено

пять

ранее

по­

лученных значений на старых станциях. Из этих углов

шесть

определены при отсутствии

выработанного

пространства

по

восстанию пласта. Полученные данные в общем подтверждают правильность рекомендаций Правил для пологопадающих

инаклонных пластов.

Впрошлые годы в условиях крутого падения углы у опре-. делялись при наличии старых выработок по восстанию пласта, ввиду чего в большинстве случаев углы получились близкими к углам падения пластов или характеризовали сдвижение пород лежачего бока.

146

Y при крутом залегании является задачей после­

Таким образом, уточнение углов пластов с выделением углов YB и ул дующих наблюдений.

В Правилах углы сдвижения пород лежачего бока не ого­ ворены из-за отсутствия данных (в прошлые годы углы у опреде­ лялись во всех случаях от верхней границы горных выработок).

Лишь в 1951 г.

было определено три

значения

угла YB

(шахты „Нагорная"

и № 3/4) при глубине

разработок

100 —

160 м и угле падения пласта 79°. Эти углы получились в пре­ делах 60—70°.

Второй задачей предстоящих наблюдений должно явиться уточнение значений углов [5 при пологом залегании и при углах падения, не охваченных наблюдениями прошлых лет.

Одновременно с этим необходимо

поставить наблюдения

за сдвижением

горных пород в условиях повторных

подра­

боток.

 

 

 

До сих пор эти наблюдения проводились в условиях, не

обеспечивающих

определения полного

выполаживания

углов

в подработанной толще.

 

 

Т а б л и ц а 47

Сравнение углов у, полученных в 1951 г., с углами, рекомендуемыми Правилами (Кизеловский бассейн)

 

Угол паде­

Глубина

Углы у,,

град.

Шахты

 

Расхожде­

ния пласта

разрабо­

получен­

ние

 

а, град.

ток, м

по Прави­

 

 

 

ные

лам

24-бис...............................

4

60

77

80

3

То ж

е ...................................

4

60

81

80

+

1

№ 6

 

„Капитальная* . . . .

8

450

92

85

+

7

Им.

1 М а я ...........................

20

120

97

90

+

7

3

3 .......................................

27

30

103

90

+ 13

№ 2

 

„Капитальная" . . . .

45

600

97

90

+

7

То ж

е ....................................

45

320

S2

90

8

„Октябренок*........................

48

310

96

85

| +11

П р и м е ч а н и е . На шахтах .Октябренок* и № 2 .Капитальная* (при глубине 600 м) определение угла ? производилось при наличии ста­

рых выработок по восстанию пласта, а на всех других шахтах при нали­ чии целика.

10*

Н 7

Кузбасс

Как указывалось выше, проект ныне действующих Правил охраны сооружений от вредного влияния горных разработок составлен в 1938 г. и издан в 1940 г.

К моменту составления Правил имелось сравнительно не­ много фактических данных. Особенно слабо были обоснованы углы 7, которые во всех случаях определялись или на выхо­ дах пластов под наносы, или при наличии старых очистных выработок по восстанию пласта.

На основе этих данных для расчета целиков и оконтуривания зоны влияния горных разработок были рекомендованы углы сдвижения, приведенные в табл. 48—50.

Т а б л и ц а 48

Углы сдвижения 3 в коренных породах Кузнецкого бассейна

 

(по Правилам

1940 г.)

 

 

Углы сдвижения р, град.

 

Угол падения

I

II

III

пласта,

град.

категория

категория

категория

 

охраны

охраны

охраны

0

75

80

85

10

67

72

77

20

56

61

64

30

47

53

55

40

41

48

51

50

37

44

47

60

34

40

43

70

31

37

41

80

30

34

39

90

30

34

39

П р и м е ч а н и е . При разработке мощных крутопадаю­ щих пластов с полной закладкой на глубине 40—200 м углы

Р принимаются: для I категории охраны 40°, для II категории 45° и для III категории 52°.

При разработке мощных крутопадающих пластов с обру­ шением кровли угол р снижается до 25—33°.

14 8

Т а б л и ц а 49

Углы сдвижения 7 в коренных породах Кузбасса (по Правилам 1940 г.)

Угол сдвижения у, град.

Р а й о н ы

I

II

ш

 

категория

категория

категория

 

охраны

. охраны

охраны

Анжеро-Судженский

72

75

80

Кемеровский ....................

60

66

75

Ленинский и Черногор­

75

80

85

ский ...........................

Прокопьевский ................

65

70

75

Куйбышевский................

70

75

77

П р и м е ч а н и е . При разработке наклонных и

крутопа­

дающих пластов средней

мощности для неглубоких

горизон­

тов (40—50 м) величина

угла

7

принимается: в Ленинском

и Анжеро-Судженском районах 50° (для I категории),

60° (для

II категории) и 75°

(для III категории); в Кемеровском районе

50° (для I категории), 55° (для II категории) и 70° (для III кате­

гории).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

50

Углы сдвижения 8 в коренных породах Кузнецкого бассейна

(по

Правилам

1940 г.)

 

 

 

 

 

Углы сдвижения

град.

Положение плоскости

 

I

 

Г1

 

III

сдвижения

 

 

 

 

категория

категория

категория

 

 

охраны

 

охраны

 

охраны

Над разрезной печью . .

 

78

 

82

 

85

Впереди забоя .

 

72

 

75

 

77

П р и м е ч а н и е . Для неглубоких горизонтов (до 40—50 м)

углы о для сооружений I и II категорий охраны снижаются соответственно на 10 и 5°.

В 1940 г. доц. И. Н. Киселевым были обобщены материалы

наблюдений

за время с момента составления

проекта

Правил

(1938 г.) по

1940 г. Эти материалы показали

хорошую

сходи­

мость углов

р и о с данными Правил.

 

 

Углы 7 в этот период были получены на трех наблюдатель­ ных станциях (в трестах Прокопьевскуголь, Кагановичуголь, Ленинуголь) при малых глубинах разработки, ввиду чего они не могли быть использованы для проверки рекомендаций Правил.

В последующие годы собраны более обширные данные (табл. 51—53). Они были обобщены М. Н. Дедюкиным в 1950 г. в связи с разработкой проекта новых Правил.

149

СП

О

 

Углы сдвижения (3

по данным наблюдений в Кузбассе

 

Мощ­

Угол

Глубина

Система разра­

Шахты и тресты

наблю­

паде­

разрабо­

датель­ Название пластов

ность,

ния

ток,

ботки

 

ных

м

град.

.ле

 

 

станций

 

 

 

Т а б л и ц а 61

Углы сдвижения р по оседанию, град.

20 м м ,

50 м м

100м м

Имени Сталина, Сталинуголь .

10,13,22

VI Внутрен­

2,7-3,5 57—62

150—240 Длинные стол­

32—35

2

34-45

(3)

35 -47 ^3)

 

 

 

 

 

ний

 

 

 

бы по про­

34

( )

38

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стиранию

 

 

 

 

 

То ж е

............................................

 

13

То же

3,0

52

130

То же

32

 

35

 

39

Имени

Ворошилова,

Прокопь­

 

V Внутренний

10,0

67-70

140

Щиты Чина-

32—33

 

34(2)

38(2)

евскуголь

 

8

(2)

 

32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кала

 

 

 

То ж е .....................................

 

1 .

11

То же

7,5

62

140

То же

30

 

32

 

35

То ж е .............................................

 

 

20

9

9

3,2

53

145

 

33

 

37

 

42

Имени

Калинина,

Прокопь-

7

VI

Внутрен­

2,5

86

100

Длинные стол­

32

 

35

 

36

евскуголь .................................

 

 

 

 

 

 

 

ний

 

 

 

бы по про­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стиранию

 

 

 

 

 

 

 

 

 

То же

2.5

76—79

90

То же

3 0 -3 2

 

3 1 -3 3

32 -35

То ж е .............................................

 

 

7

32

(2)

32 (2)

34 (2)

То ж е .............................................

 

 

11

Горелый

10.5

66

80

Щиты Чинакала

28

 

32

 

35

,М анеиха\ Прокопьевскуголь

16

Двойной

8,5

65

80

То же

32

 

36

 

38

„Зиминка", Прокопьевскуголь

5

Мощный

10,0

82

105

 

31

 

34

 

39