|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
38 |
||
Углы |
р и Б в коренных породах по данным наблюдений в Донбассе |
||||||||||||||
№ наблюдательных |
Глубина |
|
Угол |
Углы |
|
|
Углы |
Углы |
|||||||
|
падения |
|
р, |
Рср + |
*. |
сдвижения |
|||||||||
станций |
разрабо |
|
пласта, |
сдвижения |
Ъ, град. |
||||||||||
|
|
|
|
ток, м |
|
град. |
|
град. |
|
|
град. |
|
|||
|
|
|
|
|
а |
ОТ 0 |
ДО |
5° |
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
а |
|
\ l 2 0 - 170 |
| |
5 |
1 |
86 |
( 1 ) |
| |
- |
1i |
" |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
ОТ 6 |
до 65° |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24,7 |
|
60—260 |
|
6 - 8 |
|
74т—83 |
„ |
|
86 |
|
|
|
||
|
|
|
|
79 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10, 8, 13, 19б, 53, 58, |
5 0 -2 9 0 |
|
10— 12 |
7 4 - 8 4 |
(20) |
90 |
|
83~ 92 т |
|||||||
|
79 |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
89 |
W |
|||||||||
48, |
10, |
28, |
6 0 -1 7 3 |
|
1 4 -1 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
50, |
47, |
26 |
|
81 |
(1 ) |
|
95 |
|
8 3 - 9 4 |
(4) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
68—71 |
|
|
|
89 |
w |
||
3. 54. |
25 |
3 3 -2 4 0 |
|
1 8 -1 9 |
|
|
86 |
|
86 ( 1 ) |
||||||
|
69 |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12, |
18, |
15 |
6 0 -3 0 0 |
|
40—42 |
4 9 - 5 5 |
|
|
93 |
|
— |
|
|||
|
52 |
|
|
|
|
—— |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
|
|||
|
18 |
|
|
3 0 0 -4 0 0 |
|
44 |
|
46 |
(1) |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
80— 85 |
|
|||||||
18,16, |
31, 32 |
1 3 0 -4 1 0 |
|
52—54 |
3 5 ~ 43 (3) |
93 |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
w |
|
|
|
83 |
<3> |
|
|
|
|
|
|
|
|
32—37 |
|
|
|
|
|||
17. |
14 |
40—220 |
|
57—59 |
|
|
93 |
|
|
|
|||||
|
35 |
|
® |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
17. |
14. 30 |
40—520 |
|
6 0 - 6 1 |
3\ б |
39 © |
|
96 |
|
|
|
||||
1— 1 -а |
30— 180 |
|
65 |
|
2°2832 <7> |
93 |
|
— |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Среднее для о от 6 до 65° |
|
90 |
|
88 |
|
||||||
|
|
|
|
|
а свыше 65° |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
5 |
|
|
120—217 |
|
68 |
36-36 |
л |
104 |
|
|
||||
|
|
|
|
36 |
W |
|
|
||||||||
Новая Южная |
120-200 |
|
71—72 |
104 |
|
|
|||||||||
|
32 |
^ |
|
|
|
||||||||||
(шахта „Юнком") |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
П р и м е ч а н и е . Дробью обозначено: |
в числителе-—пределы |
коле |
|||||||||||||
бания углов, в знаменателе — среднее, в скобках — число углов. |
|
||||||||||||||
В Правилах 1939 г., а также в изменениях и дополнениях к ним (1949 г.) углы ? приняты близкими к минимальным зна чениям из числа наблюдавшихся. Они даны без подразделе ния на Тви, YD, Тл и фактически являются углами Ybh. Ввиду незначительной мощности пластов в Донецком бассейне сдви жение пород лежачего бока не получает большого развития. Поэтому углы в Правилах не оговариваются и дается лишь указание на размеры опасной зоны при выемке крутопадаю щих пластов на верхних горизонтах (при а > 55°, Н < 60 м). Ширина этой зоны в сторону лежачего бока принимается 30 м.
136
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
39 |
|||
|
|
|
|
|
Углы обрушения по наблюдениям в Донбассе |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
(по данным М. В. Короткова) |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
наблюда |
Угол |
Углы |
|
Углы |
|||
|
|
|
|
Шахты |
|
|
|
|
падения |
Рср + “• |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
тельных |
|
пластов, |
обрушения |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
станций |
|
град. |
р', |
град. |
|
град. |
||
Иад. ОГПУ, |
№ |
26 |
„Никанор", |
22, |
19а, 196, |
5—10 |
91—106 |
|
104 |
|||||||||
„Дельта" |
.................................... |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
68 |
|
|
|
97 |
<6> |
|
|
|
„Сорокино", |
„Сорокине" № 55 . |
|
56 |
|
40-42 |
65—67 |
|
107 |
||||||||||
Среднее из 23 наблюдений инж. |
|
|
|
|
|
66 |
№ |
|
|
|
||||||||
А . |
М . Б езгина |
............................ |
|
|
|
|
,,L. |
|
40 |
60 |
|
100 |
||||||
№ 1 9 /2 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1, la |
|
65 |
33—42 |
|
103 |
||||
........................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
38 |
№ |
|
|||||||
Им. Артема, № 3 -б и с |
|
|
16—17 |
|
54-60 |
39-44 |
|
99 |
||||||||||
|
|
|
42 |
<3 > |
|
|||||||||||||
№ 3 -б и с |
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
59 |
|
115 |
|||||
............................................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
56 (1) |
|
||||||||
„Забойщик" |
.................................... |
|
|
|
|
|
|
6 |
|
65 |
42 (1) |
|
107 |
|||||
„Юный Коммунар"........................ |
|
|
|
|
5 |
|
68 |
41 (1) |
|
109 |
||||||||
Им. Румянцева |
................................ |
|
|
|
|
|
30 |
|
58 |
53 (1) |
|
111 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
40 |
|||
|
|
Углы |
у в коренных породах по данным наблюдений в Донбассе |
|
|
|||||||||||||
|
|
>6 наблюдательных станций |
|
|
Глубина |
Угол падения |
Углы |
|
||||||||||
|
|
|
|
разработок, |
пластов |
|
Т, град. |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
м |
|
а, град. |
|
|
|
|
|
24, |
7, |
10, |
8, |
13, |
19а, |
68, |
6?. 53, |
50, |
60—260 |
5 -1 4 |
86—115 /г,7\ |
|||||||
|
|
|
58, 47, |
10, 22а |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
96 |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18, |
15 |
|
|
|
|
200—410 |
|
41 |
90—95 / Q\ |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“ 9Г |
(3) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
40—126 |
59-61 |
76—79 /оч |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
76 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5, |
„Новая Южная", 23 |
|
|
120—217 |
68—72 |
83—95 |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
88 |
v |
' |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Что касается углов Yd, то, как указывалось |
в§ |
4, в послед |
|||||||||||||||
ние годы они были определены в сравнительно небольшом |
||||||||||||||||||
числе случаев |
в условиях |
|
пологого |
и |
наклонного залегания |
|||||||||||||
при |
первичной |
подработке |
толщи. |
В |
соответствии |
с |
этим |
|||||||||||
в проекте Правил 1951 г. углы |
приняты 85°+а и пока реко |
|||||||||||||||||
мендованы для расчета целиков в следующих условиях: |
|
кате |
||||||||||||||||
|
1) |
|
при |
охране |
неответственных |
сооружений (VI и VII |
||||||||||||
горий по |
проекту |
Правил 1951г. или III категории — по |
„Изме |
|||||||||||||||
нениям и дополнениям к Правилам 1939 г.“);
137
Т а б л и ц а 41
Углы сдвижения в коренных породах, рекомендуемые проектом новых Правил (1951 г.) для Донбасса
|
|
Углы сдвижения, |
град. |
Угол падения |
|
|
|
пласта а, град. |
Р |
1 |
6 |
|
|||
0 - 5 |
85 |
85 |
85 |
а |
90 |
85 |
|
6 -4 4 |
90— |
85 |
|
45-65 |
90—о |
85 |
|
66-70 |
100—а, |
85 |
85 |
|
но не менее 25° |
|
|
Приме ч а ние . При расчете целиков под сооружениями VI и VII |
|
категорий в верхнем или одиночном пластах, в неподработанной толще пород |
|
угол f при а<45° принимается равным 85° + а. |
|
2) при пологом и наклонном залегании пластов (а < |
45°); |
3) при расчете охранных целиков в верхнем пласте, |
выше |
которого расположена толща пород, не нарушенная ранее произведенными очистными работами.
Углы fB подлежат дальнейшему уточнению в условиях крутого падения в подработанной толще, а также при расче те целиков в свите пластов.
Одновременно с этим подлежат дальнейшему изучению:
1)углы р при крутом падении (<х>65°);
2)углы сдвижения при повторных подработках.
Последние, как указывалось выше (§ 4), определены в ограниченном числе случаев, далеко не охватывающих раз личных условий залегания и степени нарушенности пород.
Месторождения горючих сланцев
Г д о в с к о е м е с т о р о ж д е н и е . Как уже отмечалось вы ше, наблюдения 1934—1936 гг., проведенные ЦНИМБ на шах те им. С. М. Кирова, позволили определить лишь приближен
ное значение граничного угла (65°). |
|
1951 |
г. на шахте № 2 |
||||
Поставленные Союзмаркштрестом в |
|||||||
наблюдения на пяти профильных линиях не |
зафиксировали |
||||||
окончательного |
оседания поверхности, |
при |
этом |
две |
линии |
||
(№ 4 и 5) не попали в зону влияния |
горных |
разработок, |
а по |
||||
юго-западной части линии № 2 наблюдалась |
|
лишь |
начальная |
||||
стадия сдвижений. |
определить четыре |
угла |
|||||
Ввиду этого |
в 1951 г. удалось |
||||||
сдвижения по данным частотных наблюдений |
и один угол на |
||||||
постоянной профильной линии. |
|
|
|
|
|
|
|
138
По данным частотных наблюдений средний угол сдвиже ния в сторону движения забоя по точкам с оседанием в 20 мм составил 84е (при колебаниях от 83 до 86°).
На постоянной линии получен угол 90° со стороны обрез ного штрека.
Указанные углы сдвижения наблюдались при оседании по верхности 290—350 мм (против 500 мм при полном сдвижении поверхности) и без экстраполяции интегральных кривых осе даний при частотных наблюдениях.
Возможно некоторое выполаживание этих углов, однако судя по тому, что углы сдвижения, найденные по растяжениям (2 мм/м), как правило, получаются более 90®, для расчета це ликов вполне можно рекомендовать угол 85°.
Э с т о н с к и е с л а н ц е в ы е м е с т о р о ж д е н и я . Наблю дения за сдвижением поверхности, проведенные Союзмаркштрестом в 1950 г. на шахтах № б, 10 и ,Кява“ И, позволили достаточно детально охарактеризовать процесс сдвижения гор ных пород и поверхности.
Углы сдвижения со стороны обрезного штрека достигают
86° (по точкам |
с оседанием 20 мм) и 90° (по наклонам 4 мм/м |
и растяжениям |
2 мм/м). Впереди перемещающегося забоя эти |
углы круче (до 96°), что, очевидно, объясняется зависанием пород.
Учитывая однообразные и простые геологические и горно эксплуатационные условия, а также небольшую глубину раз работок, проведенные наблюдения вполне достаточны для обоснования рекомендаций по расчету охранных целиков.
Для расчета пеликов можно рекомендовать угол 85®.
Угольные месторождения Средней Азии
На угольных месторождениях Средней Азии инструмен тальные наблюдения за сдвижением поверхности проведены в небольших объемах.
Эти наблюдения позволили получить лишь отрывочные
сведения о протекании |
процесса, а также об углах сдвиже |
ния и обрушения (табл. 42, 43). |
|
Слабая изученность |
сдвижений исключала возможность |
составления хорошо обоснованных Правил охраны сооружений от вредного влияния горных разработок. Между тем неотлож ные нужды производства требовали создания руководства по
этому вопросу и устранения того разнобоя, который имел |
ме |
сто при расчете охранных целиков. |
Ука |
В соответствии с этим в 1950 г. ВНИМИ составлены |
зания по охране сооружений от вредного влияния горных разработок на шахтах комбината Средазуголь.
139
Т а б л и ц а 42
Углы сдвижения при первичной подработке на угольных месторождениях Средней Азии
(по данным М. И. Глейзера)
А н г р е н е к о е |
|
|
|
||||
а) Стационарная |
|
|
|
||||
наблюдательная |
|
|
|
||||
станция |
(шахта |
8—10 1,9-2,01 |
45-60 |
||||
№ 1) ............ |
|||||||
б) Углы |
сдвиже |
|
|
|
|||
|
ния, |
найденные |
|
|
|
||
по углам обру |
|
|
|
||||
|
шения |
на |
той |
8-10 1.9-2,0 |
45-60 |
||
же станции . . |
|||||||
в) |
Углы сдвиже |
|
|
|
|||
|
ния, найденные |
|
|
|
|||
|
по углам обру |
|
|
|
|||
|
шения (по тре |
|
|
|
|||
|
щинам в подра |
|
|
|
|||
|
ботанных здани |
|
|
|
|||
|
ях |
на |
шахте |
9 - 1 5 |
1.8 |
50-55 |
|
|
№ 1- 2) . . . . |
||||||
То же, на шахтах |
8 - 9 |
3 -4,6 |
56-90 |
||||
|
№ 8, 9 |
. . |
|||||
Л е н г е р с к о е |
|
|
|
||||
а) |
Частотные |
на |
|
|
|
||
|
блюдения (штоль |
8 |
2,9-3,2 |
40 |
|||
|
ня № 2) . . . . |
||||||
б) То же |
(штоль |
|
|
|
|||
|
ня № 2 и шахта |
8 -152,9 -3,6 |
40-95 |
||||
|
№ 3 |
) ............... |
|||||
в) Углы |
сдвиже |
|
|
|
|||
|
ния, |
найденные |
|
|
|
||
|
по углам обру |
|
|
|
|||
|
шения (штольня |
|
|
|
|||
|
№ 2, шахта № 3 |
|
|
|
|||
|
и Хлебозавод) . |
|
|
|
|||
К э ы л-К и й с к о е| |
|
|
|
||||
Стационарная |
на |
|
|
|
|||
|
блюдательная |
|
|
|
|||
|
станция |
(шахта |
|
|
|
||
|
№ 6—6-бис) . . |
16-22 |
2,1 |
|
|||
11—17 |
52-60 (2) 52(1) |
5 8 ( 1) |
|
56 |
|
11-17 65(1) 63(1) 58(1)
|
5 1 -5 9 |
(2) |
53—58 (2) |
|
|
55 |
|
55 |
|
54(1) |
57(1) |
54—59 (1) |
||
55 |
||||
|
|
|
||
63—68
64—66/3)
65
59 |
67 |
140