Материал: Сдвижение земной поверхности под влиянием горных разработок

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

 

к

 

 

 

S

 

 

 

X

из ««»

 

 

О

Месторождение

*=*к

Н «5

о

—о

и источники

CZ в

 

S Э

Е 'о

получения углов

Угол пласт град.

 

55 д

S с

'g S

 

и СХ.

 

 

J s

Ч я

 

 

 

со

К О К Н Г а К-

 

 

 

с к о е

 

 

 

Частотная наблю­

 

 

 

дательная стан­

 

 

 

ция (шахта

 

U

 

№ 39—39-бис) .

39

120

Су л ю к т и н -

ск о е

а) Стационарная

 

 

наблюдательная

 

станция (шахты

80-180

№ 4 и 2/3) .

. 18—22 4 -4 ,5

б) Углы

сдвиже­

 

ния, найденные

 

по углам обру­

 

шения

(шахта

85—100

№ 9)

. . .

. 17—21 2,4-2,5

Продолжение табл. 42

Углы сдвижения, град.

Л Ч

 

н .

 

о а

 

о о

 

X О

т

X О

5 5

 

S =

 

76-77 (3)

76

58—7766 (4)

56-64 (3)

61

П р и м е ч а н и е . Углы сдвижения

определялись

по точкам с оседа­

нием 20—30 мм (углы в наносах принимались

45°) и вычислялись по

углам обрушения путем уменьшения

последних

на

8—10° (согласно

данным Подмосковного и Челябинского

бассейнов).

 

 

Ввиду малочисленности наблюдений последние были до-, полнены данными сравнительной оценки крепости пород надугольной толщи и обобщены на основе классификации уголь­ ных месторолсдений [19].

В результате в составленных „Указаниях“ для оконтуривания зоны влияния горных разработок и расчета охранных

целиков в первом приближении рекомендованы

углы сдви­

жения:

 

 

1) в наносах:

 

 

а) сухих или небольшой (до 10 м) мощности 55°;

 

б) относительно обводненных или имеющих значительную

мощность (свыше 10 м) 45°;

 

 

в) сильно обводненных 30—40°;

 

 

2) в коренных породах в соответствии с табл. 44.

особенно

Указания нуждаются в последующем уточнении,

в части углов у, так как последние заимствованы

из

Правил

для других бассейнов, в этом отношении также недостаточно обоснованных.

141

Т а б л и ц а 43

Углы обрушения на угольных месторождениях Средней Азии (по данным М. И. Глейзера)

Месторождения

ншахты

Ан г р е н с к о е

а) По данным наблю­ дательной станции шахты № 1 . . . .

б) По трещинам в подработанных зда­

ниях на шахте

№ 1 -2 ...............

в) То же, на шахтах

8, 9 ...................

Ле н г е р с к о е

По трещинам на по­ верхности (штоль­ ня № 2, шахта № 3 и Хлебозавод) . .

Су люкт и н с к о е

По трещинам на по­

верхности (шахта

№ 9)..................

се

Н"5Л 2

и ш

В сз о «

g В*4 —н Осасз

с

8-10 1,9-2,0

9—15 1.8

8 - 9 3—4,6

8—15 2,9-3,6

17-21 2.4-2,5

 

5?

 

Углы обрушения,, град.

 

3

'

 

 

 

2 ё

 

 

 

 

“ о

 

р'

т ’

$ '

2«

^ n

 

 

 

 

Ч сз

 

 

 

 

U

Q.

 

 

 

45-60

75(1)

73(1)

68( 1)

50-55

 

61—69

6 3 -

68

 

(2)

65

(2)

 

 

65

69

56-90

64(1)

67(1)

6 4 -

65

(2)

 

 

 

 

40 -95

74—76

(3)

 

75

 

85—100 64 -72 (3) 69

П р и м е ч а н и е

к табл. 42 и 43. Дробью обозначено:

в числителе—

пределы колебания

углов, в знаменателе — среднее, в

скобках—число

углов.

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 44

Углы сдвижения в коренных породах, рекомендованные Указаниями

по охране сооружений (изд. 1951

г.)

 

 

Угол падения

Углы сдвижения, град.

Месторождения

 

 

 

пласта а,

р

т

6

 

град.

Ангренское....................

0—10

55

50

55

Ленгерское, Кзыл-Кий-

0 -1 0

65

65

65

ское...............................

 

10-45

7 0 -0 ,5«

70

65

 

о > 45

45

75

65

142

Продолжение табл. ‘ 4

 

 

Угол падения

Углы сдвижения, град.

Месторождения

 

 

 

 

 

пласта а,

 

 

*4

 

 

град.

р

Т

 

 

0

Кок-Яигакское, Шураб-

При любых

70—0,6а, но

70

70

ское, Таш-Кумырское

Сулюктинское .

. .

значениях

не менее 35

75

75

То же

75—0,8а, но

 

 

 

не менее 30

 

 

П р и м е ч а н и е .

При разработке верхних горизонтов

крутопадаю­

щих пластов возможно сдвижение

пород лежачего

бока. В этом случае

граница зоны сдвижения в сторону

лежачего бока, согласно

рекоменда­

циям Указаний, строится под углом наклона *'л = 50°, откладываемым от нижней границы горных работ.

Кизеловский бассейн

В табл. 45 дана сводка углов сдвижения по данным на­ блюдений, проведенным до 1951 г. включительно.

Т а б л и ц а 45

Углы сдвижения при первичной подработке в Кизеловском бассейне по фактическим данным

 

я

 

Ml

 

X

 

S *

 

5 *

Шахты

сэ

я а

 

Угол пласт

град.

 

Углы сдвижения, град.

 

Глубина

 

 

 

разрабо­

р

т

о

ток, м

 

П о л о г о е п а д е н и е

 

 

 

78-82

 

Имени Володарского

 

10-15

120—300

60—72(13) 75—90

11)

(6)

 

84

- (

80

ТЛмрны ТСятшнмыя

 

18—20

160-300

60—70(16)

73—88(

12)

 

 

 

65

82

-(

 

 

Имени Ленина

 

17

180

 

 

 

 

 

63(1)

 

 

 

 

 

24-бис (Коспашуголь)

. » .

3

30-60

72—79/пч 77—81,

 

 

 

 

 

 

 

76 1

79

'

 

 

 

Имени 1 М а я ............................

 

20

80—120

72(1)

97(1)

 

 

 

Наклонное залегание

Имени Ленина

То ж е . . . .

Имени Сталина

№ 33 (Коспашуголь)

35-40

130-300

56_6_5(8)

84(1)

23-30

130—300 вО-вТф

 

 

 

83

 

 

 

40

340-450

65—72/04

 

 

 

69

( '

 

 

27

70—220 57—60,о\

103(1)

90(1)

 

 

59

 

 

 

М3

 

 

 

 

 

Продолжение

табл.

45

 

 

 

К

 

Углы сдвижения,, град.

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

Глубина

 

 

 

 

 

 

 

Шахты

 

CQВ

 

 

 

 

 

 

 

 

С с*

разрабо­

р

 

т

 

 

8

 

 

 

 

Угол пласт град.

ток, м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К р у т о е з а л е г а н и е

 

 

 

 

 

 

«Комсомолец*...........................

58—63

80-160 чи-о, (5)

?(5)

81(1)

 

 

 

 

 

 

 

61

(

8 0 -84

 

№ 71/72 (Гремячинскуголь). .

75

120

39(1)

65(1)

(2)

82

 

 

 

 

, Октябренок*...........................

48

300

48(1)

960)

88(1)

№ 63 (Гремячинскуголь) . . .

60

130

40—49(2)

56—60/

 

 

 

45

{ )

■ (2)

 

 

 

 

 

 

 

 

58

^

 

 

 

АЪ 66 (Гремячинскуголь) . . .

60-63

 

54-64

(2)

55 -63

(3)

 

 

 

 

 

 

 

59

 

60

 

 

 

 

№ 69 (Гремячинскуголь) . . .

85

80

30-32,(2)

75 -78 (2)

 

 

 

 

 

 

 

31

 

77

 

 

 

 

Ns 39 (Коспашуголь)................

65-57

150-300 42—52,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

46

(4)

 

 

 

 

 

Ns 5/13 . . . . .......................

61

185-300 45—54(2)

61-61

(2)

 

 

 

 

 

 

 

50

 

61

 

 

 

 

«Капитальная* № 2 ................

55-57

110—570 46—55,

82—97( )

 

 

«Нагорная*

 

 

70-80

110

50

(2)

90

2

 

 

 

 

 

49-51

(2)

72(1)

 

 

 

Ns 65 . . . .

...............

50

90

 

 

 

 

 

50

92(1)

 

 

 

«Капитальная*

№ 6 ................

8

450

 

 

 

 

 

Приме чание .

Дробью обозначено: в числителе—пределы

коле­

бания углов, в знаменателе—среднее, в скобках—число углов.

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

46

 

 

Углы сдвижения в коренных породах Кизеловского бассейна

 

 

 

 

(по Правилам 1950 г.)

 

 

 

 

 

 

Угол

падения

 

Углы сдвижения, град.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пластов а,

Р

 

7

 

 

&

 

 

 

 

град.

 

 

 

 

 

 

 

0 - 5

*80

 

80

 

 

80

 

 

 

6 -15

70

 

85

 

 

80

 

 

 

16-25

65

 

90

 

 

80

 

 

 

26—45

60

 

90

 

 

80

 

 

 

46—75

105—а

85

 

 

80

 

 

 

76-90

30

 

80

 

 

80

 

 

 

П р и м е ч а н и е . В толще, нарушенной ранее произведен­ ными горными работами, углы сдвижения р, у и В снижаются

на 5° против значений таблицы.

144

В табл. 46 указаны углы, рекомендуемые действующими Правилами охраны сооружений от вредного влияния горных раз­ работок. Проект этих правил был составлен Уральским филиалом ВНИМИ в 1946 г. Ко времени составления Правил основная часть углов была получена в условиях разработки пластов с углом падения 11—20°. Углы сдвижения для пластов с паде­ нием до 11°, 40—60° и более 60° отсутствовали совершенно. Очень мало углов было получено для пластов с падением 20—30°.

Следует указать также, что использованные углы в основ­ ном были получены на трех шахтах при сравнительно небольшой глубине разработок и не охватывали в достаточ­ ной степени всего многообразия геологических условий бас­ сейна.

Впроцессе подготовки Правил к изданию частично учте­ ны результаты наблюдений 1947—1949 гг.

Вэтот период на наблюдательной станции шахты № 69

(Гремячинскуголь) при угле падения пластов 85° получен

угол р

в пределах 30—32°, который и внесен в Правила как

мини­

мальный при крутом залегании пластов.

В 1951 г. под руководством К. В. Стрельниковой проводи­ лись наблюдения на ряде шахт бассейна (№ 6 „Капитальная-, имени Сталина, № 2 „Капитальная", имени Ленина, „Октябре­ нок-, № 39) при глубине разработки свыше 300 м. При этом на шахтах № 24-бис, им. Урицкого, №63 „Капитальная", име­ ни Ленина заложены новые профильные линии.

Сравнивая данные фактических наблюдений (табл. 45) с Правилами, можно сделать следующие выводы:

1) углы сдвижения, рекомендуемые Правилами, в большин­ стве случаев близки к минимальным значениям, полученным

впроцессе наблюдений;

2)углы сдвижения (3, полученные в первый период наблюде­ ний (шахта им. Володарского), не согласуются с углами 8 и дан­ ными наблюдений на других шахтах (им. Калинина, им. 1Мая). Эти углы являются заниженными, что может быть объяснено малой глубиной, определением углов при вторичной подработ­ ке и погрешностями наблюдений. Получение заниженных уг­

лов (3 в первый период наблюдений на шахте им. Володарско­ го (порядка 55°) было отмечено раньше. На этом основании наблюдения периода 1934—1937 гг. были исключены из обра­ ботки при составлении Правил.

В отличие от других бассейнов (например, Карагандинско­ го, Донецкого), для Кизеловского бассейна является характер­ ным отмеченное выше значительное колебание углов {3. При одном и том же угле падения пластов получаются различные значения р. Скорее всего это явление связано с изменчивостью состава пород при различных глубинах разработок, а также с высокой крепостью известняков, вызывающей зависание

Ю Сдпиженне земной поверхности

145