Материал: Сдвижение земной поверхности под влиянием горных разработок

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

.Зиминка *,	Прокопьевскуголь
и № 3, Кагановичуголь . . .		16,2
Имени Димитрова, Куйбышев-
уголь ........................................		1
Имени Орджоникидзе, Куйбы-
ш евуголь................................		2
То ж е ...........................................		3
.Комсомолец", Ленинуголь . .		8
■Журинка" № 3, Ленинуголь .		9
.Пионерка*, Ленинуголь . . .		10
.Центральная", Кемеровуголь		3
.Северная*,	Кемеровуголь . .	4
№ 9—15, Анжеруголь . . . .		10
№ 5—7, Анжеруголь................		10
То ж е ...........................................		И

IV Внутрен	10—12	70	90—105 Щиты Чинакала *8 - з и				г	>	■43.
						3 3			?(3)
ний				29	(3)
II Западный	2,0	56-60	130-150 Длинные стол	33—36.,,
				34	(5) V			®
			бы по про

стиранию

I Восточный	1,9	35	100	То же
I ЦС, II ЦС	2,0—2,5	53	120-130	п	Я
Серебренни-	1,7	30	135	Длинные стол
ковский				бы по про
				стиранию
II Наджурин-	2,7	12	110	То же
ский
XIII	1,6	40	60	м	о
Кемеровский	3,4	50	260	»	я
То же	3,5	31-40	100-110	Я	я
Десятый	2,2	35	120	я	п
То же	6,0	До 90	90—110	Горизонталь
				ные слои
» *	—	34	100	Длинные стол
				бы

4± l i 8(2) 46 1 ]

38(2)

58 -62

60 к }

4±-1°П)

46 (3)

31—34 32 (2)

393- >

67 -70

68	К }
73
49			57
43			46
50-53,.,,				>
51	(у) 5- ^			>
48			60
32—38	( 2)	—		(2)
35	( 2)	—	36	(2)
35			36	( }
44			50

П р и м е ч а н и е к табл. 51, 52, 53. Дробью обозначено: в числителе—пределы колебания углов, в знаменателе_ среднее, в скобках—число углов по данным наблюдений,

Т а б л и ц а 52

Углы сдвижения 5 по данным наблюдений в Кузбассе

			я«			Мощ	. Угол	Глуби-	Система
Шахты и тресты			\о 3 s		Название пластов	ность		няпи паз-
						пластов,	падения	рабо	разработок
			я а а				в, град.
			ас л	я		м		ток, м
			«=;	я
			£ н S
Имени	Орджоникидзе,		2		I Восточный	1,9	35	65	Длинные стол
Куйбышевуголь . . .
									бы по	прости
.Комсомолец",		Ленин-							ранию
			3		Майеровский	1,2	25	42	То	же
уголь ............................
«А", Ленинуголь . . . .			4, 4а		Максимовский	1.2	10	140	Сплошная
Имени	Кирова,	Ленин	5. 6, ба Серебренников-			1.6- 2,0	6—8	45-200	Длинные стол
уголь ............................					ский и Тол				бы по	прости
■Журинка" № 3, Ленин					мачевский				ранию
			9		II Наджурин-	2,7	12	65	То	же
уголь ............................
„Северная", Кеме ров-					ский
			5		Кемеровский	3,0	35 -40	105
уголь .............................									п	»
„В", Ленинуголь . . . .			16		Максимовский	1,2	8	125	Сплошная
Имени	Сталина,	Про-	10		VI Внутренний	2,7	70	150	Длинные стол
копьевскуголь . . . .
									бы по прости
Имени Ворошилова, Про-									ранию
			8,11		V Внутренний		6 2 -69 140—150 Щиты Чинакала
копьевскуголь . . . .						7.5

Углы сдвижения б по оседаниям, град.

20 м м

V ®

77 80(2)

78 К)

67 ( 1)

5 >

84 ( 1)

5 5 - 7 6 ,,

65 ®

50 м м

100 мм

8 7 - 8 ° .,.		9 5 -9 0
85	(3)	93	(3'

89 93

84 —

77—91

тг<4>

74	(1)	82	(1)
7 0 -88		86—96.»
79		92
	—	—
66		68
59—85 „		6 6 -9 0
74	( '	80	'3)

								Т а б л г ц а 53
				Углы сдвижения 7	по данным наблюдений в Кузбассе
	1						Углы	1 по оседаниям,, град.
	rt				Угол		Углы	1 по оседаниям,, град.
	<
	0			Мощ-		Глубина	Система
Шахты и тресты	О 2 5			Мощ-	наде-	Глубина	Система
Шахты и тресты	О 2 5			Название пластов ность,	пня а,	разрабо	разработки
	5	в	=г	м	град.	ток, м
	я	л	я	м	град.	ток, м	20 дш	60 мм	100 .ДМ1
		е сз					20 дш	60 мм	100 .ДМ1

„А", Ленинуголь . . .		4		Максимовский	1,2	10	30	Сплошная
Имени Кирова и „В“,				Серебренников- 1 .6- 1.2				Длинные стол
Лешшуголь	.................	5,	16	Серебренников- 1 .6- 1.2		6 - 8	100— 115	Длинные стол
				ский и Макси				бы, сплошная
„Манеиха“,	Прокопь -			мовский
„Манеиха“,	Прокопь -			Двойной :				Щиты Чинакала
евскуголь ....................		16		Двойной :	7,5	65	70	Щиты Чинакала
То ж е ................................		16		Ударный	10	65	70	Длинные стол
								бы по прости
Имени Ворошилова, Про-								ранию
Имени Ворошилова, Про-				IV Внутренний				Щиты Чинакала
копьевскуголь . . . .		11		IV Внутренний	7.5	62	125— 140	Щиты Чинакала
„Знминка", Прокопьевск-				Мощный и				То же
уголь ............................		5,	16	Мощный и	5 - 1 0	8 0 - 8 2	110 -130	То же
				Безымянный
Ко 5/7, Анжеруголь . .		10		Десятый	10	82	90	Горизонтальные
								слои

77	80(2)	—	—
79	к J
85	(1)	82 ( 1 )	98	( 1)
—		53	56
63		66	—
—			5 0 - 6 9
—		495356(5>	67	<6)
		495356(5>	67	<6)
4 9 - 6 °			5 7 - 7 1 .
53	1v	626- >	62	1 '
5 8 - 6 2			6 4 ( 1 )
60	'■1		6 4 ( 1 )
60	'■1

Пр и м е ч а н и е . На шахтах А,	В и нм. Кирова треста Ленинуголь углы 7 определялись от верхней границы
горных выработок; а на всех других	шахтах—от нижней границы.

					Т а б л и ц а		64
	Углы обрушения по данным наблюдений в Кузбассе
		(по Е. В. Куняеву)
№			Мощ	Угол	Глуби	Углы	Р'+«.
№	Шахты	Пласты	Мощ	паде	на раз	обру	Р'+«.
стан	Шахты	Пласты	ность,	ния а,	рабо	шения	град.
ция			м	град.	ток, м	р'.
						град.

10	„Черная гора* .			IV Внутренний
5	„Зиминка* . . .			IV Внутренний
5	То	ж	е ................	То	же
16	>	9		В	1*
16	9	9		V	ft
13	Имени Сталина .			VI Внутренний
8	Имени Ворошилова			IV Внутренний
1 1	То	ж	е ...............	То	же
11	9	»		В	9
11	В	в		VI Внутренний
20	в	в		То же
10	Имени Сталина .			В	»
13	То	ж	е ................	9	»
22	»	9	• • • • •	9	9

6 ,5 -1 0 .0

6 ,5 -1 0 ,0

8,0

2,5—3,0

10,0

3,2

2 ,4 -3 ,7

2,7 toСЛ1соо

3,5

58	37	42	100
85	106	41	126
85	106	37	12 2
83	115	45	128
83	115	47	130
52	135	47	99
6S	140	45	113
60	140	38	98
60	140	43	103
59	140	47	106
54	146	47	101
62	150	39	101
57	235	54	1 1 1
63	240	49	1 1 2

В 1947 г. на основе классификации месторождений автором предложена зависимость для угла р при охране сооружений I категории = 75° — 0,8 а, но не менее 30°. Это соотношение впоследствии подтверждено М. Н. Дедюкиным и Е. В. Куняевым на основе многочисленных фактических данных. Соотно

шения такого же вида даны для	сооружений II и III кате
горий охраны (табл. 55).	Т а б л и ц а 55
	Т а б л и ц а 55
Кузбасс. Углы сдвижения в коренных породах, рекомендуемые
проектом Правил	1951 г.

Категория охраняе мых соору жений

III, IV

Р для сооружений I.	II и III, IV категорий	7.	X,	о,
в зависимости от угла падения а,		7.	X,	о,
град.		град.	град.	град.
pj = 75—0,8 а,	но не менее 30	75	50	75
Рл = 80—0,8 о ,	но не менее 34	80	55	80
Рш, IV = 85—0,8 а , но не менее 37		85	60	85

г ’р и м е ч а н и я : 1.	Охрана поверхнонги со cropоны лежа(чего бока
при разработке верхних	горизонтов крутопадающих пластов до глубины

100 м с обрушением кровли производится под углом X, который строится

от нижней границы очистных выработок.

2. При тех же условиях разработки углы i и Б для I и II категорий охраны снижаются на 10°.

3. При выемке пластов с полной закладкой углы сдвижения р увели* чвваются на 5°.

154

Сравнение углов р, фактических и рекомендуемых проектом Правил 1951 г., дает вполне удовлетворительное совпадение (табл. 56).

U/U

							Т а б л и ц а	56
Сравнение углов		сдвижения	В, фактических и рекомендуемых
		проектом	Правил 1951		г. (Кузбасс)
				Углы	р,	град.
№	Угол	по оседанию 20 м м		по оседанию 50 м м			по оседанию	100 м м
№	падения
станций	пласта а,	фактиче		фактиче			фактиче
	град.	фактиче		фактиче		разность	фактиче
		ские. по разность		ские, по		разность	ские, по разность
		Правилам		Правилам			Правилам

1	10, 13, 22	57-62	34—27	+ 7		38-34	+	4	40-37	+	3
2	13	52	32-33	— 1		35-38	-	3	39-43	— 4
3	8	67—70	32—30	"Ь 2		34—34		0	38-37	+	1
4	11	62	30-30		0	32-34	— 2		35-37	— 2
5	20	53	33—33		0	37-38	— 1		42—43	— 1
6	7	86	32 -30	+	2	35—34	+	1	36-37	— 1
7	7	76—79	31—30	+	1	32—34	— 2		34-37	— 3
8	11	66	28 -30	— 2		32—34	— 2		35-37	— 2
9	16	65	32-30	+	2	36-34	+	2	38-37	+	1
10	5	82	31—30	+	1	34—34		0	39-37	+	2
11	16,2	70	29-30	— I		33-34	— 1		41—37	+	4
12	1	56—60	34-30	+	4	37—34	+	3	38-39	— 1
13	2	35	46-47	— 1		49—52	— 3		52-57	— 5
14	3	53	38—33	+	5	39-38	+	1	41-43	-	2
15	8	30	60-51	+	9	68-56	+ 12		74-61	+ 13
16	9	12	63-65	— 2		73-80	— 7		82-85	-	3
17	10	40	46-43	+ 3		49—48	+	1	57—53	+	4
18	3	50	38-35	+ 3		43-40	+	з	46-45	■+ 1
19	4	31—40	46-47	— 1		51—52	— 1		55-57	— 2
20	10	35	43—47	— 4		48-52	— 4		60-57	+	з
21	10	90	32—30	+	2	35-34	+	1	36-37	— 1
22	11	34	44—48	— 4		44—53	— 9		50-58	-	8


Имеется лишь один случай значительного										отклонения (по
рядковый №				15	табл.		56),	который объясняется незакончен
ностью		процесса			сдвижений.
Углы 8			в	проекте			новых Правил, в отличие от Правил
1940 г.,		рекомендуются					одни и те же, независимо от направ
ления	движения				забоя.				хорошо	согласуются как
Эти	углы			также		сравнительно
с данными,			положенными в основу						Правил	1940 г., так и с
данными последующих наблюдений.									Они не могли быть доста
Хуже		обстоит дело					с углами
точно	обоснованы как						в	Правилах 1940 г.,		так и в проекте
новых Правил, разработанном в 1951 г.
Согласно табл. 53, углы 7 от верхней границы горных ра
бот (по		нашим			обозначениям ^ш,) были определены лишь на
станциях		№ 4, 5,			16 в условиях пологого (6 — 10°) залегания
пластов. На			основе этих данных (с некоторым запасом) и были
даны рекомендации						в проекте Правил 1951 г.

155

Смотрите также:

«ДОХОДЫ, РАСХОДЫ И ПРИБЫЛЬ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА.»
«ДОХОДЫ, РАСХОДЫ И ПРИБЫЛЬ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА.»
__RGR2
__RGR2
_11_А. Франс для эл версии
_индив анализ данных
!Фармакология препаратов для терапии заболеваний дыхательных путей
...Тянет нас вверх: топос в заключительных строках Фауста Гёте
...Тянет нас вверх: топос в заключительных строках Фауста Гёте
'iПрезентация'