Материал: Сдвижение земной поверхности под влиянием горных разработок

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Затем, деля отрезки М'О и ON пополам, находят точки а и Ь, соответствующие точкам перегиба кривой нормальных прогибов. В этих точках величины прогиба аа! и bb' прини­ маются (исходя из свойств кривой оседаний поверхности) рав­ ными 0,5 наибольшего прогиба Od. Имея точки М! , a',d,b',N , по ним от руки проводят кривую нормальных прогибов M'a'db’N характеристической линии.

Рис. 50. К расчету сдвижений в толще пород

Горизонтальная и вертикальная составляющие сдвижения в любой точке характеристической линии определяются умно­ жением величины нормального прогиба на синус и косинус угла наклона характеристической линии (угла падения пласта). Так, например, в точке О горизонтальная составляющая сдви­

жения будет равна Od • sin а, а вертикальная Od cos а. Таким образом, при определении горизонтальной и вертикальной со­ ставляющих нормальный прогиб принимается за вектор нор­ мального смещения.

Сдвижения в других точках массива, в том числе на кон­ такте коренных пород с наносами и на поверхности земли, могут быть получены построением кривых нормальных проги­ бов других линий (7—/, 22 и т. д.), проведенных в плоско­ стях напластования. Эти кривые строятся аналогично тому, как это делалось при построении кривой прогиба характери­ стической линии (вычислив по формуле (33) наибольшие про­ гибы в точках М и 0') или перенесением нормальных прогибов

221

характеристической линии проектирующими прямыми 7'—/", 2'—Т и т. д. Последние строятся путем деления углов между линиями АЕ, СО' и СО'} BN на равные части. Затем по най­ денным нормальным прогибам, принимая последние за векторы нормальных сдвижений, определяют горизонтальную и верти­ кальную составляющие сдвижений.

Так, для точки О' горизонтальная составляющая равна

O'd' -sin а, вертикальная O'd' ■cos а. Зная наибольшее гори­ зонтальное сдвижение в точке О', можно по формуле (50) определить максимальное растяжение. По найденным значе­ ниям составляющих сдвижения в различных точках земной поверхности проф. С. Г. Авершин рекомендует строить кри­ вые горизонтальных и вертикальных сдвижений (оседаний).

Изложенный способ проф. С. Г. Авершин рекомендует применять при углах падения пласта от 30 до 60°. Это способ имеет следующие недостатки:

1)не учитывается возможность образования тарелкообраз­ ной формы прогиба характеристической линии;

2)величина нормального прогиба вычисляется по формуле (33), которая, как уже отмечалось выше, является ненадежной;

3)прогиб слоев отождествляется с нормальной составляю­ щей сдвижений. Между тем в краевых частях мульды нор­ мальная составляющая и нормальный прогиб могут обнару­ живать резкое несовпадение;

4)не учитывается отмеченное выше (§ 1, раздел II) несо­

ответствие между сдвижениями наносов и коренных пород при негоризонтальном залегании.

Несмотря на отмеченные недостатки, этот метод заслужи­ вает внимания, так как правильно отражает одну из харак­ терных особенностей сдвижения горных пород (прогиб слоев). Метод нуждается в дальнейшей разработке с целью устране­ ния отмеченных выше недостатков и повышения точности расчетов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приведенный обзор фактических материалов далеко не охватывает всех вопросов сдвижения горных пород. Несмотря на это он свидетельствует об огромной работе, проделанной нашими исследовательскими и производственными организа­

циями в области

изучения процесса сдвижений горных

пород

и создания научно-обоснованных

методов охраны сооружений

от вредного влияния горных разработок.

в целый

ряд

прак­

Выполненные работы внесли

ясность

тически

важных

вопросов и позволили

уяснить

всю

слож­

ность

рассматриваемой проблемы. Становится

совершенно

очевидным, что решение ее потребует дальнейших

значитель­

ных усилий.

 

 

 

 

 

222

В настоящее время трудно достаточно точно определить и с необходимой полнотой детализировать задачи предстоящих исследований. Можно указать лишь основные из них. Эти за­ дачи можно объединить в две группы:

I. Задачи, связанные с дальнейшей разработкой практиче­ ских вопросов охраны сооружений от вредного влияния гор­ ных разработок и уточнением параметров процесса сдвижений путем постановки исследований в натуре.

II. Задачи теоретической разработки проблемы и создания метода предрасчета сдвижений.

Кчислу задач первой группы следует отнести:

1)определение и уточнение углов сдвижения уП) Увн, х» в различных условиях залегания пластов;

2)изучение процесса сдвижений земной поверхности (в том числе углов сдвижения) применительно к условиям, не охва­ ченным с достаточной полнотой ранее проведенными наблю­ дениями (крутое падение, большие глубины разработок, склад­ чатое залегание, выемка свиты пластов, гористый рельеф и т. п.);

3)изучение углов сдвижения, а также величин и распре­ деления деформаций земной поверхности в мульде сдвижений при повторных подработках;

4)изучение взаимосвязи деформаций грунта и сооружений; уточнение безопасных глубин и критических деформаций по­ верхности, допустимых для сооружений различных категорий; разработка и исследование эффективности различных меро­ приятий, увеличивающих устойчивость сооружения при под­ работке;

5)определение глубин безопасной подработки горных вы­ работок;

6)исследование условий безопасной подработки источников инфильтрации (особенно крупных рек и водоемов) в различных условиях залегания пластов;

7)уточнение классификации сооружений с включением в последнюю охраняемых горных выработок;

8) экспериментальное изучение сдвижений горных пород

иподработки источников инфильтрации на моделях;

9)уточнение длительности процесса сдвижений, скорости протекания сдвижений и величин деформаций с учетом факто­ ров, оказывающих влияние на эти параметры;

10)изучение сдвижений в толще пород (путем постановки наблюдений в выработках и скважинах);

11)разработку метода расчета охранных целиков и опре­ деления безопасной глубины разработок при выемке свиты пластов; уточнение способа расчета целиков для охраны глу­ боких шахтных стволов (особенно при крутом залегании пла­ стов);

12)уточнение классификации месторождений. Унификация основных требований охраны сооружений от вредного влияния

223

горных разработок и создание единых Правил охраны соору­ жений;

13) охват инструментальными наблюдениями наиболее круп­ ных месторождений со слабо изученным характером сдвиже­ ния горных пород.

Кчислу задач второй группы необходимо отнести:

1)теоретическое объяснение механизма сдвижений горных пород;

2) изучение зависимости сдвижений и деформаций от гор­ ногеологических факторов;

3)изучение распределения деформаций и сдвижений в толще пород и на земной поверхности;

4)разработку метода расчета сдвижений и деформаций. Особое внимание следует обратить на выяснение вида функ­

циональных связей между горизонтальными деформациями

ифакторами, их определяющими. В настоящее время вид этих связей в достаточной степени не выяснен.

При разработке метода предрасчета сдвижений следует шире использовать как существующие теории деформирования

инаблюдения на моделях (для качественной характеристики процесса), так и материалы инструментальных наблюдений на шахтах (для определения и.уточнения параметров расчетных формул).

При этом в целях повышения точности расчетных формул следует избегать использования фактических данных, полу­ ченных в условиях малых глубин разработок (при кратности

К< 50).

ЛИТЕРАТУ РА

1.А в е р ш и н С. Г. Сдвижение горных пород при подземных разработ­ ках. Углетехиздат, 1947.

2. А в е р ш и н

С.

Г.

Расчет сдвижений горных

пород. Металлургиз-

дат, 1950.

 

С.

Г. Некоторые вопросы теории

сдвижения

горных по­

3. А в е р ш и н

род. „Горный журнал", №

11, 1948.

 

 

и советская

маркшейде­

4. А в е р ш и н

С. Г. Профессор И. М. Бахурин

рия. Исследования

по вопросам горного и маркшейдерского дела, выпуск XXII.

Углетехиздат,

1950.

С. Г. Роль русских ученых в

изучении сдвижения и дав­

5. А в е р ш и н

ления горных

пород.

Исследования по вопросам

горного и маркшейдерского

дела, выпуск

XXII. Углетехиздат,

1950.

исследованиях сдвижения горных

6. А в е р ш и н

С. Г. О теоретических

пород. Исследования по вопросам горного и маркшейдерского дела, выпуск XXII.

Углетехиздат,

1950.

С. Г.,

К у н я е в

Е. В.,

К у з н е ц о в

М. А.

Руководство

7. А в е р ш и н

по вопросам сдвижения горных пород для условий Прокопьевско-Киселевского

района

Кузбасса. Углетехиздат, 1951.

М. А. Расчет элементов сдвижения по­

8. А в е р ш и н

С. Г., К у з н е ц о в

верхности в условиях разработок пологопадающих

пластов. Труды

ВНИМИ,

выпуск

XV. Углетехиздат,

1948.

 

 

 

 

 

9.

Б а х у р и н

И. М. Сдвижение горных пород под влиянием горных

разработок. Гостоптехиздат.

1946.

 

 

искусства. Спецчасть. Гос-

10.

Б а х у р и н

И. М. Курс маркшейдерского

 

гориздат. 1932.

И. М. О роли маркшейдера

в

вопросе управления кров­

11.

Б а х у р и н

лей. Известия ЦНИМБ, выпуск 1, 1934.

 

 

 

 

12.

Б а х у р и н И. М. Критический

обзор иностранной литературы по

вопросам маркшейдерского дела. Труды ЦНИМБ, № 3, 4, 6, 8 и др.

 

13.

Бюро технической

информации

Министерства

угольной промышлен­

ности. Метод расчета предохранительных

целиков при

одновременной разра­

ботке нескольких пластов. Углетехиздат, 1949.

 

 

 

 

14.

Б л а ш к е в и ч И. А. Результаты наблюдений за сдвижением поверх­

ности

в Карагандинском каменноугольном бассейне. Труды ВНИМИ, вы­

пуск XVIII. Углетехиздат. 1949.

 

 

 

 

 

15.

Б е з г и н А. М. О трещинах обрушений. Труды ЦНИМБ, выпуск 5,1937.

16.

Г л е й з е р

М. И. Методы охраны сооружений

от вредного

влияния

горных

разработок на угольных месторождениях Средней Азии. Труды ВНИМИ,

выпуск XXI. Углетехиздат,

1950.

 

на шахтах Донбасса. Труды

17. Г е р т н е р

П. Ф. Подработка сооружений

ВНИМИ, выпуск XVIII. Углетехиздат, 1949.

 

 

 

 

15 Сдвижение земной поверхности

 

 

 

 

225