Вероятность появления таких случаев снижается по мере изучения процесса сдвижения горных пород и накопления но вых данных, характеризующих этот процесс в различных гор ногеологических условиях.
В настоящее время на угольных шахтах охрану ответст венных сооружений от вредного влияния горных разработок чаще всего осуществляют при помощи охранных целиков. При определенных условиях этот способ является неизбежным и наиболее надежным. Наряду с этим оставление целиков вы зывает излишние потери угля, ведет к удорожанию и ослож нению горных работ.
Поэтому там, где это технически возможно и экономически целесообразно, от оставления целиков отказываются и осуще ствляют другие меры охраны.
Кчислу таких мер прежде всего следует отнести:
1)перенос сооружений на участки, не требующие остав ления целиков (или расположение сооружений на таких участ ках при строительстве);
2) изменение способа ведения горных работ в районе ох раняемых объектов (закладка выработанного пространства,
слоевая выемка, уменьшение вынимаемой мощности пласта
ит. д.);
3)временное (на период подработки) изменение характера эксплуатации сооружений и предупреждение накопления де формаций в них периодически проводимым ремонтом;
4)применение в подрабатываемых сооружениях специаль ных конструкций и дополнительных устройств, обеспечиваю щих уменьшение или смягчение деформаций (осадочные швы, компенсаторы и т. д.).
Характер сдвижения земной поверхности существенно за висит от способа и режима ведения горных работ, изменяя которые, мы можем в определенных пределах сознательно
воздействовать на течение процесса, т. е. |
управлять им- |
|||
Однако наши возможности в |
этом |
отношении ограничены. |
||
Изменение способа и |
режима |
производства |
горных работ |
|
в большинстве случаев |
ведет лишь к |
снижению безопасной |
||
глубины разработок и не гарантирует полного устранения опасных деформаций при любых условиях.
Наиболее эффективной мерой в данном случае является закладка выработанного пространства, но применение ее по
6
техническим и экономическим соображениям возможно далеко
яе во всех |
случаях. |
|
|
|
|
|
|
Правильный выбор методов |
охраны сооружений |
немыслим |
|||||
<5ез всестороннего |
изучения |
сдвижений |
земной поверхности |
||||
и взаимосвязи деформаций грунта и |
сооружений. Между тем |
||||||
изучение сдвижений земной поверхности |
относится |
к числу |
|||||
весьма сложных |
задач. Трудность |
задачи |
хорошо |
известна |
|||
и вытекает |
из специфических |
особенностей |
процесса сдвиже |
||||
ний горных |
пород. Этот процесс представляет собой |
сложное |
|||||
и физически неоднородное явление. В отдельных точках сдви гающегося массива горных пород при различных горногеоло гических условиях и на разных стадиях протекания процесса последний подчиняется различным законам деформирования и движения. Указанное обстоятельство является существенным препятствием для успешного приложения существующих теорий деформирования к изучению количественной стороны про цесса.
Вторым существенным препятствием на этом пути является ограниченность наших знаний о структуре и физико-механи ческих свойствах горных пород покрывающей толщи.
Эта ограниченность трудно преодолима, так как невозможно рассчитывать на постановку сверхдетальной разведки массива горных пород исключительно для решения вопросов сдвиже ния горных пород.
Сложность явления и невозможность чисто теоретического его изучения вынудили стать на путь экспериментальных ис следований. Этот путь, заключающийся в постановке система тических инструментальных наблюдений на шахтах, на первом этапе исследований играл основную роль. Он не утратил свое го значения и в настоящее время. Инструментальные наблю дения дали обширные материалы, позволившие осветить ряд интересующих нас вопросов.
Однако этот путь обладает и серьезными недостатками. Известно, что сдвижение горных пород при значительных
глубинах разработки протекает весьма медленно. Оно прояв ляется различно в разных геологических и горноэксплуата ционных условиях. Между тем в настоящее время насчиты вается по крайней мере семь типов угольных месторождений, породы которых обусловливают различный характер прояв ления сдвижений. Каждый из этих типов в свою очередь
7
включает ряд месторождений с различными условиями залега ния, мощностью пластов, системами разработки и т. д.
Охват инструментальными наблюдениями всех типов место рождений и всех условий залегания при медленном развитии
процесса сдвижений |
представляет трудную задачу, требующую |
||
для своего решения |
затраты значительных усилий и времени. |
||
Эта задача оказалась |
посильной лишь для нашей отечест |
||
венной промышленности, располагающей всеми |
средствами |
||
и возможностями для |
организации длительных |
наблюдений |
|
висключительно широких масштабах.
Внастоящее время выбор методов охраны сооружений от вредного влияния горных разработок производится:
1) в соответствии с Правилами охраны сооружений, состав ляемыми по данным инструментальных наблюдений;
2)на основе предрасчета сдвижений;
3)по аналогии с другими месторождениями (метод ана логий).
Следует отметить, что ни один из указанных путей решения задачи не может претендовать на универсальность.
Правила |
охраны сооружений принципиально применимы |
|
в условиях |
отдельно взятых |
месторождений с изученным ха |
рактером сдвижения горных |
пород. |
|
Они неприменимы на новых месторождениях (в период, проектирования шахт) и на разрабатываемых месторождениях с неизученным характером сдвижения горных пород. Здесь выбор способов охраны сооружений и расчет охранных цели - ков возможны только на основе метода аналогий.
Метод аналогий, базирующийся на классификации место рождений, может быть использован также при обобщении и интерпретации наблюдений и при проектировании и закладке новых наблюдательных станций.
В первом случае закономерности, выявленные для отдела ных типов месторождений, облегчают уточнение и обоснова ние Правил охраны сооружений при отсутствии достаточно полных данных.
Во втором случае классификация месторождений помогает правильно выбрать углы сдвижения при проектировании про фильных линий закладываемых новых наблюдательных стан ций. Классификация месторождений допускает возможность задания (применительно к отдельным типам месторождений)
8
не только таких параметров, как углы сдвижения, безопасная глубина и величина оседания поверхности, но также и элемен тов деформированной поверхности.
Молено говорить о своеобразном методе предрасчета сдви жений, основанном на аналогиях и имеющем в виду средние условия месторождений того или иного типа.
Таким образом, метод аналогий наряду с Правилами ох раны сооружений при изучении сдвижений и решении прак тических задач, связанных с охраной сооружений от вредноговлияния горных разработок, призван играть не последнюю роль.
Особое место в решении этих вопросов занимает теоре тический предрасчет сдвижений.
Метод предрасчета сдвижений начал разрабатываться сравни тельно недавно, но его перспективность не подлежит ника кому сомнению. Однако предрасчет сдвижений на современном этапе не может являться всеобъемлющим и единственным ме тодом решения вопроса. Ограниченность этого метода вполне очевидна и объясняется следующим:
1) сам по себе метод предрасчета пока еще слабо разра ботан не только применительно к характеристике распределе
ния деформаций |
в различных точках |
мульды |
сдвижения, но |
||
и в отношении максимальных деформаций; |
|
||||
2) до сих пор |
мы хорошо не знаем критических деформа |
||||
ций, |
допустимых |
для сооружений |
различных |
конструкций |
|
и назначения. Определение этих деформаций |
представляет |
||||
сложную задачу; |
|
|
|
||
3) методом предрасчета нельзя определить углы сдвижения. |
|||||
Между тем без знания этих углов невозможен |
расчет охран |
||||
ных целиков |
и деформаций, а также оконтурнванне зоны влия |
||||
ния |
горных |
разработок; |
|
|
|
4)применение предрасчета на месторождениях с неизучен ным характером сдвижения горных пород возможно лишь на основе метода аналогии;
5)к предрасчету нет смысла прибегать в тех случаях, когда оставление целиков является заведомо известной и един ственно возможной мерой охраны сооружений.
Наряду с этим предрасчет сдвижений в целом ряде слу
чаев позволяет решать практические вопросы более уверенно и с более полным учетом конкретных условий.
Вчастности, это может иметь место:
1)когда фактическая глубина разработок меньше, но близка
кбезопасной глубине, рекомендуемой Правилами охраны со оружений. В этом случае, учитывая условность задаваемых -безопасных глубин, нельзя на основе Правил дать уверенный ответ на вопрос о том, возможна или невозможна подработка -сооружения. Ответ на вопрос может быть получен лишь в ре зультате предрасчета сдвижений;
2) когда фактическая глубина разработок несколько больше лли равна безопасной глубине, регламентируемой Правилами охраны сооружений. В этом случае, учитывая условность ре комендаций Правил, мы вынуждены при подработке сооруже ний принимать меры предосторожности, что невозможно без предварительного расчета сдвижений.
Таким образом, Правила охраны сооружений, метод анало гий и предрасчет сдвижений не исключают, а дополняют друг друга. Задача исследовательских работ состоит в совершенст вовании, развитии и разумном сочетании всех трех направле ний. При этом особое внимание должно быть обращено на разработку теории сдвижения горных пород как основной на учной базы методов предрасчета сдвижений.
Одновременно с этим должны быть более детально изучены критические деформации, допустимые для сооружений раз личных категорий.
Последнее обстоятельство имеет весьма важное значение, так как без выяснения допустимых деформаций предрасчет сдвижений теряет свой смысл и практическую ценность.