В конце 1520-х гг. произошёл поворот ногайского правителя Абу-л-Хаира («Абугая» русских летописей) к союзу с Крымом и Османской Империей (Е.В. Кусаинова относит эти события к 1527-1528 гг.), Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения... С.39. так что Сулейман I даже писал польскому королю о браке крымского хана Саадат-Гирея с дочерью «Абугая». Katalog dokumentow tureckich. Warszawa, 1959. S.41. Последний даже принял османское покровительство, признав себя вассалом султана, что дало тому повод в очередном письме польскому королю именовать себя «господином и султаном кипчакских полей». Dziennik Wilenski. Historia I Literatura. Wilno, 1826. T.1. S.187. И.В. Зайцев считает Абу-л-Хаира как раз подставным ханом-Чингизидом, которого ногайскому бию удалось наконец заполучить, Зайцев И.В. Астраханское ханство. С.111-112. так что, возможно, замысел с подставным ханом ногайской верхушке и в самом деле удался, по крайней мере на время.
Этот крымско-ногайский союз, по-видимому, продлился дольше предыдущего. Есть сведения, что ногаи участвовали в защите Казани во время русского похода на неё в 1530 г.: под Казань явился сын Мамая, у которого было, по одним данным, 10-тысячное, а по другим, 30-тысячное войско. РГАДА. Ф.123. Оп.1. Кн.6. Л.252об-253; Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.181-182. Воцарение в Казани Джан-Али привело к расстройству, а потом и к прекращению русско-ногайских отношений, с переходом к конфронтации, что и неудивительно с учётом того, что в битве у стен Казани 10 июля 1530 г., выигранной русскими, полегло «много ногаев»; свергнутый в 1531 г. Сафа-Гирей тоже бежал в Ногайскую Орду. ПСРЛ. Т.XIII. С.47, 57. Дополнительным поводом к конфронтации (по ногайской версии - основным) послужили нападения подвластных Москве касимовских и мещерских татар на торговые караваны ногаев и грабежи последних. Впрочем, в совместных крымско-казанских набегах на Московское государство участия ногаев не зафиксировано. Каргалов В.В. На границах Руси стоять крепко! С.235-237.
В отношениях между Московской Русью и Ногайской Ордой наступил разлад до самой кончины Василия III (1533), Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. Махачкала, 1995. С.94-96. так что вновь русское посольство отправилось к ногаям только в 1534 г.; впрочем, и тогда нормализация наступила не сразу. Лишь к началу 1536 г. все спорные вопросы удалось уладить, и отношения нормализовались. Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.96, 101, 122. В 1538 г. Ногайская Орда предлагает Русскому государству помощь числом в 20 000 воинов в случае войны с Крымом и Литвой. Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.128.
В это время в отношениях Москвы и Ногайской Орды, точнее, во влиянии на эти отношения внутриногайского раскола, наметилась новая тенденция: принципиально разную внешнюю политику начали проводить западное крыло ногаев, более близкое к Волге, и восточное, расположенное далее вглубь степей нынешнего Казахстана, хотя применительно к 1530-м гг. суть этих внешнеполитических различий не вполне ясна: по одним сведениям, именно западное крыло посылало свои воинские контингенты для участия в крымских набегах на Русь, по другим же, напротив, как раз его воинские подразделения использовались московским правительством для прикрытия границ государства от таких набегов. Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. С.91, 133. Судя по дальнейшим русско-ногайским отношениям (о них ниже), ближе к истине вторая точка зрения. Подчеркнём: это имело место в 1530-х гг., то есть до того, как к фактическому руководству правым крылом ногаев пришёл самый пророссийски настроенный их правитель - Исмаил: он постепенно выдвинулся только в 1540-х гг.; Салиева Х.Б. Ногайская Орда... С.78. об Исмаиле речь подробнее пойдёт чуть ниже. Впрочем, выше мы видели, что раскол (в том числе и по вопросам отношения к России) мог иметь место и раньше, например, в 1505 г.
Что же касается вмешательства ногаев в астраханские дела, вплоть до планов полного завоевания ханства, то оно продолжалось и в дальнейшем, например, в 1530-х гг.: Мустафина Д.А., Трепавлов В.В. Посольские книги по связям России с Ногайской ордой. 1551-1561. Казань: Татар. кн. изд-во, 2006. С.7. скажем, упоминается ногайский поход на Астрахань в 1535 г. Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.116.
Есть сведения об участии ногаев в казанских походах на Русь в декабре 1540 г. (под Муром приходил «Сафа-Гирей со многими людьми казанскими и крымскими и ногайскими»), ПСРЛ. Т.XIII. С.135. а также в большом походе крымского хана 1541 г. Однако реально в последнем участвовал обосновавшийся в Крыму мангыт Баки-бек («из Ногаи князь Бакий со многими людьми»), Шмидт С.О. Продолжение хронографа редакции 1512 г. С.285. а участия собственно Ногайской Орды не зафиксировано; Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.130. возможно, что и участие ногаев в казанском походе 1540 г. носило такой же характер. Да и не было Ногайской Орде, не нуждавшейся в данной ситуации (в предыдущей главе мы говорили о новой победе над казахами в 1537 г.; возможно, именно тогда ногайско-казахская граница отодвинулась «до Алтая») в союзе с Бахчисараем, поддерживать его военные акции, тем более что как раз в 1539 или 1540 г. Шейх Мамай, который был, как мы уже знаем по предшествующим событиям, враждебен Крымскому ханству и стоявшей за ним Османской Империи, совершил переворот, став ногайским бием вместо Саид-Ахмеда.
Участию ногаев в крымских, казанских и других походах на Московское государство могут быть и иные объяснения. К середине XVI в. Ногайская орда достигла внушительных размеров, занимая обширные территории Заволжья, Южного Урала, Западного и отчасти Центрального Казахстана примерно до истоков рр. Ишим и Сарысу. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.54-55. При этом, в отличие от других постордынских государств, Ногайская Орда располагала как большой территорией, так и большим населением (по разным данным, от 200 до 300-350 тыс. «кибиток»); в силу этого ногаи нередко нанимались на службу к другим постордынским правителям (например, к казанским ханам), за что Ногайская Орда получала плату. Салиева Х.Б. Ногайская Орда... С.34, 38-39. Возможно, такие наёмники и принимали участие в предыдущих походах. Вероятно и то, что наёмники представляли собой выходцев из тех частей Ногайской Орды, которые при очередном расколе придерживались антироссийской ориентации.
Как бы то ни было, и в дальнейшем ногаи иногда поддерживали казанских ханов в их борьбе с Москвой, как, например, в 1546 г. Так, если крымское нашествие 1547 г. было сорвано военной демонстрацией русских войск, то ногайское нападение, хотя и незначительное, произошло: приходил «Касай-мурза, а с ним ногайских людей 5000». Шмидт С.О. Продолжение хронографа редакции 1512 г. С.293-294. Однако и здесь, скорее, речь идёт о какой-то части ногайской Орды. Это очевидно хотя бы потому, что как раз в 1547 г. был проведён ответный (на крымский поход против Астрахани 1546 г.) ногайский поход на Крым. Поход окончился жестоким поражением ногаев, так что многие современники, а вслед за ними и историки назвали его «ногайской бойней»: много ногаев было перебито и пленено, так что Крымское ханство и Ногайская Орда вновь стали смертельными врагами. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.231-232.
При этом Россия не осталась равнодушной к проблемам ногаев: Иван IV в очередном послании к Шейх Мамаю рекомендовал ему не опускать после этой неудачи руки, а продолжать борьбу, обещая помочь присылкой казаков. Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. С.298-303. Есть основания полагать, что Шейх Мамай так и собирался поступить. Добавим, что в следующем, 1548 г. он предлагал русскому царю совместную военную акцию против союзной в тот момент крымцам Казани. Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.146-147.
2.3 Прямые турецко-ногайские контакты и вмешательство в ногайские дела России
До рубежа 1540-1550-х гг. Османская Империя почти не интересовалась проблемами Ногайской Орды. В указанное время ситуация изменилась. В 1549 г. после смерти бия Шейх Мамая ему наследовал его антироссийски настроенный сын Юсуф, Трепавлов В.В. «Орда самовольная». С.65. тесть Сафа-Гирея, отец знаменитой казанской ханши Сююмбике. Понятно, что, если в период третьего правления в Казани Сафа-Гирея (1546-1549) крымско-ногайские отношения были прохладными, а порой и враждебными, Салиева Х.Б. Ногайская Орда... С.105. то уже в декабре 1549 г. Юсуф предлагал Москве «замириться» с союзной Бахчисараю Казанью. Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.146-147.
Хотя Юсуф и декларировал дружбу с Москвой, но отказался утвердить шертный договор с Иваном IV своего отца и предшественника, заключённый тем в начале того же 1549 г., Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.236. требуя от русского царя в качестве условия утверждения договора признать себя равным бывшим золотоордынским и нынешним крымским ханам. Как уже говорилось, московские правители ставили ногайских биев ниже ханов-Чингизидов, следуя в этом политике и самих ханов-Чингизидов. Отметим, что если в XV в. при казанском дворе была проногайская партия, и довольно сильная, то в первой половине XVI-го казанские ханы, делая выбор между патронажем Москвы и Бахчисарая, ногаев патронами не считали, а лишь тактическими союзниками. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.216-217.
Возможно, последним обстоятельством (приведшим, в частности, к тому, что казанский хан не дал сыну Юсуфа Юнусу пост «мангытского князя») было вызвано ещё одно, компромиссное предложение ногайского бия русскому царю. Состояло оно в следующем: Иван IV посылает Шах-Али в Казань, но без сопровождения русского войска; предлагалось вести агитацию среди казанских подданных в том смысле, что «законный хан возвращается на престол». Однако с учётом непопулярности этого хана среди казанцев главный расчёт явно был на ногайское войско, которое должно было явиться в Казань под началом Юнуса, за что последний должен был получить от Шах-Али титул «мангытского князя». РГАДА. Ф.127 (Ногайские книги и столбцы). Оп.1. Д.4. Л.46.
После того, как царь, уже сам планировавший в это время завоевание Казани, оставил предложение Юсуфа без ответа, Салиева Х.Б. Ногайская Орда... С.106. а главное, после отказа русского царя признать ногайского бия равным ханам-Чингизидам начались оскорбления и даже грабёж московских послов, например, в 1551 г. в Ногайской Орде был обобран русский посол П.Д. Тургенев. Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.150. Предлогом для ограбления стало то, что бию не были уплачены таможенные пошлины; в ответ Иван IV приказал арестовать послов Юсуфа и поместить их под стражу. Салиева Х.Б. Ногайская Орда... С.97. Понятно, что Россия в дружбе с Юсуфом быть не хотела. Мустафина Д.А., Трепавлов В.В. Посольские книги по связям… С.7.
Неудивительно, что как раз в это время, в 1549 г., в Ногайскую Орду прибыло первое турецкое посольство, в 1551 г. - второе. Османы убеждали ногаев порвать отношения с Россией, которая «воюет» поволжские ханства, Крым и т.д. И среди правящих кругов Ногайской Орды также имели место настроения - остановить наступление России по Волге, в том числе и военными мерами.
Впрочем, В.В. Трепавлов считает, что Османское правительство настолько плохо представляло себе ситуацию в Великой Степи, что просто не могло создать коалицию из степных ханств против России, независимо от того, хотело оно этого в данный момент или нет (о желании или нежелании Турции это делать мы ещё поговорим). Посольство же Ахмед-чауша (1551 г.) прибыло в Ногайскую Орду просто потому, что она находилась по пути в среднеазиатское государство Шейбанидов, в котором правительство Сулеймана I искало союзника против Ирана, и не безуспешно: военные акции Османов и Шейбанидов против Ирана проводились достаточно скоординированно. Со своей стороны, Сулейман I прислал Шейбанидам отряд янычар - лучших в то время солдат в мусульманском мире - с артиллерией, Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа... С.184. вероятно, не столько для военной помощи, сколько для обучения своих войск.
Как бы то ни было, тогда у ногаев возобладали пророссийские настроения, и в Москву было сообщено о турецком предложении Алишев С.Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения... С.119. (мы помним, что как раз весной 1551 г., ногаи сами просили Россию воевать против Астрахани и посадить на ханский трон Дервиша-Али), Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа... С.190. тем более, что и Османская Империя, если не до конца 1560-х гг., как пишет М.С. Мейер (и с чем согласен В.В. Трепавлов), то по крайней мере ещё в начале 1550-х гг. с Россией рвать не собиралась. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа... С.248-249. Выше говорилось о неточностях в описании современниками позиции приволжского крыла Ногайской Орды в 1530-х гг. и о том, что, судя по дальнейшим событиям, эта позиция была скорее пророссийской, чем антироссийской.
И действительно, в 1550-х гг. проводником пророссийской политики стал нурадин (второе после бия лицо у ногаев) и правитель правого (ближнего к Волге) крыла Орды брат Юсуфа Исмаил, проводивший фактически самостоятельную политику, в том числе и внешнюю в виде обмена посланиями и с Крымским Ханством, и с Османской Империей и т.д., ставший ценным партнёром для Москвы. Мустафина Д.А., Трепавлов В.В. Посольские книги по связям... С.9-10; Трепавлов В.В. «Орда самовольная». С.67. Московское государство с 1551 г. всё внимание на ногайском внешнеполитическом направлении уделяло Исмаилу, игнорируя Юсуфа. Таким образом, Ногайская Орда окончательно раскололась на два крыла, придерживавшихся принципиально разной внешнеполитической ориентации.
Исмаил в том же 1551 г. сообщил в Москву о задержании прибывших к нему османского, крымского и астраханского послов. Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.153-154. В последнем случае неясно, идёт ли речь о после от Ямгурчи или от какого-то другого хана; судя по тому, что Ямгурчи как раз в 1551 г. просил Россию вернуть ему трон, следовательно, во-первых, не был ханом, а во-вторых, был лоялен к России, вернее второе.