Вообще, в тех случаях, когда под влиянием исторических обстоятельств заключался крымско-ногайский союз, он быстро расстраивался, что и неудивительно, поскольку вызывался он в большинстве случаев крайней необходимостью. Так, в 1514 г. распря между Алчагиром и Шейх-Мухаммедом привела к поддержке первого со стороны астраханского хана, который разбил Шейх-Мухаммеда сам, не дожидаясь помощи от союзника. Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.84-85.
Вскоре, однако, Шейх-Мухаммед взял реванш; не совсем понятно, связан ли этот реванш с состоявшимся тогда же удачным походом крымского хана на ногаев, приведшим к оттеснению последних за Волгу, РГАДА. Ф.89 (сношения России с Турцией). Оп.1. Кн.1. Л.76об. но, судя по тому, что произошло - да: Алчагир бежал, а Шейх-Мухаммеду пришлось заключить с Крымом союз, в подкрепление которого ему было предложено Бахчисараем совместно ударить по Астрахани. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.153-154. Возможно, основной причиной неудачи упоминавшегося выше крымского похода на Астрахань (1515-1516 гг.) стало то, что астраханцы сумели расстроить этот заключённый было союз; крымцам пришлось отойти к Перекопу. Исин А.И. Взаимоотношения между Крымским ханством и Ногайской Ордой. Автореф. дисс… к.и.н. Алма-Ата, 1988. С.18.
Отметим, что сменивший умершего в 1515 г. Менгли-Гирея его сын Мухаммед-Гирей проводил более антимосковскую политику, чем его отец, который всё же стремился, насколько это было возможно, продолжать политику традиционной дружбы с Москвой (что некоторые авторы считают концом союза Москвы и Бахчисарая именно 1515 год, уже говорилось). Каргалов В.В. На границах Руси стоять крепко! С.195. Возможно, такая политика отца была вызвана амбициями Ногайской Орды, связанными со стремлением к восстановлению Золотой Орды, да и Астраханское ханство, союзное Ногайской Орде, рассматривало себя, как уже говорилось, как преемника улуса Джучидов. А к моменту смерти Менгли-Гирея стало ясно, что такая задача ногаям не по силам, и последние предпосылки русско-крымского союза исчезли.
Как бы то ни было, в 1515 г. московские дипломаты сумели предотвратить большой крымский поход на Русь, а в 1516 г. имели место набеги лишь отдельных крымских князей без ведома хана, занятого войной с ногаями. Каргалов В.В. На границах Руси стоять крепко! С.197. Логично предположить, что и в срыве похода 1515 г. без ногаев не обошлось.
2.2 Внутренние неурядицы в Ногайской Орде и их влияние на её позицию в русско-османском противостоянии в Поволжье
В дальнейшем крымско-ногайские союзы время от времени заключались, но они либо были вынужденными, либо были связаны с внутренними расколами в Ногайской Орде и касались лишь части последней. Примером первого варианта развития событий можно считать участие ногаев в крымском походе 1521 г. на Москву. Дело было в том, что в конце 1510-х гг. Иран нанёс поражение среднеазиатскому государству Шейбанидов, так что последние перестали представлять угрозу казахам. Между тем, казахские ханы (в тот момент ханом был Касим), как Чингизиды, считали ногайских биев, не Чингизидов, своими вассалами. Теперь, будучи спокойным за свою южную границу, Касим решил по-настоящему подчинить ногаев и в 1519 г. напал на Ногайскую Орду. Последняя была разгромлена и вынуждена была отступить за Волгу. Возможно, что и Шейх-Мухаммед, и Алчагир погибли в сражениях с казахами, хотя В.В. Трепавлов считает, что первого убили астраханцы, а второй бежал в Крым и умер в Бахчисарае; во всяком случае, последние достоверные сведения о нём относятся к этому городу. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.159, 168. Сарайчик стал столицей Касима, а ногаи в массовом порядке бежали в пределы Крымского ханства (включая левый берег Волги, который последнее более или менее обоснованно считало своим). Ногайскую диаспору в Крыму возглавил выдвинувшийся там Мамай-мирза. Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.87.
Из Крыма и пришла помощь: Мухаммед-Гирей оказал тогда Ногайской орде существенную поддержку в войне с казахами, возможно, спасшую ногаев от полного разгрома. Трепавлов В.В. «Орда самовольная». С.46. И ногаи теперь пополнили ряды крымского войска: многочисленная, но в то же время лишённая казахами земли и скота, поэтому голодная Ногайская орда вынуждена была примкнуть к своим спасителям ради прокормления: В.В. Трепавлов прямо говорит о вынужденном характере крымско-ногайского союза 1521 г., включая поход на русские земли. При этом голодная и потому буйная и озлобленная ногайская конница тогда значительно увеличила ударную силу крымцев и стала, очевидно, не последней причиной давно не виданного успеха при набеге крымского хана на Москву летом 1521 г. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.166.
Однако как только дела ногаев поправились, в 1523 г., во время попытки Крыма захватить Астрахань, мы снова видим их противниками Крымского ханства и союзниками России. По другой версии, ногаи изменили Крыму уже в том же 1521 г., и именно нападение ногаев на Крым, по некоторым данным, вынудило Крымского хана прервать поход на Русь. Вызвано это было изменением обстановки в Ногайской Орде: грозный казахский хан Касим умер, его преемники не проявили должного желания продолжать его дело, воспользовавшись этим, ногаи провели свою «реконкисту», изгнали казахов в Могулистан (нынешнее казахское Семиречье; Ч.Ч. Валиханов пишет даже о том, что в определённые моменты в XVI в. - очевидно, как раз в середине 1520-х гг. - границей между Ногайской Ордой и казахами были Алтайские горы) Валиханов Ч.Ч. Собр. Соч. в пяти тома. Алма-Ата: Наука, 1985. Т.2. С.47-48; Моисеев В.М. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.87. и перестали соответственно нуждаться в поддержке Бахчисарая.
В.М. Моисеев относит окончание «ногайской реконкисты» к 1524 г., Трепавлов В.В. «Орда самовольная». С.49-51. однако похоже на то, что решающие победы ногаи одержали раньше, по крайней мере два факта говорят об этом. Во-первых, преемник казахского хана Касыма уже в начале 1524 г. находился далеко от ногайских земель, в Могулистане, т.е. в Семиречье, в «городе Кочкар». Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.161. Возможно, имеется в виду Кочкорская долина на севере нынешней Нарынской области Киргизстана. А во-вторых, не одержи ногаи решающих побед над казахами ранее 1524 г., они не были бы столь активны на других направлениях.
При этом похоже на то, что Мухаммед-Гирей и в 1522 г. считал ногаев не просто своими союзниками, но подданными. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.166. В послании Василию III, перечислив в качестве своих братьев турецкого султана, казанского, астраханского и казахского ханов, ногайского князя Агыша он именует своим слугой; хотя не исключено, что тут дело просто в высокомерии со стороны Чингизида к не-Чингизиду, но он именует слугой и сибирского хана. РГАДА. Ф.123 (сношения России с Крымом). Оп.1. Д.6. Л.8об-9. Как бы то ни было, тем более горьким было разочарование в «верных слугах».
Как уже говорилось, весной (по другим данным, зимой) 1523 г. крымцам удалось захватить Астрахань, однако в том же году астраханцы и союзные им ногаи напали на войско Мухаммед-Гирея, разбили его и убили. По сведениям русской летописи, якобы 130-тысячное крымское войско было разбито 2000 ногаев. ПСРЛ. М., 1959. Т.XXVI. С.312. Это, конечно, сильное преувеличение, но факт тот, что отступление остатков крымского войска из-под Астрахани было скорее паническим бегством, с громадными потерями, тому, как уже говорилось, имеется масса свидетельств современников, которые вполне соответствуют действительности судя по тому, что в марте-апреле того же 1523 г. Ногайская Орда вторглась на собственно Крымский полуостров, грабила его в течение месяца и вернулась с огромной добычей, одним ударом рассчитавшись за разгром 1509 г. и многочисленные последующие походы. И лишь вмешательство турецкого гарнизона Кафы (Феодосии) заставило ногаев отступить.
Интересно при этом, что, когда разбитые крымцы, спасаясь от врага, прибежали под стены Кафы, турки не открыли городские ворота, а лишь втащили по верёвкам уцелевших беев и мирз, оставив прочих воинов на волю неприятеля. Малиновский А.Ф. Историческое и дипломатическое собрание дел... С.235-236. О позиции Турции в отношении крымской экспансии на постордынском геополитическом пространстве вообще и в Поволжье в частности, о том, почему подобная экспансия далеко не всегда приветствовалась официальным Стамбулом, мы поговорим в следующей главе, а пока отметим, что после этого ногайского набега Крымское ханство устами нового хана Саадат-Гирея «с согласия турецкого султана предложило дружбу Василию III», Вереин Л.Е. Присоединение Нижнего Поволжья... С.16. причём есть основания думать: хан пошёл на это не только в силу ногайского погрома Крыма, но и потому, что возросло влияние Османской Империи на крымские дела. Добавим, что возобновление русско-ногайских отношений также приходится на 1522-1523 гг., что может говорить о том, что после краткого охлаждения, вызванного крымско-ногайским союзом, они снова наладились.
Неудивительно, что, если ранее ногаи после крушения Большой Орды, почувствовав себя хозяевами низовий Волги, осваивали только её левобережье, тогда как и Москва и Крым зорко следили за тем, чтобы на правый берег они не перебирались, справедливо видя в этом угрозу ногайских набегов, Сборник РИО. Т.95. С.7, 145, 150, 169, 361. то с конца первой четверти XVI в. (очевидно, в связи как с окончательным концом русско-крымского союза в 1521 г., так и в связи с ногайским походом на Крым 1523 г. - Авт.) правый берег Волги постепенно превращается в удел ногайских биев (окончательно - в 1530-х гг.), Салиева Х.Б. Ногайская Орда... С.31, 36. причём, как мы увидим чуть ниже, Москва имела теперь основания не возражать против этого.
Когда крымская знать избрала ханом Казы-Гирея, старшего из сыновей убитого хана, султан Сулейман I предпочёл его дядю, одного из сыновей Менгли-Гирея - Саадат-Гирея. Новый хан занял престол с прямой османской помощью (султан прислал 20 000 сипахиев и 500 ружейных стрелков), Гайворонский О. Повелители двух материков. Т.1. С.145-146, 154-157. при этом это был первый случай, когда Стамбул прямо вмешался в выборы нового хана - до этого подобных прецедентов не было: Гиреи как Чингизиды пользовались определённым уважением Османов. Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. М.: Рубежи XXI, 2005. Т.1. С.300. Теперь, когда только турецкое вмешательство спасло Крым от куда более серьёзных проблем, Сулейман I мог себе это позволить.
В то же время ногаи представляли собой силу, которая активно вмешивалась во внутренние дела Астраханского ханства; достаточно сказать, что последнее платило им дань по 40 тыс. алтын в год. Очерки истории СССР. Период феодализма. М., 1953. Ч.II. С.441. Ногайское вмешательство в астраханские дела было настолько интенсивным, что по отношению к внешним силам (например, к тому же Крымскому ханству) Ногайская Орда и Астрахань практически постоянно выступали как едино целое (например, тот же ногайский поход 1523 г. на Крым Л.Е. Вереин называет «астраханским»), Вереин Л.Е. Присоединение Нижнего Поволжья... С.15. хотя, конечно, противоречия между ними были. Так, при казахском нашествии 1519 г. крымцы предложили ногаям переправиться за Волгу и совместно сдерживать казахов на волжском рубеже, однако астраханский хан перекрыл переправы и потребовал выдать ему крымского посла. РГАДА. Ф.89 (сношения России с Турцией). Оп.1. Кн.1. Л.124об, 127об. Ногаи ему этого не забыли…
Понятно, что после событий 1521-1524 гг. ногайское влияние на астраханские дела возросло. Это и неудивительно: после побед 1522-1524 гг. над казахами и крымцами Ногайская Орда достигла большой степени могущества и стала, по сути, гегемоном западной части Великой Степи: её боялись казахи, она внушала страх Крымскому ханству, перед ней заискивал казанский хан, Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.190. надо полагать, что с учётом новых реалий к ней присматривались как к серьёзному и мощному партнёру Россия и Османская Империя, несмотря даже на низкий статус ногайских правителей как не-Чингизидов.
Так, в сентябре-октябре 1523 г., то есть почти сразу после провала крымского похода, ногаи осаждали Астрахань, причиной чему послужила слишком независимая (по отношению к Ногайской Орде) политика хана Хусаина, потребовавшего в критический для ногаев момент выдать ему крымского посла, и есть основания думать, что преемник этого хана Шейх Ахмед пришёл к власти с ногайской помощью. По другой версии, осада ногайским бием Мамаем Астрахани имела место в начале 1524 г.; впрочем, осада была неудачна. Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения... С.38.
Разумеется, не все правители Астрахани и не всё их окружение мирились с зависимостью от ногаев (В.В. Трепавлов прямо говорит о такой зависимости по крайней мере применительно к 1520-м гг.). В августе 1524 г., менее чем через год после астраханских событий (имеется в виду, очевидно, осада ногаями столицы ханства - Авт.) Хусаин (не совсем понятно, в каком он к этому времени находился статусе) извещал Саадат-Гирея, что Агыш готов совместно с ним воевать против Мамая (таким образом, у ногаев опять имеет место раскол! - Авт.) и предлагал совместное с ногайскими союзниками выступление против бия Мамая не только крымскому хану, но и московскому Великому князю Василию III, которому он послал грамоту с соответствующим предложением, а также казанскому хану Саиб-Гирею.
Однако последний на тот момент уже собирался оставить Казанское ханство, нацелившись на крымский трон. Поэтому не только никакого союза не получилось, но вскоре Сафа-Гирей по пути из Казани в Стамбул (куда он направлялся добиваться крымского трона) нанёс поражение войску Агиша, Дунаев Б.И. Максим Грек... С.58. после чего последний вообще перестаёт упоминаться в источниках; возможно, что он погиб в том бою или вскоре после него.
Причиной такой перемены отношения Сафа-Гирея стало то, что Агиш вёл переговоры с Великим князем Литовским, предлагая выпустить в Степь Шейх-Ахмада; Б.И. Дунаев высказывает предположение, что Агиш намеревался восстановить подобие Большой Орды с подставным ханом во главе, от имени которого он, не будучи Чингизидом, мог бы править. Дунаев Б.И. Максим Грек... С.70. Прецеденты в истории Золотой Орды были (не-Чингизид Мамай в XIV в. двадцать лет правил от имени подставных ханов), и с учётом силы и мощи Ногайской Орды (о ней чуть ниже) и Казань, и Крым имели основания опасаться такого оборота событий.
Что касается Москвы, то её правители не собирались поддерживать своих явных противников против ногаев, которых имели основания считать своими союзниками, за исключением разве что гипотетической ситуации, если бы Агишу удался его замысел с Большой Ордой - тогда проблема русско-крымского союза снова стала бы актуальной; впрочем, на тот момент Московское государство по-прежнему не могло прямо вмешаться в ногайско-астраханские дела, по крайней мере с достаточной эффективностью, по причине географической удалённости от них.