Добавим, что борьба России с Крымским ханством и отчасти с Османской Империей за Поволжье зачастую выплёскивалась далеко за пределы последнего, например, в Казахские степи, на Северный Кавказ, в Среднюю Азию, не говоря уже о степях западнее Волги до Днепра. Теперь она выплеснулась и в Сибирь. Это и неудивительно: как раз в 1563 г., при смене власти в Ногайской Орде, союзные Турции по крайней мере начиная с 1551 г. Шейбаниды сумели изгнать из Сибири пророссийского хана Едигера и поставить ханом своего родственника Кучума, который, правда, решился на разрыв с Россией лишь десять лет спустя. Случайно ли это с учётом широких родственных и союзных связей ногаев как с Шейбанидами (ещё в первой половине XV в. мангыты принадлежали к правому крылу Узбекской державы; Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.99. добавим, что позднее Бухарским эмиратом до самого 1920 г. правила династия Мангыт), так и с Сибирью: есть сведения, что ещё в 1460-1470-х гг. ногаи признавали над собой власть сибирского хана Ибака, хотя реально, напротив, он зависел от них и только благодаря им сумел удержать власть в Сибирском ханстве. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.113. Вспомним и о «сибирско-ногайском войске», разгромившем Ахмат-хана в 1481 г. Добавим, что русские летописи того времени называли Ибака «Иваком ногайским». Каргалов В.В. На границах Руси стоять крепко! С.129. Но главной ареной противостояния оставалось Поволжье.
После заключения в 1568 г. мира со Священной Римской Империей у турок образовалось «окно», и они смогли направить усилия против России. Весной 1569 г. 17 тыс. турок и 40 тыс. крымских татар двинулись на Астрахань. Этот поход подержали некоторые кавказские владетели. Скрынников Р.Г. Царство террора. С.446; Флоря Б.Н. Иван Грозный. М.: Молодая гвардия, 2009. С.286. Е.Н. Кушева утверждает, что этот поход поддержала и Большая Ногайская Орда. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа... С.281-282. С ней соглашается и А.Д. Новосельский, добавляя, что ногаи заранее «откочевали поближе к крымским владениям», Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в XVII в. С.24. чтобы удобнее было соединиться с крымцами, да и к Астрахани поближе. Помимо всего прочего, захват Астрахани в союзе с Ногайской Ордой означал для османов, учитывая, что границы владений ногаев с северо-запада вплотную прилегали к Средней Азии, и установление прямой связи с союзниками-Шейбанидами. Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения... С.83.
Реально, однако, ситуация была сложнее: Дин-Ахмед поддержал Россию, его воины добывали в турецком войске «языков», которых передавали русским воеводам, а вот его брат Урус снабжал турок припасами, без чего, как отмечают русские источники, турки погибли бы от голода не на обратном пути от Астрахани, а ещё под её стенами. РГАДА. Ф.89. Оп.1 Д.2. Л.108.
Впрочем, поход 1569 г. на Астрахань был организован крайне неудачно, по большому счёту, его исход был предопределён уже тем, что турки не смогли переправить тяжёлую артиллерию через Волго-Донской перешеек, а без неё не решились штурмовать Астраханский кремль. Осада города продолжалась десять дней (16-26 сентября), и после янычарского бунта турки отступили, причём отступали они не по речной системе Волги и Дона, как пришли, а через степи прямо на Азов; по пути многие из них погибли от голода и жажды. В Азов вернулась лишь треть турецкого войска, в том числе менее четверти участвовавших в походе янычар. Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения... С.85.
Не последней причиной неудачи похода вновь стали разногласия между турками и крымскими татарами - последние отнюдь не хотели турецкого господства на Каспии. Мадариага И. де. Иван Грозный. Первый русский царь. М.: Омега, 2007. С.330. Отметим, что и Дин-Ахмед, предлагая ещё в 1565 г. союз Крыму и Турции, при этом хотел подчиниться («даться на душу») «Турскому» - о каком-то подчинении Девлет-Гирею и речи не было. Садиков П.А. Поход татар и турок на Астрахань в 1569 г.// Исторические записки. 1947. Т.22. С.149. Со своей стороны, и хан не доверял Дин-Ахмеду (и был прав), он рассчитывал ногайскую правящую верхушку, «к себе приманив, побити», а «на ногаях учинить» своего ставленника. РГАДА. Ф.1. Оп.1. Д.13. Л.168.
А с 1570 г. Турция снова вступила в войну с Габсбургами, на сей раз испанскими, и Венецией, из-за острова Кипр. Коллас. История Турции// История Турции. М.: Евролинц, 2003. С.28. В успешном крымском походе на Москву 1571 г. турки не участвовали. Сведения об участии в походе крымцев 1572 г. (кончившемся на сей раз разгромом ханского войска в битве на Молодях) турецкой артиллерии и 7000 янычар вызывает такие же сомнения, как и в предыдущих походах: Пенской В.В. Иван Грозный и Девлет-Гирей. С.174, 188; Чернявский С. Крымская империя. С.163 и др. туркам, восстанавливавшим свой флот после разгрома (осенью 1571 г.) при Лепанто, было явно не до этого. Дж. Бальфур прямо пишет, что по русско-турецкому мирному договору 1570 г. «татары и московиты были предоставлены самим себе для выяснения отношений». Бальфур Дж. Османская Империя. С.250. Немец-опричник Г. Штаден, упомянув, что «вся Русь была уже расписана на улусы между мурзами Крымского ханства», сообщает также, что при крымском войске было несколько знатных турок, «чтобы наблюдать за этим»; Штаден Г. Записки о Москве Ивана Грозного. М.: Росспэн, 2002. С.20. о янычарах ничего не говорится. Зато бесспорно участие в походах 1571 и 1572 гг. Ногайской орды. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.339.
Бесспорно и то, что крымские нашествия 1571 и 1572 гг. в первую очередь связаны с борьбой за Поволжье, для понимания этого достаточно процитировать письмо Девлет-Гирея Ивану Грозному после похода 1571 г.: «Жгу и пустошу всё за Казань и за Астрахань. Будешь помнить… Отдай же мне Казань и Астрахань (выделено в обоих случаях мною - Авт.), а не дашь, так я в государстве твоём дороги видел и узнал; и опять меня в готовности увидишь». Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях… Т.I. С.394-395. Хотя мы видели, что после первого, удачного похода 1571 г. Девлет-Гирей претендовал и на большее, в том числе на всё Поволжье: вот письмо крымского хана царю от октября 1571 г. с весьма прозрачным намёком: «Что нам Астрахань даёшь, а Казань не даёшь,… одной и той же реки верховье у тебя будет, а устью у меня как быть?» Пейн Р., Романов Н. Иван Грозный: тиран, безумец, святой. М.: Эксмо, 2010. С.345. Смысл ясен: всё течение Волги должно быть у одного правителя.
В 1573 г. крымчаки снова напали на Рязань, хотя неясно, участвовала ли Ногайская орда и в этом походе. Затем в 1572-1573 гг. было, хотя и с трудом, усмирено восстание «черемисов» в Поволжье. 6 октября 1573 г. главные силы русской армии выступили против казанских татар.
После участия ногаев в крымских походах 1571-1572 гг. заволжские казаки с молчаливого одобрения Москвы развернули против них настоящий террор. Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576). М., 2003. С.7. В конце 1573 г. астраханские казаки взяли столицу Ногайской орды Сарайчик (недалеко от устья р. Урал). Скрынников Р.Г. Иван Грозный. С.319; Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в XVII в. С.434. По сообщению ногайских послов, прибывших в начале 1574 г. в Бахчисарай, «московские люди Сарайчик взяли и улусы воевали». Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.339. Девлет-Гирей, однако, ничем не помог ногайцам. После этого Ногайская Орда и Крымское ханство, по мнению В.В. Трепавлова, окончательно разочаровались друг в друге, и более ногаи против России не воевали, вернувшись в ряды её союзников. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.354.
На самом деле это не совсем так, однако несомненно, что, хотя в 1573-1574 гг. ногаи и продолжали нападать на Русь, но их союз с Крымом дал трещину. Так, в 1574 г. Дин-Ахмед, попросив у крымского хана помощи и не получив её, обвинил Девлет-Гирея в том, что тот «стравил» его с Московским государством (хотя предложения союза, как мы видели, шли от ногайской стороны, а не от крымской), а теперь, когда у Ногайской Орды из-за этого возникли серьёзные проблемы, не помогает. РГАДА. Ф.123. Кн.14. Л.259. Попутно последовали обвинения и в том, что добыча, взятая при успешном походе на Русь 1571 г., поделена не поровну, хотя тогда, нуждаясь в союзе с ногаями, хан даже предлагал династический брак. Трепавлов В.В. «Орда самовольная». С.104-105. Постепенно ногаи возвращались из районов, более близких к Крыму, «на прежние кочевья», т.е., очевидно, за Волгу, а в 1577 г. Россия возобновила и торговлю с Ногайской Ордой.
В 1578 г., после смерти Дин-Ахмеда, новый бий Урус вновь предлагал Крыму союз; есть сведения, что это произошло потому, что Иван Грозный насильно задержал в Москве ногайского посла со свитой и… отправил на Ливонскую войну. Ногаев это, естественно, возмутило, и Дин-Ахмед требовал вернуть посольство с войны. Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения. С.93. Но в связи с начавшейся новой турецко-иранской войной крымский хан, временно потерявший интерес к действиям против России, отказался от него. РГАДА. Ф.89. Оп.1. Крымские книги. Д.15. Л.168-169.
Действительно, если ещё в середине 1570-х гг. Москва опасалась нового крымского похода на Астрахань, против каковой угрозы старалась заручиться в том числе поддержкой ногаев, Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576). С.40. с 1577 по 1583 гг. крымских набегов на Россию не было вообще, Горбунов Б.В. К вопросу о направлениях экспансии Крымского ханства на южнорусскую «украину» в XVI в.// Проблемы новой и новейшей истории Востока. Материалы межвузовской конференции. М.: Наука - Рязань: РГПУ, 1993. С.69-76. хотя, казалось бы, обстановка была благоприятной: Россия увязла в безнадёжно проигрываемой Ливонской войне с Польшей, Швецией и даже ранее союзной Данией, Польшу поддерживала Турция, чей ставленник Стефан Баторий стал польским королём, в это же время разразилось и восстание народов Поволжья… Костомаров Н.И. Русская история… Т.I. С.412. Вероятно, это тоже связано с начавшейся в 1578 г. очередной турецко-иранской войной: в отличие от европейских войн Османской Империи, в иранских Крымское ханство активно участвовало, поскольку на Кавказе оно имело и свои интересы.
Ногаи тем не менее продолжали действовать самостоятельно. Началось с новых, скажем так, инцидентов с послами, причём дипломатическую невежливость проявляли обе стороны. Уже в 1578 г. при очередных переговорах с очередным русским посольством большинство присутствовавших на них ногайских сановников нарушали нормы дипломатического этикета. РГАДА. Ф.127. Оп.1. Д.8. Л.344об и др. В 1579 г. очередной русский посол обратился к бию ногаев не спешившись; в ответ два года спустя, в 1581 г., бий Урус принял русского посла тоже верхом, а когда тот также не стал слезать с коня, его стащили силой. Оскорблённый посол не стал передавать Урусу царское послание, за что его ограбили, а бывших в его свите татар… продали в рабство в Среднюю Азию. Трепавлов В.В. «Орда самовольная». С.112. По другой версии, продан был сам русский посол. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. С.335.
И в 1580 г. возобновились ногайские набеги, хотя вновь, как и раньше, далеко не все ногайские мурзы их поддерживали, Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами... С.31. а кроме того, ногаи всячески подбивали народы Поволжья (например, черемисов) к восстанию против России. РГАДА. Ф.127. Оп.1. Кн.9. Приезд от Тинбай мурзы и Ханбай мурзы послов. Л.153. Восстание началось летом 1581 г., повстанцы блокировали Казань, Чебоксары, Свияжск. Зимой 1581-1582 гг. восстали и горные черемисы. Из Чебоксар против восставших была отправлена трёхполковая рать; это войско черемисы разбили. Желая прекратить волнения, ставившие под угрозу исполнение его планов, царь принял черемисских послов и согласился удовлетворить их требования, но в это время началось восстание луговой стороны. Флоря Б.Н. Иван Грозный. С.380-381. Одновременно в 1581 г. ногайские набеги охватили всю южную границу России от Белева до Алатыря. Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения... С.95.
Иван Грозный, терпевший поражение в Ливонской войне, не хотел портить отношения ещё и с ногаями, поэтому он всячески старался уверить бия Уруса, что Янтемир пошёл на Ливонскую войну добровольно и по возвращении отпущен вместе с «полоном», РГАДА. Ф.127. Оп.1. Кн.9. Приезд от Урмагомета посла Зебетая. Л.191-191об. а кроме того, объявил опалу казакам (Матвею Мещеряку, Ивану Кольцо и др.), которые в ответ на эти набеги разграбили Сарайчик и перебили ногайское посольство. Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения... С.101-102. Результатом стало то, что эти казаки отправились в Сибирь под предводительством Ермака.
В 1583 году царю изменили казанские татары, убив воевод, архиепископа и прочих русских людей. Государь отправил полки против татар, чуваш и черемисов с целью возвратить Казань, но татары многих из посланных воевод разбили, и те принуждены были отступать. Татищев В. Н. История Российская. М.: АСТ: Ермак, 2005. Т. 3. С. 715. При этом большие ногаи оказывали помощь восставшим черемисам в Казанском крае и совершили набеги на южнорусские земли. Известен их набег под Новосиль (1582).
В январе 1584 года собрались новые войска под общим командованием И. Мстиславского, но лишь к концу года, уже после смерти Ивана Грозного, покорились казанцы, и только весной 1585 г. «добили челом государю» черемисы. Восстание было усмирено не только военной силой, но и грамотной дипломатией. Иловайский Д.И. История России. Т.3. Московско-царский период. М.: Типография М.Г. Волчанинова, 1890. С. 343.
В 1583 г. ногайских набегов не было, зато весной 1584 г. 52-тысячная татарская орда под предводительством Араслан-мурзы прорвалась через Оку и в течение двух недель татары и ногайцы (правильнее - ногаи - Авт.) разоряли белёвские, козельские, воротынские, мещевские, мосальские, можайские, дорогобужские и вяземские волости. 7 мая русское войско настигло противника при устье реки Высы, в окрестностях Калуги, и разгромило их. В том же 1584 году азовцы под командованием Досмагмет-аги и Конкар-аги совершили набег под Ряжск. Андреев А.Р. История Крыма. С.142.