Отметим, что в 1550-х гг., как и в 1520-1540-х, туркам было не до России; подробнее об этом в последней главе. Хотя А.Д. Новичев и отмечает, что завоевание Казани и Астрахани в Стамбуле было встречено с «раздражением», но вместе с тем признаёт, что до 1569 г. турки практических действий не предпринимали, Новичев А.Д. История Турции. Т.I. Эпоха феодализма. С.98. что косвенно подтверждает и отсутствие санкции Стамбула на использование в войне против России турецких янычар, если таковое использование всё же было.
Но если Османская империя явно не торопилась оказывать поддержку постордынским ханствам Поволжья, то реакция Бахчисарая была совсем иной. Одновременно с попыткой Ямгурчи, который, как и изменивший позднее Дервиш-Али, поддерживал с Девлет-Гиреем союзнические отношения, Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М.: Сварог, 1995. Т.I. С.352. вернуть астраханский трон состоялось новое масштабное крымское нашествие, которое в итоге чуть не привело к гибели Крымского ханства как такового.
60-тысячное войско под командованием хана Девлет-Гирея совершило поход в южнорусские земли. 3-4 июля 1555 г., крымчаки нанесли под г. Мценском, у Судьбищ, поражение русскому войску Ивана Большого Шереметева; этот последний, занимавший должность главного воеводы, был тяжело ранен, и от полного разгрома русских спас воевода Алексей Басманов, будущий видный опричник: по сигналу его труб 5-6 тысяч рассеявшихся было детей боярских, стрельцов и боевых холопов собрались и отразили хана, тот отступил. ПСРЛ. Т.XIII. С.257. Исход сражения таким образом остался неопределённым, до сих пор историки спорят, кто же победил, но бесспорно одно: это означало большую войну между Россией и Крымским ханством.
Перипетии кампании Московского государства против Крыма выходят за рамки этой работы. Отметим только, что в указанное время в силу заключённого Россией союза с богатейшим и влиятельнейшим литовским православным паном Дмитрием Вишневецким и поддерживавшими его запорожскими казаками фактор труднодоступности Крымского ханства для русских войск на время перестал действовать: посылать «судовые рати» по Днепру было не труднее, чем по Волге. Н.М. Карамзин считал, что только поддержка Турции могла тогда спасти Крымское ханство, и хан в отчаянии писал султану, что «всё погибло». Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб.: в типографии Н. Греча, 1819. Т.8. С.253. Однако Турция с помощью явно не спешила… И это опять-таки неудивительно с учётом того, что Турция была занята на других направлениях, хотя для такой позиции Стамбула имелись и другие причины, о которых речь в последней главе.
Выводы по первой главе. Главный вывод из всего, о чём здесь было сказано, состоит в том, что правильнее говорить не о русско-османском, а о русско-крымском противостоянии в Поволжье: активно действовали именно крымцы, а османы ограничивались (и то не всегда) дипломатическими демаршами. Хотя Крымское ханство и было вассалом Османской Империи с 1475 г., однако Стамбул далеко не всегда поддерживал захватническую политику Бахчисарая в Поволжье. Помимо того, что Турция боялась чрезмерного усиления Крыма, резонно опасаясь, что при реализации своих планов в отношении Золотоордынского наследства последний перестанет в ней нуждаться, султанское правительство не хотело в силу наличия ряда других внешнеполитических проблем портить отношения с Россией. Более подробно речь о такой позиции Турции пойдёт в завершающей главе.
Далее, хотя московско-крымский союз и прекратился с гибелью в 1502 г. Золотой Орды или в ближайшие годы после этого, каковое событие и можно считать началом борьбы Москвы и Бахчисарая за ордынское наследство, однако в силу ряда причин (включая неопределённость ситуации с наследниками Большой Орды) попытки его возобновления имели место в течение ещё как минимум двадцати лет, что и даёт некоторым авторам основания говорить о конце союзных отношений Москвы и Бахчисарая в 1515 и даже в 1521 гг.
Наконец, мы видим, что в русско-османском противостоянии в Поволжье имелось и ещё одно действующее лицо - самое сильное в военном отношении постордынское государство, Ногайская Орда. К ней мы и переходим.
ханство орда османский поволжье
Глава 2. Ногайская Орда как важный актор русско-османского противостояния в Поволжье
2.1 Враждебность Крымского ханства и Ногайской Орды как гарант пророссийской ориентации последней
Ногайская Орда окончательно оформилась как самостоятельное образование в период ослабления Золотой Орды, в 1470-1480-х гг. Многие связывают происхождение названия с именем известного золотоордынского деятеля конца XIII в. Ногая, однако В.В. Трепавлов доказывает, что это не так, поскольку Ногай действовал в западной части золотоордынского государства, тогда как Ногайская Орда начала оформляться как государственное образование (сто лет спустя после него) на территории нынешнего Западного Казахстана. Трепавлов В.В. «Орда самовольная». Кочевая империя ногаев XV-XVII вв. М.: Квадрига, 2015. С.7. При этом название Ногайской Орды происходило от тотема одного из её племён - мангытов, собаки (монг. «нохой»), и именно на базе Мангытского юрта Эдиге начал в конце XIV в. создавать Ногайскую Орду. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды// На стыке континентов и цивилизаций. М.: ИНСАН, 1996. С.478-481.
В 1481 г. остатки войск золотоордынского хана Ахмата, только что проигравшего русским «стояние на Угре», были окончательно разбиты сибирскими и ногайскими войсками (о сибирско-ногайских связях я ещё скажу), Трепавлов В.В. «Орда самовольная». С.35. и таким образом Ногайская Орда выступила как союзник Руси. В 1489 г. ногайское посольство с предложениями «дружбы и братства», т.е. равноправного партнёрства, прибыло в Москву. Ногайская Орда была активным участником противостоявшей Золотой Орде коалиции, в которую входили также Московское государство, находившаяся в это время под протекторатом Москвы Казань и Крымское ханство. Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения и казачество в конце XV-XVII веках. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. С.21-30.
Так, уже в конце 1488 г. «перекопские» (крымские) и «заволжские» татары (под последними скорее всего, учитывая географические реалии, надо понимать именно ногаев: Ногайская Орда начиналась как раз «за Волгой») вместе зимовали в Подолии, поджидая «турецкого императора» и готовясь к нападению на Польшу, поддерживавшую Золотую Орду. Зайцев И.В. Астраханское ханство. С.47. В 1491 г. ногаи участвовали в совместной турецко-крымской военной акции против вторгшихся в Крым золотоордынцев. Моисеев М.В. Взаимоотношения Руси и Ногайской Орды. С.53. Тогда последние вероломно и внезапно вторглись в Крым, усыпив предварительно бдительность Менгли-Гирея мирными переговорами, которые вроде бы закончились подписанием соглашения. Отметим, что Менгли-Гирей обратился за помощью и в Стамбул, и в Москву, и в Казань, Сборник РИО. СПб., 1884. Т.41. С.118-119. и Московское государство тоже оказало поддержку: диверсия русских войск отвлекла ордынцев от очередного вторжения за Перекоп. Каргалов В.В. На границах Руси стоять крепко! С.89-90.
С другой стороны, поскольку московские Великие князья, как уже сказано, считали себя равными «царям», т.е. ханам-Чингизидам, то Ногайская Орда, правители которой Чингизидами не были, изначально получала от Москвы меньше «чести», чем последние - меньше давалось «поминков» (подарков) ногайским послам, московскими же послами к ногаям назначались дети боярские, тогда как, например, в Казань в качестве послов ездили окольничие и дьяки. Моисеев М.В. Взаимоотношения Руси и Ногайской Орды. С.48-49.
Без трений, конечно, не обходилось. Так, ещё с конца XV в. ногаи активно вмешивались во внутренние дела Казанского ханства, что не могло нравиться Москве. Уже в 1480-х гг. Ногайская Орда принимала участие в дворцовых переворотах в Казани, а в 1496 г. ногайское войско осаждало Казань, хотя и неудачно: причиной послужило то, что Великий князь Московский поставил казанского хана без учёта ногайских интересов. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.135-138. М.Г. Худяков говорит о складывании в это время при дворе казанских ханов пророссийской и проногайской партий. Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. С.563-564. И в самом деле, пока Москва и Бахчисарай были союзниками, ногаи выступали против и общего ставленника Мухаммед-Эмина, поддерживая его противников, например, Али. В итоге в 1490-х гг. стычки ногаев с казанцами проходили «ежелет» (ежегодно), Сборник РИО. Т.41. С.146. а вмешательство ногайских группировок в политическую жизнь Казанского ханства стало обычным делом. Салиева Х.Б. Ногайская Орда... С.55-57.
Однако после прекращения московско-крымского союза, хотя ногаи боялись чрезмерного усиления как Москвы, так и Крыма, Салиева Х.Б. Ногайская Орда... С.37-38. Ногайская Орда чаще поддерживала Москву, чем Крым. Это и понятно: ликвидация Золотой Орды сделала неактуальным не только крымско-московский, но крымско-ногайский союз. Уже летом 1502 г. ногаи напали на возвращавшееся из Москвы крымское посольство.
Впрочем, некоторые амбиции Ногайской Орды толкали вновь Москву и Бахчисарай в объятия друг друга: часть ногайской знати выступала за восстановление Большой Орды, и как Иван III (от своего имени и через посредство казанского хана), так и Менгли-Гирей отговаривали ногайскую правящую верхушку от действий в этом направлении, Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.132. и понятно, что реализация подобных планов снова сделала бы их союзниками. Возможно, это - не последняя причина, которая позволяет некоторым историкам говорить о продолжении русско-крымского союза до 1515 и даже до 1521 г.
При осаде казанским ханом Нижнего Новгорода (сентябрь 1505 г.) в казанском войске было, по данным «Казанской истории», 20 тысяч ногаев, Цит. по: Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.67. при том, что самих казанцев было 40 тысяч, Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. С.576. и не исключено, что это было связано с претензиями Ногайской Орды на гегемонию на постордынском пространстве. Некоторые авторы полагают, что именно Ногайская Орда сыграла основную роль в изменении внешнеполитической позиции Казанского ханства на антироссийскую. Салиева Х.Б. Салиева Х.Б. Ногайская Орда... С.62. Однако с учётом общей позиции Ногайской Орды это маловероятно.
Скорее всего тут было другое: мы ещё не раз увидим, что в условиях внутреннего противостояния (которое, как принято считать, началось у ногаев в 1508 г. - о нём чуть ниже - но тенденции к нему могли иметь место и раньше) часть ногаев выступала против России, но большая часть Ногайской Орды такие выступления не поддерживала; возможно, здесь имел место первый такой случай. Во всяком случае, В.В. Трепавлов, прямо связывает участие ногаев в казанском походе на Нижний Новгород с расколом в Ногайской Орде, Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С.180. тоже подразумевая, что далеко не все ногаи эту акцию поддерживали, в том числе не поддержала её и официальная верховная ногайская власть, во всяком случае, судя по тому, что происходило в русско-ногайских отношениях в ближайшие годы.
Так, уже в 1508 г. был заключён русско-ногайский союз против Литвы, Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения... С.34. и планы совместных походов на Литву разрабатывались, Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.75. однако надо думать, в ещё большей степени этот союз был направлен против союзного Литве и антимосковским силам в Казанском ханстве Крыма, хотя бы потому, что до Литвы ногаям было дальше, чем до Крыма. Есть основания думать (этой точки зрения придерживается, например, А.Л. Хорошкевич), что ещё годом ранее, в 1507 г., войска Крымского хана, выступившие к русским рубежам, не дошли до них и вернулись потому, что ногаи впервые вторглись в пределы Крымского ханства; некоторые историки видят в этом плод дипломатических усилий Москвы. Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV - начала XVI вв. М.: Наука, 1980. С.120.
Впрочем, с 1508 по 1522 гг. о русско-ногайских отношениях нет сведений, возможно, это связано внутренними событиями в Ногайской Орде: с 1508 г. начались внутренняя нестабильность, порождённая борьбой за власть между сыновьями бия (ногайские правители, как не-Чингизиды, не могли быть ханами и носили этот титул) Мусы от разных жён - Алчагиром и Шейх-Мухаммедом, Моисеев М.В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды. С.83. позднее переросшая в междоусобную войну и к середине 1510-х гг. поставившая Орду на грань распада, Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения… С.35; Трепавлов В.В. «Орда самовольная». С.38-45. а потом возникли внешние затруднения, вынудившие ногаев обратиться за поддержкой к Крымскому хану (Россия была далеко и помочь при всём желании не могла).
Впрочем, внутренние разногласия не мешали Ногайской Орде воевать с Крымом, хотя и неудачно: в 1509 г. ногаи совместно с астраханцами выступили против Крымского ханства, однако потерпели сокрушительное поражение от огромного войска Менгли-Гирея, объявившего для отпора врагу всеобщую мобилизацию (по некоторым, скорее всего преувеличенным, данным, крымское войско насчитывало до 250 тыс. человек); победителям досталось огромное количество добычи и пленных, которых везли и гнали через Перекоп в течение 20 дней. Сборник РИО. Т.95. С.70-71.
Этим дело не кончилось. В следующем году, вероятно, воспользовавшись тем, что внутриногайская конфронтация перешла в стадию вооружённого противостояния, крымский хан предпринял ответный удачный поход, однако в 1511 г. новое ногайское нападение на Крым, предпринятое в отсутствие ушедших в поход крымских войск (ногаи, как отмечает русский источник, «землю всю поплениша, жён и детей побраша»), вынудило крымского хана прервать поход «на валахи», т.е. на одно из румынских княжеств.