Возможно, поэтому путинская Россия в 2014 г. не ограничилась только мерами экономического давления, а впервые одновременно использовала и давление политическое, готовя в Молдове массовые беспорядки после выборов 30 ноября 2014 г., чтобы устранить действующую власть в Молдове и привести на ее место политические силы, придерживающихся строго «пророссийского» вектора. Для этого Администрация Президента России в лице советника начальника управления по работе со странами СНГ Александра Блудышева взялась за активную разработку еще раньше попавшего в поле ее внимания лидера ПСРМ И. Додона, на которого сделали одну из ключевых ставок в этом сложном деле [123].
Лидер ПСРМ должен был в результате выборов попасть в Парламент и вместе со своей фракцией вести дело к новым досрочным выборам, намеченным его кураторами на лето 2015 г (по не зависящим от него и ПСРМ причинам он был вынужден «передвигать» эту дату, в последний раз уже на август 2016 г. - Р.Ш.). Последние нужны для дальнейшего расшатывания политической ситуации в Молдове и создания обстановки хаоса и неопределенности. В более отдаленной перспективе ПСРМ должна постепенно заменить собой Партию Коммунистов в качестве главной левой силы страны. Кроме того, И. Додон подписал документ, которым обязался исполнить заявленные цели (пророссийский политический курс, решительное отклонение евроинтеграции и т.д.) и не создавать при этом никаких политических коалиций с правыми партиями [124].
Союзником ПСРМ, согласно этим планам, должен выступить также поддерживаемый представителями российского руководства Ренато Усатый со своей «Патрией». Но, в отличие от ПСРМ, его задачи более конкретны - способствовать дискредитации правящей коалиции в Молдове, и прежде всего ЛДПМ, как ее основной составляющей. С этой целью пропагандистская деятельность «Патрии» и самого Р.Усатого сводится в основном к нападкам на ЛДПМ и лично В.Филата [125].
Организацию беспорядков российские власти поручили осуществить политтехнологам Виктору Шапинову, официально являвшемуся помощником депутата Государственной думы РФ В. Тюлькина, и Максиму Фирсову. Оба были активистами украинских политических движений, Левого Фронта и «Боротьбы». Непосредственное руководство этой работой Шапинов и Фирсов возложили на троих украинских коллег - И. Димитриева, А. Дикого и В. Храчева, а сами осуществляли кураторство всей операции. Ими был создан т.н. Социальный форум Молдовы». Последний первоначально занимался в августе-октябре 2014 г. распространением агитматериалов и проведением соцопросов, а также подготовил и провел в сентябре 2014 г. конференцию «Возможен ли украинский сценарий в Молдове», модератором которой был левоэкстремист П. Григорчук [126].
Затем в сентябре-ноябре 2014 г. было издано 6 бюллетеней СФМ. Тираж их постепенно рос - с 20 000 до 60 000 экземпляров. Для их распространения была организована сеть дистрибьюторов СФМ в Кишиневе, Бельцах, Единцах, Сороках, Дрокии, Комрате, Кагуле, которая действовала под прикрытием Партии Социалистов во главе с И. Додоном [127].
Всего в сети оказалось более 100 человек, представлявших молодежь, в основном школьников и студентов, которым объясняли, что они «активисты и волонтеры Социального Форума Молдовы». Распространители газет получали по 30 лей в час, пропагандисты - 50 лей в час. Деньги выделялись только после фотоотчета о раздаче газет с фотографиями присутствовавших. Составлялся и письменный отчет. СФМ располагал офисом и 3 автомобилями. Так как организаторы изначально исходили из того, что итоги парламентских выборов будут сфальсифицированы, то эту сеть агитаторов вместе с их потенциальными сторонниками на местах планировалось превратить в течение 1-2 дней после выборов в организацию, которая должна была «защищать честные результаты выборов», распространять листовки о том, как они были «украдены у народа». Одновременно намечалось провоцировать массовые беспорядки и создавать, возможно, при поддержке заблаговременно возвращенных Россией гастарбайтеров очаги сопротивления в некоторых районах страны, в том числе в южных, и особенно в Кишиневе, где пребывает значительное количество сторонников СФМ [128].
Руководство ПСРМ хорошо знало, что СФМ объявляет о своей поддержке этой партии (на мероприятиях СФМ присутствовали агитационные машины социалистов, сам Григорчук выходил также из машины, принадлежащей этой же партии), но не комментировало сложившуюся ситуацию. Когда стало известно, что 14 ноября 2014 г. СФМ открыто перейдет для дальнейшей работы в штаб ПСРМ, украинские и российские политтехнологи, а также П. Григорчук были сразу задержаны. Немедленно после этого ПСРМ открестилась от них, сделав заявление о том, что партия не имеет никакого отношения к СФМ и что члены последнего действовали исключительно по собственной инициативе. И это притом, что по стране открыто разъезжали машины с символикой ПСРМ, в которых сидели члены СФМ. Задержания руководителей напугали многих активистов СФМ и они «залегли на дно». Однако некоторые из них все же продолжали вести свою незаконную деятельность, вынуждая спецслужбы Молдовы продолжать тщательно отслеживать их деятельность. Следствием этого стало сообщение СИБ от 21 ноября 2014 г., в котором констатировался факт активизации радикалов и предупреждалось, что спецслужбы Молдовы предпринимают меры по пресечению их деятельности. Жителям страны была обращена просьба не поддаваться на различные провокации, которые могут иметь место. Благодаря усилиям СФМ и их сторонников в Молдове распространились слухи о грядущих после выборов кровавых побоищах между сторонниками двух противоположных политических векторов. Эти слухи серьезно испугали симпатизантов даже некоторых левых политических течений («Возрождение»), которые, как стало известно, опасаясь беспорядков, стали вливаться в ряды ДПМ. Они внесли растерянность и смятение и в умы многих рядовых жителей страны, которые вовсе не желают «второго Донбасса» на улицах Кишинева и других городов страны, хотя бы и с целью разворота в сторону РФ [129].
После провала авантюры с СФМ в Молдове все равно остается много лиц, желающих решительного поворота к «восточному вектору» развития страны. Любой ценой, пусть даже ценой жизни множества наших сограждан. Такое развитие событий в Молдове их не только не пугает, но они охотно его оправдывают, причем нередко - со ссылками на Донбасс, где народ «свободно выразил свое мнение» и теперь «живет самостоятельной жизнью», «подальше от бандеровско-фашистской власти» Украины. Эти люди есть как в Кишиневе, Бельцах и некоторых районах севера, так и на юге страны. В АТО Гагауз Ери дополнительными аргументами в пользу «пророссийского» варианта служат незаконный референдум 2 февраля 2014 г., лишенные в этой связи всякого юридического обоснования ссылки на каталонский, крымский (столь же незаконные) и шотландский референдумы, и готовность «защищать свой выбор». Они поддерживают тесные контакты с «украинскими» гагаузами, имея намерение создать самостоятельное гагаузское или гагаузско-болгарское государство на территории наших двух стран с центром в Болграде. Это их должен был мобилизовать СФМ на борьбу с властью после выборов [130].
Эти люди стали основой новых протестов, начатых левыми (ПСРМ И.Додона и Нашей партией Р.Усатого) 24-27 сентября 2015 г. в центре Кишинева также во исполнение российского геополитического сценария и стратегических целей РФ в отношении Молдовы. Здесь следует заметить, что ПСРМ долгое время питала иллюзии, что будет участвовать в протестах совместно с прозападной Платформой ДА, однако к 20 сентября лидеры Платформы дали понять, что не намерены делать этого. Чтобы перехватить инициативу у Платформы, ставшей теперь из потенциального союзника - конкурентом, ПСРМ и НП разместили 24 сентября несколько сот палаток у здания Парламента Молдовы. Спустя 3 дня, 27 сентября, они провели совместный митинг, на котором озвучили свои требования, представляющие собой современный набор представлений России о том, как должна в дальнейшем разворачиваться политическая жизнь в Молдове. Эти требования сводились к следующему:
1) Отставка и наказание всех причастных к краже «золотого миллиарда» высших го счиновников;
2) Отставка Президента, Правительства и руководителей всех главных госучреждений: генерального прокурора, директора СИБ, председателя Высшей судебной палаты, директора Национального центра антикоррупции, председателя Счётной палаты, председателя Национальной комиссии по проверке имущества, председателей ЦИК и КСТР, директора общественного телеканала «Молдова-1», замена их лицами, победившими на открытом конкурсе, организацией и проведением которого займётся специальная комиссия с участием оппозиции и гражданского общества, а также изменение статьи 78 Конституции Республики Молдова с возвратом к прямым всенародным выборам Президента посредством голосования в парламенте либо всенародного референдума.
3) Расторжение Договора об Ассоциации Молдовы с ЕС, ввиду его крайней невыгодности для нашей страны (предлагалось начать «прагматичные» отношения с ЕС и «стратегические» - с РФ - так выразился И.Додон на международной конференции «Соглашение об Ассоциации Молдовы с Евросоюзом - год со дня подписания», состоявшейся 28 сентября).
4) Проведение досрочных парламентских выборов, на которых, как надеются социалисты, они вместе с «Нашей партией» Р.Усатого возьмут большинство в Парламенте и осуществят все ими задуманное.
Они солидаризировались с «группой Петренко», задержанной полицией 6 сентября за попытку произвольно изменить маршрут своего протеста и войти в Генпрокуратуру, членов которой объявили «политзаключенными» и потребовали их немедленного освобождения, а также обвинили власти в том, что последние не пропустили в город 224 автобуса со сторонниками ПСРМ и НП. В Парламенте ПСРМ зарегистрировала проекты законов о повышении пенсий на 30% и их ежегодной 20%-ной индексации, начиная с 2016 г., и выступила против поправок к кодексу о телевидении и радиовещании, уменьшавшими долю русского языка в общем объеме вещания [131].
Они также довели свою точку зрения до сведения некоторых послов, аккредитованных в Молдове, в частности, Ф. Мухаметшина (Россия) и Д. Петтита (США), заверяя их, что протесты останутся мирными. О реакции первого до сих пор ничего не известно, что же до Д. Петтита, то он недвусмысленно предупредил протестующих, что протесты и должны остаться мирными и что все действия левой оппозиции должны носить демократический характер [132]. Такое заявление сразу ограничило возможности левой оппозиции, так как теперь им обозначили предел их возможностей, исключающий силовые и «революционные» действия с их стороны, как-то - захват госучреждений, блокирование автотрасс (о таком намерении ПСРМ упоминала, но после встречи с Д. Петтитом о ней больше не слышно), штурм Парламента, Правительства, Президентуры и т.д.
Создалась тупиковая ситуация, при которой сторонники ПСРМ и НП будут бессмысленно сидеть в центре города неделями и может быть, месяцами, лишенные возможности как убрать эту власть, так и публично признать, что их протесты провалились, иначе обрушится авторитет их политформирований среди сторонников [133]. Именно таким, бесславным, как и два предыдущих, 2005 и 2014 гг., будет конец и у нынешнего «молдавского» проекта путинского руководства. Политический тупик - это закономерный итог этой российской «спецоперации». Вскоре он станет ясен всем жителям Молдовы.
Примечания
1. Как больно.. .Обращения. Письма. Статьи. Сб.ст. Кишинев: Литература Артистикэ, 1989, с.317, 494503.
2. Там же, сс.344-347.
3. Архив Общественно-Политических Организаций Республики Молдова. Ф.51. Оп.19.Д.83. Л.53-56; Ibidem. Оп.20. Д.24. Л.93; ІЬідеш.Оп.34. Д.132. Л.50, 52, 81, 83; Шевченко Р.В 59-м году особое внимание КГБ привлек Унгенский район /Антисоветское сопротивление в Молдавии: 1958-1959 годы // Эксперт Новостей, 2015, 8 мая; Шевченко Р Как КГБ доложил в ЦК о распространении националистических стихов в вендиспансере.» /Антисоветское сопротивление в Молдавии: 19581961 годы // Эксперт Новостей, 2015, 15 мая.
4. Snegur M. Labirintul destinului. Vol.I. Chisinau: Dragistea, 2007. PP 550-551.
5. Ibidem, pp.607-608.
6. Ibidem, pp.709-710.
7. Snegur M. Labirintul destinului. Vol.II. Chisinau: Dragistea, 2008. PP. 10-11.
8. Ibidem, p.31, 34; http://intelros.ru/pdf/nauchnie_tetrady/01/6.pdf; http://www.olvia.idknet.com/ol82-07- 01.htm.
9. Snegur M.Op.cit, p.44.
10. Ibidem, p.435.
11. Ibidem, p.463.
12. Ibidem, p.464.
13. Ibidem, p.463.
14. Ангели Ф.Гагаузская автономия. Люди и факты (1989-2005). Кишинев, 2006. С. 24.
15. Там же, c.34.
16. Там же, c.37-38.
17. Там же, c.43.
18. Там же, c.47.
19. Неделчук В. Республика Молдова. Кишинев: Университас, 1992, с.25.
20. Ангели Ф. Ук.соч., с.65, 69.
21. Там же, c.97; Неделчук В. Ук.соч., с.25-26.
22. Ангели Ф. Ук.соч., c.92.
23. http://russia.bestpravo.ru/ussr/data01/tex10546.htm.
24. Ангели Ф. Ук.соч., с.105.
25. Там же, c.106.
26. http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-postanovlenija/v7v.htm .
27. Ангели Ф. Ук.соч., с.122.
28. Там же, c.125.
29. Там же, c.131.
30. Там же, c.132, 140-141.
31. Там же, c.145.
32. Там же, c.153.
33. Там же, c.154.
34. Там же, c.180, 186-187.
35. Там же, с.186, 188.
36. Там же, c.189.
37. Там же, c.191.
38. Там же, c.192.
39. Там же, c.193.
40. http://www.regnum.ru/news/941428.html; http://ia-centr.ru/publications/756/.
41. http://www.iarex.ru/articles/1592.html.
42. http://www.regnum.ru/news/1057573.html.
43. http://edingagauz.com/content/view/2534/143.
44. http://ava.md/analytics-commentary/026585-chto-stoit-za-arestami-ekstremistov-v-komrate.html.
45. http://www.regnum.ru/news/polit/1595472.html.
46. http://www.regnum.ru/news/polit/1599556.html.
47. http://ava.md/analytics-commentary/023502-referendum-v-gagauz-eri-i-ego-posledstviya.html.
48. http://ava.md/analytics-commentary/026585-chto-stoit-za-arestami-ekstremistov-v-komrate.html.
49. Там же.
50. Там же.
51. Там же.
52. Там же.
53. Там же.
54. Там же.
55. Там же.
56. http://ava.md/analytics-commentary/027268-stanet-li-referendum-v-shotlandii-urokom-dlya-storonnikov- separatizma-v-moldove.html.
57. Там же.
58. http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php7reg~9.
59. http://www.countries.ru/7pid~1904.
60. http://www.olvia.idknet.com/ol143-08-11.htm .
61. Там же.
62. Неделчук В. Ук.соч., с.66-67.
63. Там же, с.67.
64. Там же, с.68-69.
65. Там же, с.69.
66. Там же, с.69-70
67. Неделчук В. Ук.соч., с.71.
68. Ангели Ф. Ук.соч, с.115-116.
69. Там же, сс.115-117.
70. Там же, с.116; http://gstdh.gospmr.org/page.php715.
71. Snegur M. Labirintul destinului. Vol.II. Chisinau: Dragistea, 2008, p.471.
72. Ibidem, p.482-483.
73. Ibidem, p.462.