Следующее измерение, которое качественно влияет на межкультурный диалог- индивидуализм. Степень склонности людей к коллективной или индивидуальной работе и образу жизни в коллективе во многом определяет место индивида в обществе. Россия по шкале индивидуализма набирает 39, а Нидерланды - 80, что значит, что в русском обществе большее значение придаётся коллективным целям и задачам. Лингвистический пример такого явления-это выражение «мы с друзьями», где в фразе «я» не отделяется, а используется обобщающее местоимение «мы». В голландском и английском языках такое выражение будет звучать как “My friends and I”/ “Mijn vrienden en ik”, эквивалент русскому «Мои друзья и я». Внушительный разрыв в баллах в этой категории может быть обусловлен неотъемлемой частью истории России - периодом СССР, где политическим режимом являлся коммунизм, не предоставляющий широкого спектра возможностей для развития индивидуализма.
Индекс избегания неопределённости связан с готовностью нации принимать непредсказуемость будущего. В странах, где индекс высокий, люди привыкли тщательно планировать будущее и видят угрозу в непредсказуемых ситуациях. Новое и неизвестное ведёт к сопротивлению. Таким образом, культуры с высоким показателем индекса избегания неопределённости предпочитают приверженность определённым правилам. В этом измерении Россия набирает 95, в то время как балл Нидерландов-53. Несмотря на кажущуюся большую разницу, обе страны предпочитают избегать неопределённости, что проявляется во внушительном количестве социальных норм и правил, ценности пунктуальности. Для России избегание неопределённости также означает, что при выборе между безопасностью и комфортом представители культуры скорее всего выберут комфорт. Приверженность структуре и правилам укрепилась в менталитете в ходе последнего века, когда стране пришлось менять уклад жизни и идеологию несколько раз, что сопровождалось кризисами и нестабильностью. Репрезентацию избегания индекса неопределённости в историческом аспекте можно отметить в разговоре между Марком Рютте и Владимиром Путиным в 2013 году об изменениях в Российском законодательстве в сторону традиционализма.
Последнее измерение, подходящее под критерии, - это индекс потворства желаниям (Indulgence). Главное предназначение этого индекса заключается в измерении уровня контроля личных желаний и импульсов, что отражается на склонности общества к оптимизму или пессимизму. Так, чем ниже балл набирает страна, тем меньшее внимание люди уделяют отдыху и свободному времени, а также более склонны к цинизму. В этом измерении балл России-20, а Нидерландов-68.
Другая известная теория межкультурных коммуникаций-это теория Эдварда Холла. Американский антрополог утверждал, что культуры можно разделить на высококонтекстные и низкоконтекстные. Ключевые различия между двумя типами культур можно определить по ряду факторов:
-Использование невербальной коммуникации
Невербальная коммуникация-это та коммуникация, которая осуществляется посредством жестов, языка тела, интонаций или мимики.
Высоко контекстные культуры имеют тенденцию к широкому использованию средств невербальной коммуникации, тогда как низко контекстные культуры концентрируются на вербальной передаче сообщения.
-Образность сообщения
Этот фактор также относится к передаче сообщений: для высоко контекстных культур обычно использовать метафоры, читать и закладывать смысл «между строк». Низко контекстные культуры в общении используют более простые и понятные способы передачи сообщения.
-Отношение к неудачам
При неудачах представители низко контекстные культуры концентрируются на том, какие внешние факторы могли привести к ней. Представители высоко контекстных культур, напротив, ищут причину неудач в себе.
-Связи между индивидуумами
Для высоко контекстных культур характерны крепкие связи между представителями одной семьи или группы. Для низко контекстных культур связи внутри групп более хрупкие.
-Отношение к времени
Эдвард Холл выделил два вида отношения к времени: полихроническое и монохроническое.
Для полихронического отношения к времени характерна многозадачность; лёгкое переключение между делами и, как следствие, высокая тенденция отвлекаться; приоритет отношений над работой; недостаточная пунктуальность.
Монохроническое отношение к времени подразумевает полностью противоположные черты: фокус на конкретной задаче; приоритет работы над отношениями; высокая пунктуальность.
Учитывая описанные выше отличительные черты высоко контекстных и низко контекстных культур, можно отнести Россию к высоко контекстной культуре с полихроническим отношением ко времени, а Нидерланды к низко контекстной с монохроническим отношением ко времени. Более подробный анализ причин будет описан во второй главе.
У теорий, приведённых выше, есть существенный недостаток: они изучают культурные особенности в течение фиксированного периода в истории. Модель, разработанная политическим социологом Роналдом Ингхартом, позволяет сравнивать ценности и стандарты в динамической перспективе. Для создания теории Инглхарт использовал данные, собранные World Values Survey с течением времени. Его главный вывод состоит в том, что ценности и стандарты со временем меняются в предсказуемом направлении, особенно в результате смены поколений и роста благосостояния. Выводы Инглхарта соответствуют выводам классической теории модернизации. Эта теория утверждает, что в результате экономического и социального развития и роста происходят сдвиги от патриархальных ценностей (отраженных в традиционных отношениях между мужчинами и женщинами, подчеркивающих экономическую безопасность, а также ограниченное принятие гомосексуализма и абортов) в сторону постматериалистических ценностей (таких как самодостаточность, индивидуализм и уменьшающаяся роль религии). Инглхарт различает в своей работе два измерения. Первое измерение называется "традиционно-рациональным". Традиционный компонент этого измерения подразумевает традиционные семейные ценности, сильную роль религии (включая отказ от абортов и гомосексуализма) и относительно националистические взгляды. Другая культурная особенность стран, ориентированных на традиционно-рациональные ценности- это рассуждение о будущем в терминах угроз: прошлое считается эталоном развития и «золотого века», тогда как будущее может нести за собой только деградацию. Рациональный якорь этого измерения подчеркивает противоположное: будущее несёт в себе прогресс и победа над прошлыми недостатками общественной и политической систем. Второе измерение, отличающее Инглхарта, носит название Выживание-Самовыражение. Переход от ценностей, ориентированных на выживание, к ценностям, ориентированным на саморазвитие, связан с переходом от материалистических взглядов к постматериалистическим. Например, общество с высоким уровнем саморазвития делает акцент на гендерном равенстве, участии в демократическом процессе, защите окружающей среды и творчестве в воспитании детей (в отличие от послушания). Общество, сконцентрированное в нижней части шкалы исследования международных ценностей, фокусируется по большей части на безопасности государственного устройства и на безопасности жизни внутри государства. Нужно сказать, что в обществах, где выживание превалирует над саморазвитием прогресс, технологический и прогресс ценностей, происходит гораздо медленнее, чем в обществах, ориентированных на саморазвитие. Однако, несмотря на предположение об изменении культурных ценностей стран с течением времени и усилением влияния глобализации, исследования опросов в течение последних двадцати лет показывают, что основные ценности, имеющие отношение к институту брака и семьи и национальному самосознанию, не претерпели никаких изменений. [50]
Все три теории позволяют рассмотреть современный межкультурный диалог с разных сторон, с учётом разных измерений и факторов, влияющих на культуру, и, как следствие, на качество межкультурных отношений.
2. Состояние межкультурного диалога между Россией и Нидерландами
2.1 Современные тенденции русско-голландского межкультурного диалога
Современный диалог между Россией и Нидерландами натянут, несмотря на продолжительную историю успешных взаимоотношений.
После распада СССР Нидерланды поддерживали дипломатические отношения с Россией на основе соглашения о партнёрстве и сотрудничестве 1997 года. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией, 1994 г. Соглашение обеспечивает двустороннее дипломатическое, культурное и экономическое партнёрство между Россией и Европейским Союзом, через который главным образом осуществляются отношения между Нидерландами и Россией. После США и Китая, Россия является основой страной экспорта нефти, газа и металлов для Нидерландов. Ежегодно Нидерланды принимают участие в диалогах между ЕС и Россией по правам человека и социальному развитию. За последнее десятилетие нейтральные отношения обострились. Ухудшение диалога связано с внешней и внутренней политикой, проводимой Россией в последнее десятилетие. Основой конфликтов и триггером для ухудшения отношений послужил ряд событий: дело Arctic Sunrise, аннексия Крыма, крушение самолёта MH-17 на территории Украины и предполагаемые попытки хакерских атак в 2018 году.
Нельзя анализировать резкое ухудшение отношений без упоминания 2013 года: годовщины отношений России и Нидерландов, официально объявленного годом Королевства Нидерландов в России и годом Российский Федерации в Нидерландах. Проведению мероприятия способствовало в том числе установка рекордного товарооборота в 83 миллиарда долларов в 2012 году, объём капиталовложений Нидерландов в Россию составил 61 миллиард долларов. В течение года было проведено около 600 крупных и мелких мероприятий, 80% из которых были результатом частных инициатив, без вмешательств правительства. Согласно программе года двусторонних отношений, особое внимание должно было быть уделено правам человека и правовое сотрудничество между странами. Однако, в 2013 году внутренняя политика России претерпевала изменения, которые не были связаны с Нидерландами, но отразились на ходе двусторонних отношений. Такими изменениями были: изменения в Федеральном Законе о Некоммерческих организациях, ограничение деятельности оппозиции и запрет на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. Особенно остро нидерландское сообщество отреагировало на последнее, отметив, что такой закон ограничивает права человека [13]. Так, во время встречи президента России и премьер-министра Нидерландов Марка Рютте, последний отметил «возникающие сложности в отношениях», подразумевая позицию сексуальных меньшинств. Президент отметил, что не видит особой сложности в этом вопросе и права сексуальных меньшинств не ущемлены, однако, он с трудом представляет «чтобы в Чечне разрешили однополые браки. Вы можете себе это представить? Вы понимаете, просто до жертв бы дошло.» [2]
В ходе Российско-нидерландских переговоров 8 апреля 2013 года было подписано 15 соглашений, среди которых соглашения между Сколково и Медицинским Центром Гронингена и Газпромом и Роял Датч Шелл. В сентябре 2012 Газпром и Роял Датч Шелл приостановили на год работу по добыче нефти в арктических водах в связи с назревающей экологической катастрофой в Арктике.
Несмотря на данное обещание, уже через полгода Газпром возобновил работу в арктических водах, что вызвало негативные эмоции у активистов Greenpeace. В качестве протестной акции активисты Greenpeace на корабле Arctic Sunrise под флагом Нидерландов приблизились к платформе «Приразломная», а активисты Greenpeace в качестве протестной акции попытались забраться на борт буровой платформы. С точки зрения Российского законодательства такое протест может быть расценен как нарушение законов о континентально шельфе и исключительной экономической зоны России.
Такие действия привели к задержанию активистов и экипажа корабля мурманскими пограничными службами. На следующий день подразделение ФСБ высадилось на борту корабля Arctic Sunrise и борт был отбуксирован в Мурманск. Задержание активистов и буксировка корабля были рассмотрены Нидерландами как незаконный захват, что дало основания для подачи иска в Международный Трибунал Морского права. Россия отказалась присутствовать на заседании и «не намерена принимать участие в разбирательстве в Трибунале по вопросу о временных мерах» [6]. Решение было вынесено заочно, Российскую сторону обязали отпустить команду корабля и активистов, находившихся под арестом, и вернуть судно Нидерландам. Все причастные вскоре были амнистированы и судно вернули под финансовые гарантии Нидерландов в размере 3,6 миллионов евро.
Двустороннее давление усилилось после инцидента с дипломатом Бородиным также получил широкую огласку в российских и нидерландских СМИ. По данным российской стороны, нидерландская полиция превысила полномочия, ворвавшись в квартиру дипломата Дмитрия Бородина, надели на него наручники и избили. На Саммите АТЭС президент В.В. Путин назвал ситуацию нарушением Венской Конвенции по правам человека и сказал, что ждёт «разъяснения от голландской стороны и наказания виновных, в зависимости от этого будем определять, как себя вести и реагировать». По данным нидерландской стороны, полиция получала сообщения о неподобающем обращении дипломата с детьми и женой, поэтому вмешалась. [19] Нидерландская сторона принесла свои извинения и выразила надежду на сохранение отношений в рамках двустороннего года.
Присоединение Крыма в марте 2014 года и действия России на востоке Украины вызвали волну негодования в Европейском Союзе, в том числе в Нидерландах. С точки зрения ЕС и Нидерландов присоединение Крыма Россией незаконно и нарушает суверенитет Украины. В письме к Парламенту 19 ноября 2014 года Министр Иностранных Дел Нидерландов отметил, что позиция ЕС в этом вопросе категорична и будет поддержана санкциями против России, тем не менее, Нидерланды намерены сохранить межкультурный диалог, поддерживать гражданское общество, свободную прессу и коммуникацию между культурными и научными сообществами.
Переломный момент в отношениях между странами произошёл 17 июля 2014 года. Над территорией Донецка произошло крушение самолёта MH-17, следовавшего по маршруту Амстердам-Куала-Лумпур, повлекшее гибель 298 человек, большая часть которых были гражданами Нидерландов.
21 июля 2014 года МИД Российской Федерации предоставил ложные снимки с места крушения, о чём было заявлено Совместной следственной группой. По первой официальной версии голландской службы безопасности 9 сентября 2014 года причиной падения Боинга послужило «действие извне». Спустя почти четыре года после катастрофы официальной версией расследования считается, что самолёт малазийских авиалиний был сбит российской установкой «Бук». По версии Bellingcat и Совместной следственной группы, вина лежит на российских служащих 53 бригады ПВО.
С точки зрения Российской Федерации расследование, проведённое Совместной следственной группой, не соответствует действительности и отличается непрозрачностью, так как Россия к расследованию не имела доступа. Однако с точки зрения Нидерландов, Россия пыталась скрыть факты и предложить ложные доказательства, что автоматически лишает её права на участие в расследовании. Правительство Нидерландов считает, что отказ раскрывать местоположение причастных к крушению самолёта лиц-это прямое нарушение 2166 резолюции ООН, и «косвенное признание вины» [13].
В ответ на обвинения в отказе экстрадации, 12 декабря 2019 года официальный представитель МИД заявляет, что не может удовлетворить запрос Нидерландов, потому что в таком случае «сами бы нарушили статью 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод».
На момент настоящего исследования, Россия отрицает вину и призывает к деполитизации катастрофы. Суд по делу MH-17 назначен на март 2020 года.
В октябре 2018 года Нидерланды обвинили Россию в попытке хакерской атаки на ОЗХО. Обвинения основывались на найденных в машине устройства для раздачи WIFI, телефон, настроенный на связь в ГРУ и усилитель сигнала. По данным Нидерландской разведки, у подозреваемых также были найдены билеты в швейцарский Берн, где располагается лаборатория ОЗХО. На пресс-конференции Службы военной разведки Нидерландов попытку атаки связали с отравлением бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. Подозреваемые не были арестованы за отсутствием состава преступления, но были высланы из страны. Российская сторона в лице МИД прокомментировала ситуацию как «очередную срежиссированную пропагандистскую акцию в отношении России» и отметила, что в последнее время Запад раздувает теорию о «всесильных российских шпионах». [5]