Дипломная работа: Россия и Нидерланды: межкультурный диалог в историческом аспекте

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Школа иностранных языков

Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

по направлению подготовки Лингвистика

РОССИЯ И НИДЕРЛАНДЫ: МЕЖКУЛЬТУРНЫЙ ДИАЛОГ В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

Полянская Юлия Руслановна

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Елена Васильевна Жбанкова

Москва 2020

Оглавление

Введение

1. Понятие межкультурного диалога в межкультурной коммуникации

2. Состояние диалога между Россией и Нидерландами

2.1 Современные тенденции русско-голландского межкультурного диалога

2.2 Влияние культурных различий на диалог между Россией и Нидерландами

2.3 Перспективы развития диалога

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение

С течением времени межкультурный диалог становится всё более ценным и важным аспектом успешной коммуникации на всех уровнях. Глобализация, расширение бизнеса и мировые кризисы служат доказательством его необходимости.

Межкультурный диалог подразумевает под собой взаимное взаимодействие и мирный обмен позициями и идеями, который позволяет достичь понимания между странами и культурами и прийти к консенсусу. Межкультурный диалог комплексен и базируется на многих составляющих, таких как взаимное понимание и культурная осведомлённость. Также межкультурный диалог является залогом социального равенства и интеграции, что особенно важно в период интернационализации.

Однако, понятие межкультурного диалога неизменно связано с проблемами коммуникации: вербальной и невербальной. Такие проблемы чаще всего выступают следствием различающихся культурных реалий стран и национальностей. Для того, чтобы межкультурный диалог можно было улучшить и направить на взаимопонимание, необходимо знать, понимать и принимать культурные различия стран, участвующих в диалоге.

Актуальность этой проблемы возрастает в современных мировых политических условиях. Внешнее взаимодействие влияет на все сферы жизни внутри страны, такие как экономика, образование, здравоохранение. Крайне важно сохранять устойчивый мирный диалог, в особенности с высокоразвитыми странами. Одной из таких стран для России являются Нидерланды. межкультурный диалог коммуникация нидерланды

Основная проблема, исследуемая в этой работе, - это проблема обострения современного межкультурного диалога между Россией и Нидерландами. Развитие осложнённого диалога между странами в негативном ключе влечёт за собой натяжение отношений с Евросоюзом, что может стать причиной экономических проблем.

Стоит отметить, что под понятием «современный» подразумевается диалог в рамках последнего десятилетия по нескольким причинами. Во-первых, в контексте современного диалога отношения между странами претерпели самое большое количество конфликтов за короткий промежуток времени. В данной работе исследуется период 2013-2020 года, в течение которого между странами произошло порядка по меньшей мере пять крупных конфликтов. Вторая причина кроется в широкой доступности современных источников русской и голландской прессы, которые послужили почвой для исследования разногласий в межкультурном диалоге и культурных различий.

Объектом исследования являются современный межкультурный диалог между Россией и Нидерландами.

Предметом исследования обозначены культурные различия России и Нидерландов на современном этапе в контексте международных конфликтов.

Целью работы является выявление культурных различий России и Нидерландов в ходе современного межкультурного диалога и исследование влияния этих различий на диалог.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) обзор теоретико-методологических подходов к изучению межкультурного диалога;

2) выявить культурные различия в состоянии современного межкультурного диалога между Россией и Нидерландами и обозначить их влияние на диалог;

3) исследовать мнения и тенденции в оценке состояния диалога, отношения к культуре оппонента и ключевым стадиям межкультурного диалога среди представителей нидерландской и российской культуры;

4) проанализировать пути развития межкультурного диалога.

В исследовании были применен аналитический метод. Были проанализированы документально-правовые источники, такие как: задокументированные протоколы встреч и содержания телефонных переговоров обеих сторон, билатеральные соглашения о сотрудничестве, реакции прессы на определённые события. Вся информация доступна на сайтах министерств, официальном сайте Кремля и официальном сайте Парламента Нидерландов.

Другой метод, который был в большей степени использован в данном исследовании - это сравнительно-исторический метод, или компаративный метод. В ходе сравнения реакций и восприятия тех или иные исторических событий, происходивших в ходе диалога между Россией и Нидерландами, были выявлены множественные культурные различия, характерные для культур. Также, с помощью этого метода была выявлена их эволюция и изменения с течением времени, что позволило выявить общие культурно-диалогические тенденции. Среди прочих методов использованных в данной работе можно отметить методы аналогии и обобщения.

В качестве источников для исследования современного состояния межкультурного диалога были использованы как официальные двусторонние документы и переговоры, так и комментарии, заявления и расследования, проведённые странами в одностороннем порядке.

Первая группа проанализированных источников Распоряжение Президента Российской Федерации от 30.09.2012 г. № 439-рп. О проведении Года Российской Федерации в Королевстве Нидерландов и Года Королевства Нидерландов в Российской Федерации;

Документы, подписанные в ходе рабочего визита Президента России Владимира Путина в Королевство Нидерландов [Электронный ресурс]/ Сайт Президента Российской Федерации. - 8 апреля 2013 года;

Отчёт о состоянии международных отношений с Россией, [Электронный ресурс]/ Сайт Второй Палаты Парламента Нидерландов. - 13 мая 2014 год;

Утверждения отчётности Министерства Иностранных Дел Нидерландов за 2015 год. [Электронный ресурс]/ Сайт Второй Палаты Парламента Нидерландов. представляет собой официальные документально-правовые источники, которые включают в себя:

1. Распоряжение Президента Российской Федерации о проведении Года Российской Федерации в Королевстве Нидерландов и Года Королевства Нидерландов в Российской Федерации, 30.09.2012

2. Документы, подписанные в ходе рабочего визита Президента России Владимира Путина в Королевство Нидерландов 8 апреля 2013 года

3. Отчёт Нидерландов о политических отношениях с Россией 2014 года

4. Утверждение отчетности Министерства иностранных дел Нидерландов за 2015 год

Вторая группа источников Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по окончании саммита АТЭС [Электронный ресурс]/ Сайт Президента Российской Федерации. - 8 октября 2013 года

Специальный брифинг Министерства обороны Российской Федерации в связи с катастрофой малазийского «Боинга» в воздушном пространстве Украины [Электронный ресурс]/ Сайт Министерства Иностранных Дел Российской Федерации. - 21 июля 2014 год.

Материалы пресс-конференции Министра Иностранных Дел Нидерландов касательно дела MH17. [Электронный ресурс]/ Сайт Второй Палаты Парламента Нидерландов. - 5 февраля 2020 года является задокументированными комментариями властей государств по отношению к тем или иным историческим событиям. Такие как:

1. Заявление для прессы и ответы на вопросы журналистов по окончании саммита АТЭС 8 октября 2013 года

2. Специальный брифинг Министерства обороны Российской Федерации в связи с катастрофой малазийского «Боинга» в воздушном пространстве Украины, 21 июля 2014 года

3. Пресс-конференция министра внешней политики Нидерландов по вопросу крушения MH17 3 декабря 2019 года

Третья группа источников-это содержания телефонных переговоров премьер-министра Нидерландов и президента России, которые находятся в открытом доступе на сайте Кремля Телефонные переговоры Владимирова Путина и Марка Рютте [Электронный ресурс]/ Сайт Президента Российской Федерации. - 2013, 2014. Были изучены переговоры за 2013 и 2014 годы.

Четвертая группа источников- это источники судебных заседаний, в число которых вошли документы дела Arctic Sunrise, в особенности финального заседания, которое состоялось 6 ноября 2013 года Материалы судебного разбирательства касательно кейса Arctic Sunrise. [Электронный ресурс]/ Сайт Международного Трибунала Морского Права..

Пятая группа источников может быть охарактеризована как источники из русской и нидерландской прессы. Исследование современного диалога включает в себя анализ информации специализированной прессы, в которую входят пресс-релизы официального сайта Кремля за 2013, 2014, 2018 и 2019 годы и источники качественной прессы, такие как Коммерсант, нидерландское издание NRC и расследования интернет-издания Bellingcat за 2015 и 2019 годы. Для выявления важных культурных особенностей, были изучены издания и отдельные статьи Коммерсанта за следующие периоды: 27 номеров (№178-200) за октябрь 2013 года, 12 номеров (№124-133) за июль 2014 года и 24 номера (№ 178-200) за октябрь 2018 года. Также были изучены 42 номера нидерландской газеты NRC за эти периоды. Исследование прессы имеет вес в данной работе в связи с тем, что отражает картину отношений, которая не может быть передана в рамках официальных документов и заявлений.

Своеобразным авторским источником также можно считать анализ на основе эмпирических данных, который представляет собой анализ информации, собранной путём опроса представителей русского и нидерландского сообществ. Были опрошены 52 респондента- представителей русской и нидерландской культур, в возрасте от 21 года до 55 лет. Большинство опрошенных респондентов имели опыт межкультурного диалога с представителями русской или нидерландской культуры. Опрос проводился в онлайн-формате. Заданные вопросы касались культурных особенностей, выявленных в ходе исследования, отношения к действиям оппонента в той или иной ситуации и общим тенденциям во взаимоотношениях стран. Результаты опроса представлены в виде диаграмм и размещены в приложении к работе.

Исследования культурных различий и совпадений были проведены на базе трёх ключевых исследований в области межкультурных коммуникаций: исследования Хофстеде Г. Hofstede G., Cultures and Organizations: Software of the Mind. 3rd Edition// McGraw-Hill USA. - 2010. - 576 p., Холл Э. Hall E., Beyond Culture. - Anchor Books. - 1977. - 320 p. и Инглхарта Р. Inglehart, R. Culture shift in advanced industrial society // Princeton, Princeton University Press. 1990. 504 p. Эти работы представляют широкий спектр культурных особенностей в разном временном контексте. Так, исследование Эдварда Холла самое раннее из приведённых, а исследование Рональда Инглхарта считается самым современным.

Литературу для изучения межкультурного диалога можно также разделить на две группы. В первую группу можно включить труды о происхождении и развитии межкультурного диалога как теоретического понятия. Библер В.С. Культура. Диалог культур (опыт определения). // Вопросы философии. 1989. № 6. с. 31-42

Мчедлова М. М. От мультикультурализма к межкультурному диалогу: кризис парадигм и поиск новых стратегий // Россия реформирующаяся: Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. Вып. 10. М.; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. С. 303-312.

Орнатская Людмила Александровна Межкультурный диалог: проблемы и перспективы исследования // Вестник СПбГУ. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2014.

Doron A., Towards a definition of intercultural dialogue // Peace, Literature, and Art ¬¬- 2002. - Vol.2 - 31 p.

Holmes P. Intercultural dialogue: challenges to theory, practice and research. // Language and Intercultural Communication, 14:1- 2014. Среди них можно отметить работы Мчедловой М.М., Библера В.С., Орнатской Л.А., Doron A., Holmes P. Труды о развитии теоретического понятия межкультурного диалога и исследования его места в социальных науках критически важны для дальнейшего практического применения понятия. Исследования российских учёных отличаются от исследований зарубежных коллег подходом: наши соотечественники рассматривают межкультурный диалог с философской точки зрения, в отличие от зарубежного, более практического подхода к вопросу.

Ко второй группе исследовательской литературы, использованной для изучения понятия межкультурного диалога, можно отнести работы, освещавшие межкультурный диалог с точки зрения его практического применения и значимости в ходе современных межкультурных коммуникаций. Этот пласт работ характеризуется высоким уровнем адаптивности к современным ценностям и реалиям. Среди таких работ можно выделить исследование учёных ЮНЕСКО о межкультурном диалоге за 2018 год UNESCO Survey on Intercultural Dialogue. - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2018.- 57p., исследования проведённые на базе официальных документов Европейского Совета о межкультурном диалоге и его значимости в рамках глобализации культур White Paper on Intercultural Dialogue. - Council of Europe Ministers of Foreign Affairs, 2008. - 61 p..

Для успешного исследования межкультурного диалога важно иметь представление об особенностях культур обеих стран. Для ознакомления с культурными особенностями русской культуры были использованы труды таких исследователей как Вышеславцев Б.П. Вышеславцев Б.П. Русский национальный характер // Вопросы философии. 1995. № 6. с. 112-114, Ахиерезер А.С. Ахиезер A.C. Глобализация России и человечества. Глобализация и локальная культура. М., 2002. 238 с., Кара-Мурза А.А. Кара-Мурза А.А. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации. М., 1995. 264 с., Ерыгин А.Н. Ерыгин А.Н. Рациональность и самосознание в культуре: феномен России // Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия. Материалы III Российского философского конгресса (16-20 сентября 2002 г.). Ростов н/Д., 2002.