Также к отягчающему вину обстоятельству было отнесено совершение преступления из корыстных мотивов или из иных неизмененных побуждений.
В то же время постоянно ухудшающаяся обстановка в государстве и сложные социальные условия жизни граждан привели к необходимости установления более жесткой ответственность лиц, которые не вставали на путь исправления. К рецидивистам начинают относить всех лиц, кто совершил преступление повторно. На это было указано в постановлении ВЦИК и СНК РСФСР «О карательной политике и состоянии мест заключения» от 26.03.1928 г. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О карательной политике и состоянии мест заключения» от 26.03.1928 (документ утратил силу). // URL: https://studopedia.su/11_126594_vozniknovenie-i-razvitie-organov-ispolneniya-nakazaniy.html (дата обращения 07.03.2019)., где установили необходимость применять репрессивные меры воздействия для тех, кто повторно совершил преступление. При этом в данном документе указали на недопустимость ошибочного признания лиц рецидивистами, в частности было постановлено различать лицо рецидивиста и того, кто преступления, в частности, кражу возвел в профессиональную деятельность.
Начиная с 30-х годов прошлого века рецидивной преступности, начинают уделять все меньшее значение, хотя цифры данной преступности постоянно росли. Считалось, что нет необходимости ставить момент большей социальной опасности лица в зависимость от формального момента судимости, а в 1924 г. из Основных начал уголовного законодательства Союза ССР 1924 г. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924). // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205., понятие рецидива вовсе исключается.
Причиной такого изменения было и то, что самая опасная категория преступников определялась исходя из их классовой принадлежности, а совершенное деяние учитывали уже во вторую очередь.
После Великой Отечественной войны и ввиду принятия уголовных кодексов союзных республик имелось пять разных определений рецидива, что не могло способствовать, по мнению ученых целенаправленной и последовательной борьбе с рецидивом на территории СССР Джемесюк В.С. Рецидив как признак состава преступления. // Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 119-122..
В 1969 г. принимается Закон СССР «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» Закон СССР от 11.07.1969 N 4076-VII «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик». // Ведомости ВС СССР. 1969. № 29. Ст. 249. и Указ Президиума Верховного Совета СССР о прядке введение в действие этого закона. Основы дополнили ст. 23, где были перечислены признаки рецидива и регламентировался ряд иных вопросов. Впоследствии данные нормы были восприняты всеми уголовными кодексами союзных республик.
Повеление виновного лица для признания его рецидивистом должно было отвечать таким условиям:
- лицо должно быть ранее судимым за то или иное преступление и вновь совершить данное преступление;
- степень общественной опасности преступления, степень преступного намерения, степень и характер участия в преступлении должны быть такими, которые, по мнению судебной инстанции, свидетельствуют об опасности рецидивиста;
- за вновь совершаемое преступление лицо осуждалось к лишению свободы, а в случае если совершались отдельные преступления установленные законом, осуждение назначали на определенный срок.
Если раньше чтобы признать лицо особо опасным рецидивистом достаточно было факта осуждения независимо от назначенного наказания, то теперь законодательно установили, что осужденного надлежит именно лишать свободы и не только за вновь совершенное им преступление, но и за ранее совершаемые им преступления. При этом в последнем случае лицо должно приговариваться к лишению свободы сроком от пяти лет и более.
Вместе с тем, нельзя было признать лицо опасным рецидивистом только лишь основываясь на формальных признаках. При установлении такой особой опасности суду следовало во внимание принимать личность виновного, мотивы, степень и характер участия в преступлении и пр. Корольков К.В. Рецидив преступления как социальное явления. // В сборнике: Время перемен: проблемы общества - ответы социологии материалы Международной научно-практической конференции "III Северо-Кавказские социологические чтения". ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет». 2015. С. 49-51.
Однако и такие меры не привели к снижению рецидива преступлений, что предполагало необходимости установления в этой области новых законодательных подходов.
В 1991 г. принимаются Основы уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 N 2281-1). // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. N 30. Ст. 862, где впервые было введено понятие рецидива, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, которое уже имело судимость за умышленное преступление.
Кроме понятия рецидива преступлений было дано и понятие особо опасного рецидива. При этом признаки данного рецидива соответствовали ранее установленным признакам, которые мы перечислили выше, кроме того, к ним отнесли:
- совершение преступления умышленно;
- наличие судимости за конкретное преступление;
- совершение таких преступлений в совершеннолетнем возрасте.
Также стоит отметить, что имелся и еще один дополнительный признак, а именно, для признания лица особо опасным рецидивистом за совершение повторного преступления ему должно назначаться наказание от пяти лет лишения свободы, что естественно сузило круг лиц, которые могли попасть в данную категорию преступников.
В то же время упразднили перечень умышленных преступлений, сочетание которых вело к признанию лица особо опасным рецидивистом.
В то же время признание опасным рецидивистом виновного было правом суда, а не его обязанностью. Не содержало законодательство указания на то, что для признания лица опасным рецидивистом следует учитывать его общественную опасность, мотивы совершенного им деяния или иные обстоятельства, которые являются не менее важными.
Но Основы 1991 г. в свою законную силу так и не вступили, но оказали существенное влияние на дальнейшее совершенствование законодательства в этой области.
Дальнейшее развитие законодательства ознаменовано понятием УК РФ 1996 г., который действует и сегодня.
Таким образом, можно сформулировать такие выводы:
Рецидив был известен законодательству еще со времен Древней Руси. При конструировании данного признака до революции 1917 г. законодатель принимал во внимание однородность и тождественность преступлений, то есть фактически был легализовав специальный рецидив. Знало рецидив и советское законодательство, при этом в первой половине прошлого века на первый план ставилась классовая принадлежность лица, а личность преступника и совершенное им деяние принимали во внимание со второй половины двадцатого века, данный подход дал возможность во внимание принимать отдельные свойства той или иной личности.
В целом можно сделать вывод, что развитие законодательства о рецидиве показывает, каким именно образом государство реагировало на изменение преступности, что давало возможность избегать ошибок прошлых лет при разработке мер в борьбе с данным негативным явлением.
1.2 Понятие и виды рецидива преступлений
В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. (УК РФ) под рецидивом преступлений следует понимать совершение лицом того или иного умышленного преступления, у которого уже есть судимость за такое же преступление, совершенное ранее.
Тем самым, законодатель в данном понятии указывает на два признака:
- совершение не менее двух преступлений в разное время;
- наличие судимости за совершение прежнего преступления.
В литературе можно встретить различные взгляды на признаки рецидива преступлений. Есть мнение, что к ним следует относить:
- совершение не менее двух преступлений;
- совершение преступления после осуждение за первое преступление Касимов Р.Г., Нурутдинов И.И. Общественная опасность, понятие и виды рецидива. // В сборнике: Общественная опасность преступления и уголовный проступок сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 2018. С. 43-45..
Есть точка зрения, что к этим признакам следует добавить умышленную форму вины преступлений и достижение человеком возраста 18 лет при совершение первого преступления Лагода Н.Л. Понятие рецидива преступлений и его виды. // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики (К 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина) сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. 2015. С. 374-376..
Для понимания сущности данных предложений следует рассмотреть признаки рецидива подробнее.
Рецидив, прежде всего, предполагает, что совершается преступление не единожды, а несколько раз, от двух и более.
При установлении рецидива не имеют значения стадии преступления. В то же время может иметь место длящееся преступление или составное преступление. На этот счет закон не содержит специальных указаний. Некоторые авторы предлагают при рецидиве не принимать во внимание судимость за приготовление к преступлению Абдуллозода Д.А. Множе5ственность преступлений: понятие, смысл и признаки. // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. 2018. № 8. С. 211-218., но есть точка зрения, что это нельзя признать правильным Накипов Б. Понятие и значение рецидива преступлений. // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 2 (17). С. 168-172.. Представляется, что на признание рецидива не должно оказывать влияния неоконченное или составное преступление.
Рецидив предусматривает, что должна иметь место умышленная форма вины, при этом не устанавливается прямым или косвенным должен быть такой умысел. Тем самым в науке идет дискуссия и в отношении данного вопроса.
Есть мнение, что при признании рецидива во внимание следует принимать преступления, совершенные по неосторожности. Ссылка идет на то, что закон преступлением признает не только деяния совершенные умышленно, но и совершенные по неосторожности, тем самым законодатель должен защищать общество от таких преступлений в том числе Подгорнов А.С., Агаян В.А. Детерминанты совершения рецидива преступлений. // Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 22-24..
Некоторые ученые считают, что в поведении лица, которое не предпринимает мер предусмотрительности, содержится отрицательное отношение к нормам права Башкирова О.В. Основания повышенной ответственности за рецидив преступлений. // В сборнике: Право молодых Сборник трудов международного образовательного форума: в 2-х частях. Под редакцией М.С. Трофимова. 2016. С. 17-18..
Есть и такая точка зрения, что рецидив следует признавать не только юридическим понятием, но и социологическим, которое указывает на повышенную степень опасности того или иного лица. Следовательно, делается вывод, что для признания рецидива во внимание следует принимать только умышленные преступления, которые совершаются после 18 лет, так как именно это свидетельствует о повышенной опасности Вишнякова Н.В., Контимирова Ю.И. Назначение наказания при рецидиве преступлений. // Правовые технологии. 2015. № 2 (6). С. 6..
Не умаляя общественной опасности преступлений, которые совершаются по неосторожности, представляется, что лица, их совершающие также имеют определенную опасность для общества. В то же время общественная опасность преступлений, которые совершены по неосторожности, отличается по характеру и степени от умышленных преступлений. Следовательно, нельзя включать в понятие рецидива преступления, которые совершают по неосторожности.
Что касается признака судимости за прежнее преступление, здесь следует обратить внимание, что Конституционный Суд РФ в руководящих разъяснениях предложил под судимостью понимать правовое состояние личности, обусловленное фактом его осуждения и назначения наказания за преступление, что порождает особые публично-правовые отношения, которые при совершении этим же лицом новых преступлений могут стать основанием судить о повышенной общественной опасности лица и могут предполагать применение к нему более строгих мер ответственности. Наличие судимости свидетельствует о повышенной общественной опасности, что может быть препятствием для его освобождения от уголовной ответственности Постановление Конституционного суда РФ от 19.03.2003 № 3-П. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 14. Ст. 1302..
Некоторые ученые пишут о необходимости полностью отказаться от понятия судимости, утверждая, что судимость может иметь место постольку, поскольку имеет место рецидив. Считается, что данный институт не дает возможности отбывшему наказание лицу встать на путь исправления. Что же касается лиц, которые сознательно не хотят вставать на путь исправления, то наличие судимости у таких лиц это вовсе не эффективное средство предупреждения новых преступлений Степашин В.М. Назначение наказания при рецидиве преступлений. // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2006. № 3-4 (8-9). С. 172-178..