Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»
Факультет права
Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
Рассмотрение международных коммерческих споров в России и Англии
по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»
Кувшинова Екатерина Владимировна
Научный руководитель: Е.В. Кудрявцева
д.ю.н, профессор
Рецензент: М.Л. Гальперин д.ю.н., профессор
Москва 2019
Оглавление
Введение
Глава 1. Общие вопросы международного коммерческого арбитража
1.1 История возникновения и развития третейского разбирательства
1.2 Основные черты международного коммерческого арбитража
Глава 2. Рассмотрение споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ
2.1 Развитие Международного коммерческого арбитражного суда
2.2 Структура Международного коммерческого арбитражного суда
2.3 Инициирование разбирательства и формирование третейского суда
2.4 Ведение разбирательства и вынесение арбитражного решения
Глава 3. Особенности рассмотрения споров в Лондонском Международном Третейском Суде
3.1 История развития и организационное устройство LCIA
3.2 Инициирование производства и формирование состава арбитража
3.3 Порядок арбитражного разбирательства по Регламенту ЛМТС
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы. В правовой науке Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (далее -- МКАС при ТПП РФ или МКАС) традиционно относят к международному институту, а последняя опубликованная статистика свидетельствует о том, что в настоящее время МКАС находится в ряду мировых лидеров по числу ежегодно рассматриваемых споров, опережая по данному показателю признанные во всем мире центры международного коммерческого арбитража http://mkas.tpprf.ru/ru/Stat/page.php.
Однако дела, рассматриваемые в МКАС, крайне редко связаны с разрешением спора между двумя иностранными контрагентами, не связанными с Россией. Несмотря на то, что в литературе отмечается «тенденция неуклонного роста» числа дел без участия российских сторон (если в 2012 г. в МКАС были рассмотрены 9 таких споров, то в 2015 г. - 20 дел, в 2016 г. - 17 дел), на наш взгляд, в данном вопросе также необходимо принимать во внимание общую тенденцию увеличения количества дел, ежегодно рассматриваемых в МКАС. С учетом данного фактора о значительном росте споров без участия хотя бы одной российской стороны не представляется возможным: в процентном соотношении к общему количеству дел в 2011 г. такие споры составили 5.56% от общего числа дел, в 2012 г. -- 7,9%, а в 2015 -- 6,31 %, в 2016 -- 6,27 %. Данная статистика свидетельствует о том, что МКАС рассматривается, в основном, как институт для рассмотрения споров, напрямую связанных с деловой активностью российского бизнеса.
Таким образом, по критерию “международности”, к сожалению, МКАС значительно отстает от лидирующих международных арбитражных центров. Например, по статистике одного из ведущих мировых арбитражных учреждений Лондонского международного третейского суда (The London Court of International Arbitration, далее -- LCIA) за 2017 г., более 80% участников всех рассмотренных за год разбирательств -- иностранные лица из всех экономических регионов мира: Европы, США, СНГ, Азии, Карибского бассейна, Африки LCIA (2017) Facts and Figures - Casework Report. [online] pp.1-20. Available at: https://www.lcia.org/LCIA/reports.aspx [Accessed 8 Mar. 2019]. При этом “примерно треть споров в LCIA, так или иначе касается либо сторон из СНГ, либо компаний, контролируемых из стран СНГ” См.: Кривой Я., Хобер К. Особенности правового регулирования и практики международного арбитража на постсоветском пространстве // Вестник международного коммерческого арбитража 2017. № 2. С. 49. . третейский арбитраж международный суд
В условиях ежегодно возрастающей конкуренции между арбитражными центрами представляется необходимым поддержать идею создания в России арбитражного учреждения, способного конкурировать с ведущими международными арбитражными институциями.
Несомненно, существуют определенные объективные критерии, негативно влияющие на уровень конкурентоспособности российских арбитражных учреждений, такие как, судебная практика российских государственных судов по делам, связанным с международным арбитражем; санкции и иные ограничительные меры; визовый режим Россия как место арбитража - Исследование Российского Национального Комитета ICC (ICC Russia), 2019 год // [URL:] http://www.iccwbo.ru/komissii/arbitrazhnaya-komissiya/proekty/rossiya-kak-mesto-arbitrazha-issledovanie-rossiyskogo-natsionalnogo-komiteta-icc-icc-russia-2019-god/. Однако в условиях действия факторов, влияние на которые не представляется возможным, существует и ряд субъективных критериев, в направлении совершенствования которых могут быть предприняты определенные шаги.
В качестве одного из факторов конкурентоспособности арбитражного учреждения выделяют соответствие арбитражного регламента лучшим мировым практикам и потребностям потенциальных пользователей” См.: Панов А.А. Как реформировать Регламент МКАС при ТПП РФ // Вестник международного коммерческого арбитража 2015. № 1. С. 90.. Презюмируя, что институция, способная конкурировать на равных с лидирующими международными организациями, должна быть создана на основе МКАС, пересмотр правил международного коммерческого арбитража в данном учреждении и приведение их в соответствие с наиболее эффективными мировыми практиками в перспективе положительно повлияет на конкурентоспособность МКАС как международного арбитражного учреждения.
Исследование, проведенное для Лондонского университета королевы Марии, показало, что самыми популярными арбитражными учреждениями в мире на 2018 г. являются LCIA, Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (далее -- ICC), Сингапурский Международный арбитражный центр (далее -- SIAC), Гонконгский международный арбитражный центр (далее -- HKIAC) и Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (далее -- SCC). В то же время, МКАС в данное исследование включен не был Paul Friedland, Stavros Brekoulakis (2018) International Arbitration Survey: The Evolution of International Arbitration. [online] pp.1-46 Available at: http://cisarbitration.com/wp-content/uploads/2013/07/UK-%E2%80%93-Russia-Liaison-Group-on-Moscow-as-an-International-Financial-Centre.-Final-Report-of-ADR-work-stream.-TheCityUK-June-2012.pdf [Accessed 9 Mar. 2019].
На основании этого, компаративистское исследование МКАС с LCIA, как одним из крупнейших арбитражных центров, а также сильным соперником в борьбе за новые дела с участием сторон из стран СНГ и других экономических регионов мира, представляется крайне актуальным.
Целью исследования является сравнительный анализ МКАС и LCIA. В соответствии с поставленной целью решается следующий ряд задач:
1. изучение нормативной правовой базы арбитража в России и Англии; проведение подробного сравнительного анализа арбитражных регламентов МКАС и LCIA;
2. анализ организационной структуры МКАС и LCIA с учетом вопроса о независимости арбитражных институций от государственных учреждений;
3. рассмотрение различных подходов к организации процедурных вопросов, связанных с началом арбитража, процессом формирования третейского суда, ведением разбирательства и вынесением решения;
4. сравнение подходов, различающихся в МКАС и LCIA с практикой в других всемирно известных международных арбитражных институтах (ICC, SCC, SIAC, HKIAC), оценка эффективности подходов, используемых в настоящее время;
5. разработка концепции по совершенствованию арбитражных регламентов МКАС и LCIA.
Структура данной работы представлена введением, тремя главами и заключением.
В первой главе рассматриваются общие вопросы международного коммерческого арбитража, включая историю развития третейского разбирательства и основные черты международного коммерческого арбитража.
Вторая глава посвящена вопросам исторического развития МКАС, анализу его структуры, а также проблемам, связанным с порядком арбитражного разбирательства по правилам данного учреждения на этапах инициирования разбирательства, формирования состава арбитража, ведения арбитражного разбирательства и вынесения арбитражного решения. При этом существующие подходы к регулированию различных институтов подвергаются критическому анализу с целью выявления наиболее практик в наибольшей степени эффективных и соответствующих потребностям пользователей. В третьей главе аналогичные вопросы рассматриваются применительно к LCIA.
В качестве методологической основы данного исследования послужили, в основном, исторический и сравнительный методы. Исторический анализ был применен для отслеживания центральных этапов развития МКАС и LCIA, позволив получить полное представление о тенденциях развития данных учреждений, а также отследить процесс развития подходов к арбитражу в России и в Англии в целом.
Сравнительный метод был использован в качестве основного инструмента данного исследования с целью проведения параллелей, выявления сходств и различий в регулировании тех или иных правовых институтов в различных юрисдикциях (Россия, Англия, Швеция, Сингапур, Гонконг). Данный метод также сыграл решающую роль в выявлении наиболее эффективных подходов к регулированию процедуры арбитража, который могут положительно повлиять на конкурентоспособность МКАС как международного арбитражного учреждения.
Глава I. Общие вопросы международного коммерческого арбитража
1.1 История возникновения и развития третейского разбирательства
Анализ истории международного коммерческого арбитража является предметом самостоятельного исследования, выходящего за рамки данной работы, тем не менее, краткий обзор общей истории возникновения и развития арбитража представляется необходимым для выявления и анализа тех исторических процессов, которые повлияли на установление тех или иных подходов к законодательному регулированию институтов и процедур.
Истоки международного арбитража “теряются во мраке древности”, в связи с чем не представляется возможным установить точный момент возникновения института третейского разбирательства.
При этом большинство историков сходятся во мнении, что институт арбитража является исторически первой формой правосудия, предшествующей созданию первых государственных судов.
Первые документальные свидетельства третейского разбирательства -- соглашения об арбитраже будущих споров -- были включены в соглашения в 2500 г. до н.э. в Древнем Египте, в период античности международный коммерческий арбитраж получил свое повсеместное распространение на Ближнем востоке, в Древней Греции, на всей территории Римской империи. С её падением и последовавшим за этим упадком торговли, арбитраж переместился на Восток -- в Византию, Арабский Халифат, Индию, Китай См.: Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов; 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018..
Временем настоящего расцвета арбитража стали Средние века, что явилось прямым следствием относительной слабости государственных институтов и преобладанием ярмарок, торговых гильдий и иных коммерческих и профессиональных организаций.
Представляется, что арбитраж был предпочтительным способом разрешения споров именно для торговцев, так как суть третейского разбирательства всегда состояла не в неукоснительном следовании букве закона, а в приглашении честного и беспристрастного третьего лица, обладающего глубокими познаниями по предмету спора, для мирного прекращения конфликта в сохранении духа сотрудничества и создании предпосылок продолжения взаимовыгодных отношений См.: Зайцев А.И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. // Вестник гражданского процесса. 2012. №2. С. 90..
В Средневековой Англии уставы многочисленных гильдий и цехов предусматривали обязательный арбитраж споров между членами данных объединений, кроме того, многочисленные торговцы из разных стран участвовали в торговых ярмарках, где арбитраж споров также являлся наиболее адекватным и быстрым способом разрешения конфликта International Commercial Arbitration (Second Edition) (Born; Jan 2014) P. 31..
Первым в истории европейских государств законодательным актом, регулирующим третейское разбирательство, стал Арбитражный акт 1698 г., который установил основополагающие принципы арбитража, сохраняющие актуальность и в наше время: независимость арбитров, письменная форма арбитражного соглашения, подведомственность “споров, могущих быть предметом личного иска” третейским судам См.: Манапова Д.А. Третейское разбирательство в Англии // Сборник материалов 6-й международной научно-практической конференции. 2014. С. 179. .
Также актами, сыгравшими немаловажную роль в развитии третейского разбирательства в Англии, стали Арбитражный акт 1889 г., в который на протяжении следующего века неоднократно вносились изменения. В настоящее время в Англии действует Арбитражный акт 1996 г., регулирующий вопросы как внутреннего, так и международного коммерческого арбитража.
В Древней Руси институт третейского разбирательства также был известен -- многочисленные упоминания о нем содержались в Договорных грамотах князей XII-XVI в.в.
Необходимо отметить, что в тот исторический период третейский суд получал большое внимание со стороны церкви, о чем свидетельствует то обстоятельство, что большая часть договорных грамот, содержащих третейскую запись, были подписаны и благословлены Митрополитом всея Руси См.: Зайцев А.И. Указ.соч. С. 97.