Введение
Измерения играют важную роль в жизни человека. С измерениями он встречается на каждом шагу своей деятельности. Потребность в измерениях возникла еще в древние времена, поскольку человеку в повседневной жизни приходилось измерять различные величины: расстояния, площадь земельных участков, размеры и массы предметов, время и т. д. Дальнейшее развитие человеческого общества - развитие торговли, появление промышленности, развитие наук требовали создания специальных технических средств - средств измерений различных величин.
С изучением электричества возникла потребность в электрических средствах измерения. Стали создаваться первые электроизмерительные приборы, такие как: электрометр, гальванометр.
Дальнейшее развитие науки привело к усовершенствованию электрических средств измерений и электроизмерительных приборов.
На данном этапе развития науки электрические
средства измерений передают измерительную информацию с помощью электрического
сигнала. И все измерения физических величин выполняют с помощью электрических
средств измерения.
1. Обработка результатов прямых измерений
Произвести обработку результатов прямых
измерений первой и второй физической величины с использованием ГОСТ 8.207-76 и
представить результат измерений согласно ГОСТ 8.011-72. При обработке
результатов прямых измерений номер и размерность обрабатываемых физических
величин определяется видом математической зависимости:
Р=U*I
Первая физическая величина 220; 210; 280; 223; 218.
Вторая физическая величина 10; 9; 11; 19; 9.
Класс точности первого прибора 1
Класс точности второго прибора 1
Подробное решение:
Обработка первой физической величины
В соответствии с вариантом №1 первой физической величиной является напряжение U,В
В качестве результата измерения
принимаем среднее арифметическое
результатов наблюдений U1, U2,... Un.
Вычисляем случайные отклонения
результатов наблюдений
Результаты измерений заносим в
Таблицу 1.1.
Таблица 1.1 - Результаты измерений
|
№/№ наблюдения |
Ui, B |
Vi, B |
Vi2, B2 |
|
1 |
220 |
-10,2 |
104,04 |
|
2 |
210 |
-20,2 |
408,04 |
|
3 |
280 |
49,8 |
2480,04 |
|
4 |
223 |
-7,2 |
51,84 |
|
5 |
218 |
-12,2 |
148,84 |
|
|
|
|
|
Для оценки правильности вычисления случайных отклонений, проверяем, близка ли к нулю их алгебраическая сумма.
Определяем оценку среднего
квадратического отклонения результатов наблюдений
Для оценки принадлежности Umin и Umax к данной
нормальной совокупности и принятия решения об исключении либо нет Umin (Umax) в
составе выборки, найдем отношение:
β=1,6 (при n=5, α=0,1- по таблице С2 [2])
Так как
, то
результат наблюдения анормален и должен быть исключен из результатов измерений.
Исключаем анормальный результат и повторяем обработку результатов измерений,
начиная с пункта .
В качестве результата измерения
принимаем среднее арифметическое
результатов наблюдений U1, U2,... Un.
Вычисляем случайные отклонения
результатов наблюдений
Результаты измерений заносим в
Таблицу 1.2.
Таблица 1.2 - Результаты измерений
|
№/№ наблюдения |
Ui, B |
Vi, B |
Vi2, B2 |
|
1 |
220 |
2,25 |
5,06 |
|
2 |
210 |
-7,75 |
60,06 |
|
3 |
223 |
5,25 |
27,56 |
|
4 |
218 |
0,25 |
0,06 |
|
|
|
|
|
Определяем оценку среднего квадратического отклонения результатов наблюдений
Для оценки принадлежности Umin и Umax к данной
нормальной совокупности и принятия решения об исключении или оставлении Umin(Umax) в
составе выборки найдем отношение:
β=1,42 (при n=4, α=0,1- по таблице С2 [2])
Так как
и
, то
результат наблюдений нормален.
Находим оценку среднего
квадратического отклонения результата измерений
Задаем доверительные границы
случайной погрешности результата измерений
,
где t- коэффициент Стьюдента
(при
-доверительная вероятность - по
таблице С3 [2])
Определяем абсолютную погрешность
,
где γ=1 - класс
точности прибора
Так как
, то
погрешностью средства измерения по сравнению со случайными погрешностями
пренебрегаем и принимаем, что граница результата
Запись результата производим по ГОСТ
8.011-72 при систематической доверительной погрешности результатов измерений
±D, с вероятностью Р(t).
с вероятностью р(t) = 0,9
2. Обработка второй физической величины
В соответствии с вариантом второй физической величиной является сила тока I,A.
В качестве результата измерения
принимаем среднее арифметическое
результатов наблюдений I1, I2,... In.
Вычисляем случайные отклонения
результатов наблюдений
Результаты измерений заносим в таблицу 2.1
Таблица 2.1 - Результаты измерений
|
№/№ наблюдения |
Ii,А |
Vi,А |
Vi2,А2 |
|
1 |
10 |
-1.6 |
2.56 |
|
2 |
9 |
-2.6 |
6.76 |
|
3 |
11 |
-0.6 |
0.36 |
|
4 |
19 |
7.4 |
54.76 |
|
5 |
9 |
-2.6 |
6.76 |
|
|
|
|
|
Определяем оценку среднего квадратического
отклонения результатов наблюдений
Проверяем результат наблюдения, для
этого определяем Xmin, Xmax
β=1,6 (при n=5, α=0,1- по
таблице С2 [2])
Так как
, то
результат наблюдения анормален и должен быть исключен из результатов измерений.
Исключаем анормальный результат и повторяем обработку результатов измерений,
начиная с пункта .
В качестве результата измерения
принимаем среднее арифметическое
результатов наблюдений I1, I2,... In.
Вычисляем случайные отклонения
результатов наблюдений
Таблица 2.2 - Результаты измерений
|
№/№ наблюдения |
Ii, А |
Vi, А |
Vi2, А2 |
|
1 |
10 |
0,25 |
0,06 |
|
2 |
9 |
-0,75 |
0,56 |
|
3 |
11 |
1,25 |
1,56 |
|
4 |
9 |
-0,75 |
0,56 |
|
|
|
|
|
Определяем оценку среднего квадратического
отклонения результатов наблюдений
Проверяем результат наблюдения, для
этого определяем Xmin, Xmax
β=1,42 (при n=4, α=0,1- по таблице С2 [2])
Так как
и
, то
результат наблюдений нормален.
Находим оценку среднего
квадратического отклонения результата измерений
Задаем доверительные границы
случайной погрешности результата измерений
,
где t- коэффициент Стьюдента
(при
-доверительная вероятность - по
таблице С3 [2])
Определяем абсолютную погрешность
,
где γ=1 - класс точности прибора
Так как
, то
погрешностью средства измерения по сравнению со случайными погрешностями
пренебрегают и принимают, что граница результата D =δ=
Запись результата производим по ГОСТ
8.011-72 при систематической доверительной погрешности результатов измерений
±D, с вероятностью Р(t).
с вероятностью Р(t) = 0,9
Обработка результатов косвенных измерений
Используя результаты обработки прямых измерений первой и второй физической величины, а также приведенные математические зависимости, произвести по ним обработку результатов косвенных измерений в соответствии с вариантом задания.
Математическая зависимость:
Р=U*I
с вероятностью Р(t) = 0,9
с вероятностью Р(t) = 0,9
РЕШЕНИЕ:
Результат косвенных измерений будем
искать в виде:
где
Таким образом
с
вероятностью Р(t) = 0,9
3.
Характеристика электромагнитного логометра
Вращающий момент в электромагнитных
измерительных механизмах возникает в результате взаимодействия магнитного поля
катушки, по обмотке которой протекает измеряемый ток, с одним или несколькими
ферромагнитными сердечниками, обычно составляющими подвижную часть механизма.
Рис. 3.1 - Измерительный механизм
электромагнитного логометра
Устройство измерительного механизма электромагнитного логометра с катушками А и Б представлено на рис. 3.1. Сердечники на оси укреплены так, что при повороте подвижной части в некоторых пределах индуктивность одной катушки увеличивается, а другой - уменьшается, вследствие чего вращающие моменты направлены в противоположные стороны. Взаимным влиянием одной катушки на другую пренебрегаем. Для статического равновесия можем написать: