Материал: prokopenko_tv_rol_sotsialnykh_setei_v_rossiiskoi_sisteme_pol

26

политическими процессами постепенно будут уступать методам информационного управления.

5. Влияние социальных медиа на политическую сферу жизнедеятельности общества проявляется в политических мнениях,

настроениях, ориентациях и действиях, которые могут иметь как позитивный, так и негативный характер (например, в оппозиционных протестных акциях). По сути, оппозиция играет роль связующего звена между государством и обществом. Выражая негативные настроения определенной части общества, оппозиционно настроенные группы тем самым указывают на необходимость корректировки государственной политики, то есть осуществляют обратную связь между государством и гражданским обществом, выполняя при этом также и контролирующую функцию. Иными словами, оппозиция заставляет власть быть ответственной перед теми, кто ее выбирает.

6. В последние годы набирает обороты сетевая форма оппозиции,

ставшая важной частью протестного кластера интернет-среды. Виртуальные протестные группы в любой момент могут стать реальными, они самостоятельно определяют главные для себя проблемы, благодаря чему у них отсутствует единая идеологическая установка. Плюрализм политических мнений и взглядов виртуальных сетевых сообществ отличает их от офлайновых партий и движений, имеющих четкие идеологические ориентиры. Протестные группы, основанные на свободном индивидуальном участии, обладают потенциалом быстрой мобилизации.

7. Применительно к России в настоящее время нельзя говорить о социальных медиа как о целостном феномене, влияющем на формирование имиджа государства и организацию оппозиционных действий. С

расширением их возможностей по предоставлению различного рода информации, в том числе оппозиционного характера, их влияние будет

27

нарастать, что, в свою очередь, потребует особого внимания к управлению этими процессами в интернет-среде.

Структура диссертации.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения, где подводятся итоги исследования.

В первой главе анализируется, как традиционные СМИ и онлайн-

медиа влияют на общественные и политические процессы. Исследуются факторы, повлиявшие на трансформацию системы политической коммуникации в информационном обществе. Выявляется роль социальных медиа в системе научной коммуникации на современном этапе.

Во второй главе анализируется влияние социальных медиа на развитие мобилизационных технологий.

Втретьей главе оценивается роль социальных медиа в выработке имиджевых стратегий правящих режимов и формировании оппозиционных настроений в обществе.

Взаключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются основные выводы.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Основные результаты диссертации были использованы при подготовке четырех научных статей и монографии, а также в выступлениях соискателя на различных научных форумах (конференциях, семинарах, «круглых столах») по проблематике, смежной с предметом исследования.

Основные положения диссертации отражены в публикациях автора общим объемом 3,4 п.л., выполненных по теме диссертации.

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1. Прокопенко, Т.В. Интернет и Китай / Т.В. Прокопенко // Сравнительная политика. – 2020. – Т.11. – № 2. – С. 191-195;

28

2. Прокопенко, Т.В. Особенности влияния социальных сетей на политические процессы в современной России / Т.В. Прокопенко // Вестник Пятигорского государственного университета. – 2020. – № 1. – С. 156-165.

(1,4 п.л.);

3.Прокопенко, Т.В. Роль социальных медиа в политической коммуникации / Т.В. Прокопенко // Коммуникология. – 2020. – Т. 8. –№ 3. – С. 58-73. (1,3 п.л.);

4.Прокопенко, Т.В. Информационно-коммуникативная среда и политический процесс / Т.В. Прокопенко // Обозреватель-Observer. – 2020. –

№7. – С. 78-86. (0,6 п.л.).

29

ГЛАВА 1. МЕДИАТИЗАЦИЯ ПОЛИТИКИ КАК СЛЕДСТВИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ СИСТЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

1.1 Трансформация системы политической коммуникации

Система политической коммуникации является стратегически важным звеном, связывающим между собой все элементы любой политической системы. Она также призвана обеспечивать взаимодействие акторов политической системы и внешней социальной среды. Принято выделять следующие элементы структуры системы политической коммуникации:

институциональный (как соотношение определенных организационных структур), материально-технический (включающий такие каналы передачи информации, как теле- и радиопередатчики, модемы и компьютеры) и

информационный. Последний представляет наибольший интерес для исследования, так как именно он охватывает широкий спектр феноменов взаимодействия игроков, задействованных в процессе политической коммуникации на разных уровнях.

Для выработки всеобъемлющего понимания роли социальных сетей в системе политической коммуникации невозможно анализировать современную динамику развития политического процесса без учета тех факторов, благодаря которым сложилась актуальная конфигурация социально-политического информационного пространства.

Несмотря на то, что первые исследования пропаганды как научного феномена, косвенно указывающие на важность политической коммуникации,

появились уже в начале XX века, термин «политическая коммуникация» стал распространяться в научной литературе только после Второй мировой войны.

Большую роль в популяризации термина сыграло развитие кибернетической теории, а также возникновение и активное использование новых коммуникационных технологий.

30

Американские политологи М. Гуревич и Дж. Блумлер64 рассматривают систему политической коммуникации в контексте трансляции информации индивидам и от них. При этом участники взаимодействия разделяются исследователями на хорошо и плохо информированных , обладающих огромным влиянием и бесправных, перманентно вовлеченных в политику и тотально безразличных. При этом, несмотря на различные неравновесные характеристики, каждый участник этого процесса стремится реализовать конкретные цели, которые невозможно осуществить без постоянного взаимодействия двух сторон посредством коммуникационных каналов.

Другой исследователь теории политической коммуникации – французский политолог Р.-Ж. Шварценберг – предложил толковать это явление как «процесс передачи политической информации, благодаря которому она циркулирует от одной части политической системы к другой и между политической системной и социальной системой. Идет непрерывный процесс обмена информацией между индивидами и группами на всех уровнях»65.

В отечественной политологии одно из первых определений политической коммуникации предложил М. Гончаров, согласно которому данный термин «должен описывать циркуляцию информации в сфере политической деятельности, т.е. любые сообщения, тексты, оказывающие воздействие на отношения между классами, нациями и государствами»66. В

данном случае коммуникаторами являются политические институты или действующие в их составе либо от их имени индивиды.

64Blumler J.G., Gurevich M. (1982). The Political Effects of Mass Communication. In Culture, Society and the Media. London: Methuen. Pp. 237-267.

65Шварценберг Р.Ж. Политическая социология. Ч. III. М., 1992.

66Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации / Массовая коммуникация в современном мире: Сборник научных трудов М., 1991. С. 55.