Материал: prokopenko_tv_rol_sotsialnykh_setei_v_rossiiskoi_sisteme_pol
76
альтернативы реальным институтам посредничества в политическом процессе.
В западной литературе можно выделить два основных направления анализа влияния Интернета на политические процессы. Во-первых,
исследуются возможности расширения поля участия граждан в политических процессах. Во-вторых, рассматриваются условия, необходимые для повышения информированности граждан и улучшения межличностного доверия пользователей Интернета, которые влияют на внутреннюю и внешнюю эффективность развития политических процессов.
Г. Рейнгольд и С. Вард 140 изучают технологическую сторону использования Интернета в управлении политическими процессами. Их интересует, каким образом люди с одинаковыми политическими ориентациями объединяются и создают сообщества в сети. X. Рейнгольд назвал Интернет «великим уравнителем», способным «выровнять баланс власти между гражданами и политическими баронами»141. По его мнению,
распространение электронных медиа существенно влияет на развитие плебисцитарной демократии. К информационно-коммуникативным технологиям обращаются как к инструменту прямой демократии для расширения базы демократического участия, особенно в практике проведения референдумов и гражданских инициатив, при выдвижении кандидатов (праймериз), в опросах общественного мнения и пр. Это приводит к тому, что Интернет снижает роль политических элит и институциональных посредников в политике142.
Тема влияния социальных медиа и интернет-технологий на политические процессы активно разрабатывается и в отечественной
140Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. М., 2006. 368 с.
141Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 57.
142Рейнгольд Г. Указ. соч.
77
политической науке 143 . Так, Л.B. Сморгунов рассматривает политические сети с точки зрения их влияния на управление, в том числе на управление политическими процессами 144 . Следует выделить ряд диссертационных исследований политологической, социологической и психологической направленности, посвященных месту, роли и особенностям управления политическими процессами в Интернете145. Их авторы приходят к схожим выводам о том, что развитие политических процессов в Интернете имеет не только стихийный, но и управляемый, то есть субъектный характер. Также внимание уделяется функциональному управлению политическими процессами – прежде всего возможностям манипулятивного воздействия на политическое сознание и поведение людей с целью изменения их политической ориентации. В связи с этим целесообразно отметить необходимость упреждения использования интернет-технологий в узко прагматических политических целях, например, в целях провокации
143 См., напр.: Романовская Е.В. Власть в системе коммуникации // Власть. 2009. № 6. С
44-47; Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. 2009. №5. С. 41-54; Чумаков А.Н. Политическая коммуникативистика: актуальные задачи и технологии, прикладные применения // Полис. Политические исследования. 2009. №5. С. 65-67; Гриценко В.П. О роли интернета в формировании универсальной идеологии // Социальные гуманитарные знания. 2008. №1. С. 309-313; Малиновский С.С. Политические коммуникации в Рунете как фактор российского политического процесса: автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.02. М., 2013. 30 с.
144Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. Политические исследования. 2001. №3. С. 12-26; Сморгунов Л.В. Сетевая методология исследования политики / Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып. 2. СПб., 2001. С. 73-87; Государственная политика и управление: в 2 ч. Ч. 2. М., 2006. 381 с.
145Краснокутский И.В. Социально-психологические особенности управления политическими процессами: дис. … канд. психол. наук: 19.00.05. М., 2013. 157 с.; Рассудов П.Ю. Оптимизация развития интернет-компетенции в парламентской деятельности: дис. … канд. психол. наук: 19.00.13. М., 2011. 154 с.
78
беспорядков, организации массовых скоплений людей, придерживающихся разных политических взглядов.
Тем не менее, благодаря Интернету у общественно-политических движений и инициатив, не связанных с институционализированными структурами и устоявшимися политическими элитами, появляется уникальная возможность осмысленной политической идентификации. Не играет роли, в каком географически определенном месте находятся единомышленники, взаимодействуют они или нет в реальной жизни.
Благодаря использованию новейших способов коммуникации снижаются организационные и информационные издержки, появляется возможность фандрайзинга, возникает прямой маркетинг общественно-политических идей и обеспечивается свободный непосредственный дискурс. Возникает и развивается новое «виртуальное измерение» практики организационного, в
том числе партийного строительства, связанное с самоорганизацией гражданского общества. К настоящему времени уже сформировался так называемый виртуальный политический рынок, где существует конкуренция между субъектами услуг в области онлайн-политики146.
Интернет превратился в особую среду политического взаимодействия.
В то же время он является частью более широкой социальной системы, и
вследствие этого политические онлайн-коммуникации так или иначе взаимосвязаны с внесетевыми процессами. Поэтому Интернет и функционирующие в нем социальные медиа можно рассматривать как часть информационно-коммуникационной подсистемы политической системы того или иного государства.
Политические коммуникации в Интернете имеют свои особенности,
среди которых сетевой характер организации, эгалитаризм, децентрализация,
146 Более подробную информацию о современных средствах контроля за использованием Интернет-средств см.: URL: http://www.politicsonline.com; http://www.slate.com/Readme/97- 09-27/Read (дата обращения: 14.10.2019).
79
неопосредованность характеристиками контента (экстерриториальность,
мультимедийность, неограниченность, оперативность и интерактивность).
Политизированный сегмент Рунета характеризуется динамизмом функционирования политической информации. В то же время, в сравнении с другими сегментами, он занимает незначительную долю в общей массе ресурсов.
Рассмотрим социально-демографическую характеристику аудитории социальных медиа в России. Вполне предсказуемо, что больше всего социальными медиа пользуется молодежь, в том числе подростки, которые через несколько лет будут участвовать в реальных политических процессах,
например, в выборных кампаниях различного уровня. Пользователи 16–24
лет чаще других создают онлайн-контент и показывают знакомым, как совершать действия в сети. Самую многочисленную аудиторию составляют люди от 25 до 34 лет: они чаще выходят в Интернет, чтобы найти информацию или развлечься147.
Россияне больше пользуются Интернетом по работе и учебе (44%), на втором месте – получение доступа к медиаресурсам, содержащим музыку,
фильмы, книги. На третьем месте по популярности такой вид интернет-
активности, как использование электронной почты. Треть пользователей рассматривают Интернет как источник последних новостей о событиях в стране и мире148, поэтому вполне обоснованно можно предположить, что в ближайшее время влияние Интернета и социальных медиа на политическое сознание и поведение россиян будет сохраняться.
147Google назвал главные интернет-привычки россиян // ТАСС. 2018. 5 марта. – URL: https://tass.ru/obschestvo/5006728 (дата обращения: 25.05.2019).
148Просторы интернета: для работы или развлечений? // ВЦИОМ. 2018. 20 Сентября. Пресс-релиз №3767. – URL:https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9322 (дата обращения:
25.05.2019).
80
Среди особенностей Рунета можно привести возможность формирования протестного дискурса и его инструментальной составляющей.
Если раньше Интернет выступал как основной инструмент организационного оформления протестного движения, а содержательный контент имел второстепенное значение, то в настоящее время именно содержательный контент завоевывает ведущие позиции.
Со временем эта тенденция будет проявляться во все большей степени.
С точки зрения воздействия на политический процесс, влияние горизонтальной политической коммуникации, вероятно, будет нарастать, так как возможности онлайн-коммуникации между пользователями и политическими институтами имеют гораздо больший потенциал, чем офлайновые. Это связано прежде всего с тем, что электоральное поведение,
политическое участие, гражданская активность в Интернете могут быть выстроены с учетом социально-демографических и социально-
психологических факторов, а также политических ожиданий и интересов пользователей.
Многие российские политические деятели и даже первые лица государства имеют аккаунты в социальных сетях и ведут блоги.
Д.Д. Ключников приводит следующие особенности применения социальных медиа в российском политическом процессе: социальные медиа используются с целью распространения информации, консолидации сторонников и координации их действий (например, организация «Марша несогласных»); политические деятели используют социальные медиа для пропаганды и «обкатки» своих идей, а также в качестве платформы для борьбы с политическими оппонентами; информационные войны реализуются на платформах социальных сетей; социальные медиа являются одним из главных инструментов для агитации в период предвыборных кампаний149 .
149 Ключников Д.Д. Влияние социальных медиа на современный политический процесс в
России // Журналистика. Филологический аспект. 2018. №4 (36). – URL: