Такая природа позволила объединить правила об исполнении денежных обязательств в виде предложения о том, что связь собственно денег ("денег-функции") с их вещественной или иной формой существования заключается прежде всего в том, что законодатель придаёт деньгам определённое значение только в случае фиксации их в специальной форме. Наиболее яркое выражение этого она видит в обладании монетами, купюрами (вещественная форма); но признаётся, что точно такое же значение формы имеют записи на счетах. Потому, по мнению Т.Б. Замотаевой, вопрос о наличии или отсутствии денег закон связывает с наличием или отсутствием соответствующей легитимной формы. Там же. С. 7. В результате она относит деньги к разновидности имущественных прав. Там же. С. 8.
Рассмотренные виды денежных обязательств предопределяют особенности их исполнения, что будет показано в следующих вопросах.
Глава 2. Реальное исполнение денежного обязательства
2.1 Реальное исполнение обязанности уплатить сумму основного долга
Выработанный римскими юристами принцип "pacta sunt servanda" (обязательства должны исполняться) выражает родовую цель любого гражданско-правового обязательства. Потому с момента возникновения договорных обязательств они подчиняются принципам надлежащего исполнения, реального исполнения и недопустимости одностороннего отказа от исполнения и одностороннего изменения условий. С.А. Муромцевым исполнение было названо "центром тяжести всего обязательства" Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004. С. 154. .
Денежное обязательство порождает обязанность активного типа, потому исполнено оно может быть лишь путём совершения активных (положительных) действий. См.: Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнёва. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 420 - 421.
В следующей главе будут рассмотрены вопросы надлежащего исполнения денежных обязательств. Соотношение данных принципов состоит в том, что на стадии нормального развития обязательства реальное означает вместе с тем и надлежащее исполнение. Лишь после допущенного должником нарушения реальное исполнение является исполнением в натуре. См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. С. 60.
Сегодня эта формула отражена в нормах статьи 396 ГК РФ.
В частности, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
Напротив, возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отечественное гражданское законодательство, регламентирующее отношения по исполнению обязательства, не содержит четкого определения понятия "исполнение денежного обязательства", в то же время употребляя для этого термины: "удовлетворение", "погашение", "взыскание". Это приводит к их смешению и неоднозначной гражданско-правовой квалификации факта "исполнения денежного обязательства".
Потому правильным следует признать мнение М.Г. Бакуевой о том, что применительно к денежным обязательствам исполнение состоит в совершении определенных положительных правомерных действий, направленных на уплату денежного долга. Действия могут носить фактический характер (de facto) и быть юридическими (de jure). Бакуева М.Г. Указ. соч. С. 9.
Реальное исполнение денежного обязательства может быть осуществлено как добровольно, так и принудительно - в результате исполнения решения суда. Следует обратить внимание на то, что часто при неисполнении или ненадлежащем исполнении стороны заявляют требования о возмещении убытков даже в части неисполненного. Для разрешения подобных споров необходимо в первую очередь обратиться к диспозитивным положениям ст. 396 ГК РФ. А в части неисполненного при действующем договоре, из которого возникло денежное обязательство, следует заявлять требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, то есть о реальном его исполнении.
Денежное обязательство может возникнуть лишь в силу правомерных юридических фактов. См.: Танага А.Н. К вопросу об очерёдности погашения требований по денежным обязательствам // Хозяйство и право. - 2002. - № 11. - С. 103-104. Если же денежные средства передаются в процессе заключения реального договора, например, займа, то денежное обязательство по возврату суммы займа ещё не возникло. Потому некорректно говорить об исполнении обязательств займодавцем по договору, в силу которого обязанным может быть лишь заёмщик. Например, такие слова высказаны А.М. Назаренко. См., напр.: Назаренко А.М. Некоторые вопросы правового регулирования маржинальных сделок // Юрист. - 2004. - № 4. Данный вопрос подвергнут анализу Л.А. Блинниковым, показавшим в своей диссертации интересный пример. При этом он отметил о неуместности указаний о "реальном исполнении займодавцем своих обязательств". Блинников Л.А. Заёмные отношения с участием граждан: Дисс… канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005. С. 74. Такая квалификация действий займодавца была сделана Арбитражным судом города Москвы в решении от 4 декабря 2003 г. по делу № А 40-41198/03-52-414 и поддержана судом кассационной инстанции в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2004 г. по тому же делу. Интересен тот факт, что и Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не отнёсся критически к данной квалификации. В частности, он сослался на п. 2 ст. 314 ГК РФ, регулирующей срок исполнения обязательств. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2004 г. № 7446/04 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 1. С. 74. Л.А. Блинников отметил, что обязательства в данном случае даже не возникли и потому неуместно во всех случаях говорить о наличии в одностороннем договоре займа каких-либо обязанностей у займодавца. Блинников Л.А. Указ. соч. С. 74-75.
Денежное (как и любое другое) обязательство прекращается в результате исполнения. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ).
Если кредитор отказывается выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим с возникновением последствий, предусмотренных статьёй 406 ГК РФ. В частности, просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (п. 2 ст. 406 ГК РФ). Кроме того, специально для денежных обязательств закреплено правило, согласно которому должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ).
Частичное исполнение денежного обязательства, возникшего из договора купли-продажи, может быть предусмотрено лишь самим договором. В противном случае покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).
Исполнение денежного обязательства следует отличать от других способов его прекращения и не допускать смешения различных правовых явлений. Так, М.Г. Бакуева говорит, что "отступное является альтернативным вариантом надлежащему исполнению. Происходит лишь замена предмета, стороны совершают положительные юридические и фактические действия" Бакуева М.Г. Указ. соч. С. 15..
Имеет особенности реальное исполнение денежных обязательств, возникших по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Так, если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суды должны учитывать, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.
Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.
В случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, котируемых Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному подлежащему определению курсу, и при этом в отношении существования такого курса и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, суду следует применять курс Банка России.
Если же денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, не котируемых Банком России, и подлежит оплате в рублях по курсу, в отношении существования которого и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России. О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ: Информационное письмо Президиума высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 1.
Таким образом, денежное обязательство порождает обязанность активного типа, потому исполнено оно может быть лишь путём совершения активных (положительных) действий.
Реальное исполнение денежного обязательства может быть осуществлено как добровольно, так и принудительно - в результате исполнения решения суда.
Установлено, что при неисполнении или ненадлежащем (в части полноты) исполнении стороны заявляют требования о возмещении убытков даже в части неисполненного. Для разрешения подобных споров необходимо в первую очередь обратиться к диспозитивным положениям ст. 396 ГК РФ. А в части неисполненного при действующем договоре, из которого возникло денежное обязательство, следует заявлять требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, то есть о реальном его исполнении.
2.2 Реальное исполнение обязанности по оплате процентов
В отношении условий исполнения процентного обязательства гражданское законодательство России не содержит общих правил. Определенные указания применительно к исполнению процентного обязательства содержатся в отдельных статьях ГК РФ, при этом следует учитывать, что для некоторых разновидностей этого обязательства устанавливаются особенности исполнения.
Как правило, размер процентного обязательства зависит от суммы основного денежного долга. Одной из особенностей денежного долга является способность приносить постоянный доход в виде процентов как платы за предоставленный капитал.
Е.А. Суханов одной из особенностей денег указал то, что "в нормальном имущественном обороте деньги всегда дают некоторый "прирост" независимо от усилий их владельца (ибо он кладет их в банк и получает как минимум средний годовой процент, являющийся как бы "естественным приростом", подобным приросту шерсти у домашних животных)" Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. - 1997. - № 1. - С. 17..