Заключение
Подводя итог выпускной квалификационной работы, следует сделать следующие выводы и обобщения, а также внести некоторые указанные предложения.
Такая интеграционная организация, как ЕАЭС, является достаточно эффективным методом экономического взаимодействия между странами. Поскольку все страны-участницы данного союза являются государствами-соседями по отношению друг к другу, соответственно, объем импортируемых и экспортируемых товаров достаточно велик. Таким образом, создание такого межгосударственного объединения государств является необходимым и обоснованным. Право данного союза, безусловно, имеет межгосударственную природу возникновения, а также несомненный юридический потенциал такой правовой системы региональной международной интеграции в решении задач по дальнейшему развитию Союза.
Система органов ЕАЭС регламентирована Договором о ЕАЭС и включает в себя следующие органы: Высший Евразийский экономический совет, Евразийский межправительственный совет, Евразийская экономическая комиссия, Суд ЕАЭС, деятельность которых регламентирована Положениями о соответствующем органе, являющимися приложениями к Договору о ЕАЭС. Данные органы призваны обеспечивать организационную базу успешного функционирования данной международной организации. И, как показывает практика, данные органы в целом справляются с возложенными на них функциями и задачами.
Говоря о таможенном регулировании в РФ, стоит подчеркнуть, что в условиях современной действительности оно становится очень эффективным инструментом интеграции регионального характера, соединяющим потоки товаров, услуг, капиталов, а также трудовых ресурсов в объединенное экономическое пространство.
Касательно системы органов таможенного регулирования, стоит отметить, что она представляет собой четырехуровневую систему, которая остается неизменной уже более двадцати лет. Но, поскольку постоянно проводятся структурные изменения и ликвидируются и перемещаются отдельные таможенные органы, можно сделать вывод о том, что все-таки, система требует изменений. Данный вопрос необходимо детально проанализировать федеральным органам государственной власти, поскольку безосновательная ликвидация и территориальное перемещение таможенных органов приводит к тому, что страдают права и законные интересы всех субъектов таможенных правоотношений, поскольку зачастую ликвидируются или перемещаются именно те органы, которые имеют большой коэффициент эффективности. Данная проблема на сегодняшний день является одной из самых насущных в области таможенного дела в России, и, соответственно, на нее нужно обратить особое внимание.
Касательно соотношения национального законодательства стран-участниц союза с нормами права ЕАЭС, стоит отметить, что, несмотря на то, что все государства-участники признают верховенство международного права, а также его нормы и принципы, тем не менее, на данном этапе развития рассматриваемой международной организации приоритет применения актов права ЕАЭС не абсолютен, а зависит от места международно-правовых норм по отношению к национальному законодательству, определенного в Конституциях участников рассматриваемой региональной интеграции.
Относительно судебной практики Суда ЕАЭС, необходимо сказать, что он выполняет все задачи, возложенные на него положениями Статута Суда. Решения, принятые данным органом правосудия, помогают разъяснить многие недостаточно четко установленные положения Договора о ЕАЭС, а также актов его органов. Из анализа судебной практики очевидно, что наиболее часто используемым механизмом разъяснения таких положений является дача консультативного заключения. Такой судебный акт, даже, несмотря на то, что он не носит обязательный характер, а является лишь рекомендательным, имеет достаточно большое значение для органов ЕАЭС, а также государственных органов стран-участниц при разрешении ими дел с необходимостью использовать право ЕАЭС.