Дипломная работа: Планирование инновационной деятельности на машиностроительном предприятии (на примере ООО Буинский машиностроительный завод)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

· выявление резервов увеличения объема реализации продукции и суммы прибыли;

· оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения объема реализации -- продукции, прибыли и рентабельности;

· разработка мероприятий по использованию выявленных резервов;

Обобщающая оценка финансового состояния предприятия осуществляется на основе показателей прибыли и рентабельности. По прибыли определяются доля доходов учредителей и собственников, размеры дивидендов и других доходов. Характеризуя целесообразность вложений средств в активы данного предприятия и степень умелости его хозяйствования, прибыль является наилучшим измерителем его финансового здоровья.

Основными источниками анализа финансово-экономического состояния предприятия являются форма №1 "Бухгалтерский баланс" (прил.1), форма № 2 "Отчет о прибылях и убытках" (прил. 2)

Для анализа коэффициентов рентабельности мы используем факторную модель фирмы "Дюпон". Назначение модели - идентифицировать факторы, определяющие эффективность работы организации, оценить степень их влияния и складывающиеся тенденции в их изменении и значимости.

В факторной модели корпорации Дюпона впервые несколько показателей увязываются вместе и приводятся в виде треугольной структуры, в вершине которой находится коэффициент рентабельности совокупного капитала ROA как основной показатель, характеризующий эффективность средств, вложенных в деятельность фирмы, а в основании два факторных показателя - рентабельность продаж NPM и ресурсоотдача ТАТ (см. рисунок 2.2)

Рисунок 2.2 Схема модели Дюпон

Факторная модель компании «Дюпон» применяется для факторного анализа рентабельности собственного капитала, она устанавливает взаимосвязь между рентабельностью собственного капитала и основными финансовыми показателями предприятия: рентабельностью продаж, оборачиваемостью активов и финансовые рычагом.[31]

Модифицированная факторная модель наглядно показывает, что рентабельность собственного капитала предприятия и его финансовая устойчивость находятся в обратной зависимости. При увеличении собственного капитала снижается его рентабельность, но возрастает финансовая устойчивость и платежеспособность предприятия в целом.

Модифицированная модель Дюпон имеет вид:

ROE = Чистая прибыль/Выручка * Выручка/Активы * Активы/Собственный капитал

Формула Дюпона включает три фактора, влияющих на рентабельность собственного капитала:

· операционную эффективность (рентабельность продаж по чистой прибыли);

· эффективность использования всех активов (оборачиваемость активов);

· кредитное плечо, соотношение собственного и заемного капитала (финансовый леверидж);

Для каждого конкретного случая модель позволяет определить факторы, оказывающие наибольшее влияние на величину рентабельности собственного капитала. Из представленной модели видно, что рентабельность собственного капитала зависит от трех факторов: рентабельности продаж, оборачиваемости активов и структуры авансированного капитала. Значимость выделенных факторов объясняется тем, что они в определенном смысле обобщают все стороны финансово-хозяйственной деятельности предприятия, его статику и динамику.

Расчет показателей:

1) Обобщенным показателем эффективности управления финансовыми ресурсами предприятия служит рентабельность собственного капитала:

,

Изменение этого показателя говорит об общей тенденции повышения или снижения эффективности деятельности предприятия.

2) Для количественной оценки эффективности управления активами используется коэффициент оборачиваемости активов:

Рост этого показателя говорит о повышении эффективности использования активов предприятия и рассматривается как положительная тенденция, снижение говорит о наличии проблем в управлении. Если оборачиваемость активов снижается, то в процессе анализа необходимо более детально изучить показатели оборачиваемости капитала и установить, на каких стадиях кругооборота произошло замедление (или ускорение) движения средств.

3) Для характеристики финансовой деятельности предприятия в модели Дюпон используется такой показатель, как финансовый леверидж (рычаг).

Он рассчитывается как отношение всего авансированного капитала предприятия к собственному капиталу:

,

т. е. характеризует соотношение между заемным и собственным капиталом. Этот показатель - один из важнейших, поскольку с ним связан выбор оптимальной структуры источников средств.[31]

Факторный анализ по модели Дюпона:

Таблица 2. 1

Показатели

Отчет.

Пред.

±?

Чистая прибыль

7951

5749

1202

Собственный капитал

11230

4035

7195

Выручка

26827

26725

898

Активы

127488

114835

12635

Рентабельность продаж

19,12

15,31

3,81

Коэффициент оборачиваемости активов

0,23

0,22

0,01

Коэффициент финансовой зависимости

11,35

28,46

-17,11

Рентабельность собственного капитала (ROE)

0,63

0,91

0,28

1)ROE(отч.период) = Чистая прибыль/Выручка * Выручка/Активы * Активы/Собств. кап-ал=7951/26827*26827/127488*127488/7632,5=0,63

2) ROE (пред.период)=5749/26725*26725/114835*114835/4035=0,91

Проведя анализ рентабельности собственного капитала ООО "БМЗ" по формуле Дюпона, можно сделать следующий вывод: на предприятии высокий уровень рентабельности продаж, который показывает какую часть выручки организации составляет прибыль. Также высокая оборачиваемость активов, что свидетельствует о эффективности использования активов. Но значение коэффициента финансовой зависимости имеет ощутимые отклонения от оптимального значения (оптимальным является коэффициент 0.5),что характеризует зависимость фирмы от внешних займов. Чем он выше, тем больше займов у компании, и тем рискованнее ситуация, которая может привести к банкротству предприятия. Высокий уровень коэффициента отражает также потенциальную опасность возникновения у предприятия дефицита денежных средств.

Рентабельность собственного капитала стала ниже, по сравнению с предыдущим периодом, что означает снижение эффективности использования капитала или неспособность предприятия генерировать достаточный уровень прибыльности.

Для более подробного анализа экономического состояния предприятия используем факторный анализ валовой прибыли :

Таблица 2. 2 Факторный анализ валовой прибыли за 2012 год. (тыс.руб.)

П/п

Показатели

Базисный год

Отчетный год

Отклонение

В базисных ценах и затратах

В фактич.

продажных ценах

1.

Выручка от реализации

26725

36479

26827

+102

2.

Себестоимость

17343

26835

17727

+384

3.

Валовая прибыль

9382

9644

9100

-282

1) Расчет общего изменения прибыли (? Р) от реализации продукции:

? Р = Р1 - Р0=9100-9382=-282 (2.4)

Где Р1 - прибыль отчетного года;

Р0 - прибыль базисного года.

2) Расчет влияния на прибыль изменений отпускных цен на реализованную продукцию:

? Р1 = N1 - N0 =26827-36479= -9652 (2.5)

где N1 - реализация в отчетном году в ценах отчетного года N0 - реализация в отчетном году в ценах базисного года.

3) Расчет влияния на прибыль изменения себестоимости продукции(?Р2):

?P2 = S1,0 - S0 =17727-17343= 384 (2.6)

S1,0 - фактическая себестоимость реализованной продукции за отчетный период

S0 - себестоимость базисного года (периода).

Вывод: Увеличение выручки в отчетном периоде по сравнению с прошлым, привело к уменьшению прибыли на 282 тыс. руб. Изменение себестоимости привело к увеличению прибыли на 384 тыс. руб. Изменение цен привело к снижению прибыли на 9652 тыс. руб.

Данная таблица расчетов показывает, из-за увеличения себестоимости происходит уменьшение прибыли, данный фактор отрицательно сказывается на финансовом состоянии предприятия. А снижение цен в свою очередь оказывают негативное влияние на состояние предприятия.

Таблица 2. 3 Влияние факторов на чистую прибыль ООО «Буинский машиностроительный завод» (2012 г.), (тыс. руб.)

Показатели

Код строки

Прошлый период

Отчетный период

Темп роста, %

Выручка от продажи товаров

010

26725

26827

100,4

Себестоимость

020

17343

17727

97,6

Валовая прибыль

029

9382

9100

105,8

Коммерческие расходы

030

200

41

20,5

Управленческие расходы

040

4692

4329

92,3

Прибыль от продаж

050

4090

5130

125,4

Проценты к получению

060

1

-

-

Прочие доходы

090

87

136

156,3

Прочие расходы

100

411

295

71,8

Прибыль до налогообложения

140

3767

4971

131,9

Налог на прибыль

150

18

-

-

Чистая прибыль

190

5749

7951

132,06

Вывод: В отчетном периоде по сравнению с прошлым, чистая прибыль ООО «БМЗ» увеличилась в результате увеличения выручки от реализации, прочих доходов и расходов.

Так же на увеличение суммы прибыли является увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация ее на более выгодных рынках сбыта.

Чтобы принимать оптимальные и финансовые управленческие решения, необходимо знать свои расходы. Анализ издержек помогает определить эффективность расходов, уточнить не будут ли они чрезмерными; проверить хозяйственные показатели и ведение счетно-учетных операций; подскажет, как устанавливать цены, как применять данные о затратах для выработки тактических и стратегических решений, как регулировать и контролировать расходы, как спланировать реальный уровень прибыли. Чтобы выявить наиболее слабые в экономическом отношении места, полезно провести сопоставление фактических и запланированных расходов.[41]

Применительно к себестоимости анализ включает следующие этапы:

· определение динамики изменения себестоимости продукции;

· расчет структуры затрат на производство и реализацию продукции;

· сопоставление фактических показателей с плановыми (или предыдущего периода) по отдельным калькуляционным статьям и элементам;

· выявление основных причин (факторов), обуславливающих изменение себестоимости продукции .

Анализ себестоимости продукции завода ООО «БМЗ» начнем с изучения динамики общей суммы операционных затрат в целом и по основным элементам. Расчет динамики себестоимости позволяет выявить тенденции изменения данного показателя.

Таблица 2. 4 Анализ динамики состава и структуры себестоимости продукции завода ООО «БМЗ» по элементам затрат за 2010 - 2012 гг.

Элементы затрат

Сумма, тыс. руб.

Структура затрат, %

Отклонение (+,-)

по годам

по годам

2010

2011

2012

2010

2011

2012

2011 от 2010

2012 от 2010

2012 от 2011

Материальные затраты

9897,8

10982,6

11275,8

66,38

61,9

63,9

-4,48

-2,48

2

Расходы на оплату труда

3270

4484,6

4705,8

21,95

27,5

26

5,55

4,04

-1,5

Отчисления на социальные нужды

517,4

656,9

576,5

3,47

3,74

3,36

0,27

-0,11

-0,38

Амортизация

835,8

807,9

873.9

5,6

4,55

5,04

-1,05

-0,56

0,49

Прочие расходы

390

411

295

2,6

2,31

1,7

-0,29

-0,9

-0,61

Итого

14911

17343

17727

100

100

100

-

-

-

В том числе: - постоянные

4623,2

6149,4

6056,2

31

35,78

34,37

4,78

3,37

-1,41

- переменные

10287,8

11193,6

11670,8

69

64,22

65,63

-4,78

-3,37

1,41