· выявление резервов увеличения объема реализации продукции и суммы прибыли;
· оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения объема реализации -- продукции, прибыли и рентабельности;
· разработка мероприятий по использованию выявленных резервов;
Обобщающая оценка финансового состояния предприятия осуществляется на основе показателей прибыли и рентабельности. По прибыли определяются доля доходов учредителей и собственников, размеры дивидендов и других доходов. Характеризуя целесообразность вложений средств в активы данного предприятия и степень умелости его хозяйствования, прибыль является наилучшим измерителем его финансового здоровья.
Основными источниками анализа финансово-экономического состояния предприятия являются форма №1 "Бухгалтерский баланс" (прил.1), форма № 2 "Отчет о прибылях и убытках" (прил. 2)
Для анализа коэффициентов рентабельности мы используем факторную модель фирмы "Дюпон". Назначение модели - идентифицировать факторы, определяющие эффективность работы организации, оценить степень их влияния и складывающиеся тенденции в их изменении и значимости.
В факторной модели корпорации Дюпона впервые несколько показателей увязываются вместе и приводятся в виде треугольной структуры, в вершине которой находится коэффициент рентабельности совокупного капитала ROA как основной показатель, характеризующий эффективность средств, вложенных в деятельность фирмы, а в основании два факторных показателя - рентабельность продаж NPM и ресурсоотдача ТАТ (см. рисунок 2.2)
Рисунок 2.2 Схема модели Дюпон
Факторная модель компании «Дюпон» применяется для факторного анализа рентабельности собственного капитала, она устанавливает взаимосвязь между рентабельностью собственного капитала и основными финансовыми показателями предприятия: рентабельностью продаж, оборачиваемостью активов и финансовые рычагом.[31]
Модифицированная факторная модель наглядно показывает, что рентабельность собственного капитала предприятия и его финансовая устойчивость находятся в обратной зависимости. При увеличении собственного капитала снижается его рентабельность, но возрастает финансовая устойчивость и платежеспособность предприятия в целом.
Модифицированная модель Дюпон имеет вид:
ROE = Чистая прибыль/Выручка * Выручка/Активы * Активы/Собственный капитал
Формула Дюпона включает три фактора, влияющих на рентабельность собственного капитала:
· операционную эффективность (рентабельность продаж по чистой прибыли);
· эффективность использования всех активов (оборачиваемость активов);
· кредитное плечо, соотношение собственного и заемного капитала (финансовый леверидж);
Для каждого конкретного случая модель позволяет определить факторы, оказывающие наибольшее влияние на величину рентабельности собственного капитала. Из представленной модели видно, что рентабельность собственного капитала зависит от трех факторов: рентабельности продаж, оборачиваемости активов и структуры авансированного капитала. Значимость выделенных факторов объясняется тем, что они в определенном смысле обобщают все стороны финансово-хозяйственной деятельности предприятия, его статику и динамику.
Расчет показателей:
1) Обобщенным показателем эффективности управления финансовыми ресурсами предприятия служит рентабельность собственного капитала:
,
Изменение этого показателя говорит об общей тенденции повышения или снижения эффективности деятельности предприятия.
2) Для количественной оценки эффективности управления активами используется коэффициент оборачиваемости активов:
Рост этого показателя говорит о повышении эффективности использования активов предприятия и рассматривается как положительная тенденция, снижение говорит о наличии проблем в управлении. Если оборачиваемость активов снижается, то в процессе анализа необходимо более детально изучить показатели оборачиваемости капитала и установить, на каких стадиях кругооборота произошло замедление (или ускорение) движения средств.
3) Для характеристики финансовой деятельности предприятия в модели Дюпон используется такой показатель, как финансовый леверидж (рычаг).
Он рассчитывается как отношение всего авансированного капитала предприятия к собственному капиталу:
,
т. е. характеризует соотношение между заемным и собственным капиталом. Этот показатель - один из важнейших, поскольку с ним связан выбор оптимальной структуры источников средств.[31]
Факторный анализ по модели Дюпона:
Таблица 2. 1
|
Показатели |
Отчет. |
Пред. |
±? |
|
|
Чистая прибыль |
7951 |
5749 |
1202 |
|
|
Собственный капитал |
11230 |
4035 |
7195 |
|
|
Выручка |
26827 |
26725 |
898 |
|
|
Активы |
127488 |
114835 |
12635 |
|
|
Рентабельность продаж |
19,12 |
15,31 |
3,81 |
|
|
Коэффициент оборачиваемости активов |
0,23 |
0,22 |
0,01 |
|
|
Коэффициент финансовой зависимости |
11,35 |
28,46 |
-17,11 |
|
|
Рентабельность собственного капитала (ROE) |
0,63 |
0,91 |
0,28 |
|
1)ROE(отч.период) = Чистая прибыль/Выручка * Выручка/Активы * Активы/Собств. кап-ал=7951/26827*26827/127488*127488/7632,5=0,63
2) ROE (пред.период)=5749/26725*26725/114835*114835/4035=0,91
Проведя анализ рентабельности собственного капитала ООО "БМЗ" по формуле Дюпона, можно сделать следующий вывод: на предприятии высокий уровень рентабельности продаж, который показывает какую часть выручки организации составляет прибыль. Также высокая оборачиваемость активов, что свидетельствует о эффективности использования активов. Но значение коэффициента финансовой зависимости имеет ощутимые отклонения от оптимального значения (оптимальным является коэффициент 0.5),что характеризует зависимость фирмы от внешних займов. Чем он выше, тем больше займов у компании, и тем рискованнее ситуация, которая может привести к банкротству предприятия. Высокий уровень коэффициента отражает также потенциальную опасность возникновения у предприятия дефицита денежных средств.
Рентабельность собственного капитала стала ниже, по сравнению с предыдущим периодом, что означает снижение эффективности использования капитала или неспособность предприятия генерировать достаточный уровень прибыльности.
Для более подробного анализа экономического состояния предприятия используем факторный анализ валовой прибыли :
Таблица 2. 2 Факторный анализ валовой прибыли за 2012 год. (тыс.руб.)
|
№ П/п |
Показатели |
Базисный год |
Отчетный год |
Отклонение |
||
|
В базисных ценах и затратах |
В фактич. продажных ценах |
|||||
|
1. |
Выручка от реализации |
26725 |
36479 |
26827 |
+102 |
|
|
2. |
Себестоимость |
17343 |
26835 |
17727 |
+384 |
|
|
3. |
Валовая прибыль |
9382 |
9644 |
9100 |
-282 |
1) Расчет общего изменения прибыли (? Р) от реализации продукции:
? Р = Р1 - Р0=9100-9382=-282 (2.4)
Где Р1 - прибыль отчетного года;
Р0 - прибыль базисного года.
2) Расчет влияния на прибыль изменений отпускных цен на реализованную продукцию:
? Р1 = N1 - N0 =26827-36479= -9652 (2.5)
где N1 - реализация в отчетном году в ценах отчетного года N0 - реализация в отчетном году в ценах базисного года.
3) Расчет влияния на прибыль изменения себестоимости продукции(?Р2):
?P2 = S1,0 - S0 =17727-17343= 384 (2.6)
S1,0 - фактическая себестоимость реализованной продукции за отчетный период
S0 - себестоимость базисного года (периода).
Вывод: Увеличение выручки в отчетном периоде по сравнению с прошлым, привело к уменьшению прибыли на 282 тыс. руб. Изменение себестоимости привело к увеличению прибыли на 384 тыс. руб. Изменение цен привело к снижению прибыли на 9652 тыс. руб.
Данная таблица расчетов показывает, из-за увеличения себестоимости происходит уменьшение прибыли, данный фактор отрицательно сказывается на финансовом состоянии предприятия. А снижение цен в свою очередь оказывают негативное влияние на состояние предприятия.
Таблица 2. 3 Влияние факторов на чистую прибыль ООО «Буинский машиностроительный завод» (2012 г.), (тыс. руб.)
|
Показатели |
Код строки |
Прошлый период |
Отчетный период |
Темп роста, % |
|
|
Выручка от продажи товаров |
010 |
26725 |
26827 |
100,4 |
|
|
Себестоимость |
020 |
17343 |
17727 |
97,6 |
|
|
Валовая прибыль |
029 |
9382 |
9100 |
105,8 |
|
|
Коммерческие расходы |
030 |
200 |
41 |
20,5 |
|
|
Управленческие расходы |
040 |
4692 |
4329 |
92,3 |
|
|
Прибыль от продаж |
050 |
4090 |
5130 |
125,4 |
|
|
Проценты к получению |
060 |
1 |
- |
- |
|
|
Прочие доходы |
090 |
87 |
136 |
156,3 |
|
|
Прочие расходы |
100 |
411 |
295 |
71,8 |
|
|
Прибыль до налогообложения |
140 |
3767 |
4971 |
131,9 |
|
|
Налог на прибыль |
150 |
18 |
- |
- |
|
|
Чистая прибыль |
190 |
5749 |
7951 |
132,06 |
Вывод: В отчетном периоде по сравнению с прошлым, чистая прибыль ООО «БМЗ» увеличилась в результате увеличения выручки от реализации, прочих доходов и расходов.
Так же на увеличение суммы прибыли является увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация ее на более выгодных рынках сбыта.
Чтобы принимать оптимальные и финансовые управленческие решения, необходимо знать свои расходы. Анализ издержек помогает определить эффективность расходов, уточнить не будут ли они чрезмерными; проверить хозяйственные показатели и ведение счетно-учетных операций; подскажет, как устанавливать цены, как применять данные о затратах для выработки тактических и стратегических решений, как регулировать и контролировать расходы, как спланировать реальный уровень прибыли. Чтобы выявить наиболее слабые в экономическом отношении места, полезно провести сопоставление фактических и запланированных расходов.[41]
Применительно к себестоимости анализ включает следующие этапы:
· определение динамики изменения себестоимости продукции;
· расчет структуры затрат на производство и реализацию продукции;
· сопоставление фактических показателей с плановыми (или предыдущего периода) по отдельным калькуляционным статьям и элементам;
· выявление основных причин (факторов), обуславливающих изменение себестоимости продукции .
Анализ себестоимости продукции завода ООО «БМЗ» начнем с изучения динамики общей суммы операционных затрат в целом и по основным элементам. Расчет динамики себестоимости позволяет выявить тенденции изменения данного показателя.
Таблица 2. 4 Анализ динамики состава и структуры себестоимости продукции завода ООО «БМЗ» по элементам затрат за 2010 - 2012 гг.
|
Элементы затрат |
Сумма, тыс. руб. |
Структура затрат, % |
Отклонение (+,-) |
|||||||
|
по годам |
по годам |
|||||||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2011 от 2010 |
2012 от 2010 |
2012 от 2011 |
||
|
Материальные затраты |
9897,8 |
10982,6 |
11275,8 |
66,38 |
61,9 |
63,9 |
-4,48 |
-2,48 |
2 |
|
|
Расходы на оплату труда |
3270 |
4484,6 |
4705,8 |
21,95 |
27,5 |
26 |
5,55 |
4,04 |
-1,5 |
|
|
Отчисления на социальные нужды |
517,4 |
656,9 |
576,5 |
3,47 |
3,74 |
3,36 |
0,27 |
-0,11 |
-0,38 |
|
|
Амортизация |
835,8 |
807,9 |
873.9 |
5,6 |
4,55 |
5,04 |
-1,05 |
-0,56 |
0,49 |
|
|
Прочие расходы |
390 |
411 |
295 |
2,6 |
2,31 |
1,7 |
-0,29 |
-0,9 |
-0,61 |
|
|
Итого |
14911 |
17343 |
17727 |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
- |
|
|
В том числе: - постоянные |
4623,2 |
6149,4 |
6056,2 |
31 |
35,78 |
34,37 |
4,78 |
3,37 |
-1,41 |
|
|
- переменные |
10287,8 |
11193,6 |
11670,8 |
69 |
64,22 |
65,63 |
-4,78 |
-3,37 |
1,41 |