Потеряв союзника справа мирнообновленцы из Московского еженедельника сделали ставку на предвыборный блок скадетами. «Кадетам
во всяком случае следует проникнуться мыслью, -- говорилось в одной из статей журнала, -- что они могут приобрести союзников толькосправа, также и обновленцы должны признать, что для них вредны всякие другие союзники, кроме левых конституционалистов».1 При этом Е. Н. Трубецкой уточнял: «...Мы откровенно заявляем, что правые кадеты нам более желательные попутчики, чем левые».2 Правые кадеты П. Б. Струве и С. А. Котляревский, в свою очередь, со страниц журнала призывали кадетов к союзу с мирнообновленцами. 3
Ходвыборов вДуму показал всю тщетность попыток объединения,да и в самой редакции Московского еженедельникадоконцаего существованиясохраняласьпозициямногопартийного сосуществования.
Отчаявшись провести в Думу мирнообновленческих лидеров, редакция советовала читателям выбирать себе кандидата по вкусу в любой из либеральных партий, лишь бы спасти обваливающийсяцентр.
Ни думского центра, ни его совместной работы с правительством не получилось, и Е. Н. Трубецкой заранее одобряет роспуск II Думы, при условии введения «цензового» избирательного закона. «...Роспуск может иметь смысл лишь при условии изменения избирательного закона», -- объясняет он свою точку зрения правительству и либеральным читателям. 4
Разгон II Государственной Думы, действительно, сопровождался изменением избирательного закона в пользу помещиков икрупной буржуазии. На выборах в IIIДумуредакцияМосковскогоеженедельника уженерассчитываланасамостоятельноевыступлениемирнообновленцев
из-за явного политического банкротства партии. Остатков мирнообновлен- ческого направления хватало лишь для идеологического обслуживания усиливающегося буржуазного прогрессизма. Сам журнал терял не только подписчиков и инвесторов, но и свое общественное влияние в либеральной среде.
Помимо этого статьи и письма членов Партии мирного обновления зачастую встречаются в газете «Речь» -- центрального орган кадетов,просуществовавший с 1904 года по октябрь 1917 год. Пиком активности Партии мирного обновления на страницах этой газеты можно считать 1906 год. И «Страна» -- ежедневная, политическая, общественная и экономическая газета, выходившая в Санкт- Петербурге с 19 февраля 1906 г. под редакцией профессоров М. М. Ковалевского и И.И.Иванюкова.ПослероспускаГосударственнойДумы9июля1906 года
«Страна» была приостановлена на основании положения о чрезвычайной охране. В №244 от 16.12.1906 в газете «Речь» был опубликован отчет о заседании Центрального комитета Партии мирного обновления (Петербург 13 декабря 1906 г.)1
20 декабря состоялось второе заседание представителей районов и членов комитета Партии мирного обновления по вопросу об организации предвыборной кампании в Петербурге и ближайшей тактики партии под председательством Строганова В. В.
По вопросу о рациональной постановке дела агитации и пропаганды почти все присутствовавшие на собрании высказались в том смысле, что необходимо сейчас же приступить к устройству целого ряда публичных агитационных собраний в различных частях города, а также и лекции по отдельным вопросам партийной программы.
Попыткимирнообновленцевсоздатьсвоюофициально-официозную печать в провинции также не имели успеха. Имеются свидетельства, что с7
марта по 7 апреля 1907 г. вышло 4 номера газеты «Листок Иркутского отдела общества мирного обновления»,1 под редакцией дворянина Н. И. Раевского, потомственного почетного гражданина А. В. Иванова и отставного коллежского секретаря П. С. Корзакова, а в Астраханиприсяжный поверенный А.И.Чеховскийвтомжегодуиздавал иредактировал газету
«Мирное обновление»2, которую инспектор по делам печати отнес к органам партии. Однако эти однодневные издания выглядели случайными в системе политической прессы и не имели сколь-нибудь значительноговлияния.
Продолжительные прения возникли по вопросу о ближайших заседаниях партии, ввиду особенного положения, которое она заняла после устранения правительством от участия в выборах всех оппозиционных политических партий. Большинство, признавая исключительное положение партии, нашло, что последняя должна явиться партией конституционного центра, которая призвана объединить в настоящий момент все истинно-конституционные элементы для борьбы с усилившейся реакцией.
Ввиду этого, по мнению ораторов, центральные органы Партии мирного обновления должны войти в соответствующие соглашения с другими партиями для того, чтобы общими усилиями и взаимными уступками провести один общий список депутатов-контитуционалистов в Государственную Думу.
В №28 от 21.12.1906 в газете «Слово» была опубликована информация о предвыборном обращении Петербургского отдела Партии мирного обновления к избирателям (Петербург 21 декабря 1906 г.). Петербургский отдел мирнообновленцев выпустил свое обращение к избирателям. Оно начинается с характеристики того положения, в котором находится страна: «Борьба за свободу, за власть и распоряжение народным достоянием, возникшая вслед за ужасной войной, все еще продолжается и до сих пор не принесла измученной великой стране ни счастья, ни умиротворения, ни облегчения гнетущей народной нужды,
ни даже просветления. Страна ждет мирного обновления, а не насильственного переворота».1
Надо объединиться, говорится далее в обращении, всем кому дорого благополучие и свобода страны и кто сохранил еще веру в ее светлое будущее, объединиться на идее сознательного, искреннего и глубокого обдуманного подчинения всенародной собирательной воле. Партия исповедует перед страной высший принцип подчинения всенародной воле, творящей закон в согласии с монархом, и призывает всех к единению во имя этого высшего начала.
В июне 1907 года Е. Н. Трубецкой опубликовал серию статей, в которых он призвал к сотрудничеству кадетские и октябристские партии, которые еще больше отделены друг от друга во время работы II Государственной Думы.В газете Слово Е. Н. Трубецкой обратился с открытым письмом к А. И. Гучкову, призывая его забыть о прежних разногласиях и сделать единый фронт с кадетами на выборах в Третью думу. Е. Н. Трубецкой теперь предложил не слияние партий октябристов и кадетов в единый блок, а объединение с сохранением индивидуального имиджа: «Только взаимодействие этих двух сторон может обеспечить торжество свободы, культуры и порядка ... Пусть каждый сохраняет свою целостность, свою индивидуальную физиономию и остается верным своему собственному флагу. Конституционалисты теряют свою форму, когда вступают в неестественные соглашения с революционерами справа и слева. Но они остаются верными себе, когда они идут рука об руку объединить свои силы вобщем мирном обновлении родины».2
В ответ кадеты резко критиковали Е. Н. Трубецкого, в том числе, вспоминая некоторые негативные оценки Союза 17 октября в прошлом. Е. Н. Трубецкой ответил на критику и опубликовал еще одну статью в Слове под названием «Союз
17октябряипредстоящиевыборы»,ещеразподчеркивая,чтодляПартии
мирного обновления в авангарде находятся не октябристы, а кадетская партия, но для России: «Разрыв и поражение центра могут иметь бесчисленные и самые пагубные последствия. Крест над демократическими депутатами и триумф реакции в Думе в нынешних условиях означают полный распад Думы с массами. Если Дума висит в воздухе и не имеет корней в нации, Россия распадается при первом внешнем ударе. А те, кто забыли народ из-за партии, будут виноваты».1
В ходе этой дискуссии П. Н. Милюков предложил Е. Н. Трубецкому выступить в Слове о взаимоотношениях Партии народной свободы и Союза 17 октября. Однако ни последующее открытое письмо Е. Н. Трубецкого к лидеру кадетов, ни публикация в Слове не могли привести к консолидации конституционных сил, ожидаемых миротворцами.
В 1910 году в одном из последних выпусков московского еженедельника появилась статья о смерти октябризма и необходимости создания в России конституционно-консервативной партии. В нем Е. Н. Трубецкой отметил полное поражение октябристской партии, но он по-прежнему надеется, что можно будет создать новую силу в защиту конституционных принципов.2
Однако сам Е. Н. Трубецкой, очевидно, не имел сил продолжать свою политическую борьбу за идеи, которым он давал несколько лет жизни, когда он стал не только идеологом, но и одним из основных проводников, дляидей мирного обновления в русском обществе. Летом 1910 года он прекратил публикацию московского еженедельника и отправился в долгий отпуск в Италию, откуда в 1911 году он направил в Московский университет ходатайство об увольнении с работы и о назначении пенсии по выслуге лет. Возвращение Е. Н. Трубецкого к политической деятельности произошло только во время Первой мировой войны. В письме к М. К. Морозовой, 1-4 авгутса 1910 года, Е. Н. Трубецкой так объяснялпричину закрытия еженедельника: «...С точки
зрения объективной (помимо наших личных обстоятельств и чувств), прекращение Еженедельника -- не простая случайность. Если бы он оказывал глубокое влияние и был необходим, мы, вероятно, нашли бы способы его продолжить. А что он не влиял, --этообусловливаетсяне одной общественной психологией, но причинами более глубокими»1
Партия мирного обновления оставила яркий след влиянию политической системы России в 1905-1917 годах. Ее представители активно участвовали в политической жизни страны, имели колоссальные финансовые ресурсы для формирования сильной думской фракции, но по объективным причинам это не было реализовано.
Во-первых, у Партии мирного обновления были два Центральных комитета (первый в городе Москва, второй в Санкт-Петербурге). Отсюда следует, что у партии не было единой координации в ее деятельности.
Во-вторых, социальный состав партии (крупные помещики, крупные производители, наследственные дворяне) был самой буржуазной партией в своем составе и поэтому не нашел поддержки среди рабочего класса.
В-третьих, несмотря на проект аграрной реформы, который предусматривал обзор распределения земельных наделов в пользу крестьян, в деревне не нашел поддержки, поскольку партия была крайне мала (2000 человек, до 1907 года она была представлена только в 12 губерниях), а также из-за большого количества крупных землевладельцев среди партийных лидеров, которые не пользовались доверием крестьян.
В-четвертых, печатные издания Партии мирного обновления (московский еженедельник под руководством князя Е. Н. Трубецкого) были недоступны широким массам народа. Поэтому информация, опубликованная Партия мирного обновления, не доходила непосредственно доадресата.
Однако лидеры Партии мирного обновления сыграли огромную роль в развитии многопартийной системы Российской империи.
Деятельность партии оставила яркий след в истории, ее программа государственных реформ является примером эволюционного пути развития России в начале ХХ века.
Политические неудачи вызвали разочарование, в Центральном комитете Санкт-Петербурга даже было предложено объявить партию пушистой. Однако большинство ЦК, отказавшись от самостоятельной речи партии на выборах в III Думу, высказалось за сохранение организации. Сам Е. Н. Трубецкой видел причину неудач Партии мирного обновления в том, что ее линия не соответствовала настроениям населения, поэтому он сказал, что в данный исторический момент мирное обновление может быть сильным и влиятельным только как направление, а не как качественная политическая партия.
Таким образом, Партия мирного обновления оставила яркий след влиянию политической системы России в 1905-1917 годах. Ее представители активно участвовали в политической жизни страны, их статьи печатались в газетах и журналах, но, к сожалению не всегда доходили до избирателей.
Период с ноября 1906 года по январь 1907 года стал пиком политической активности мирнообновленцев. Еще в октябре их общество добилось легализации и получило статус политической партии. Мирнообновленцы пытались найти выход в различные социальные слои российского общества, включая организованные встречи с рабочими. Партия вела серьезную агитационную деятельность. Ее лидеры выступали с докладами на бубличных лекциях, все отчеты о проделанной работе и собраниях печатались в партийнойгазете, журнале и газетах других партий. Также было выпущено немало обращений и воззваний к избирателям. Однако был серьезный минус в работе периодической печати, она была доступна очень узкому кругу людей. И большинство информации, напечатанной в газетных статьях не доходили до избирателей. Партия мирного обновления оставила яркий след влиянию политической системы
России в 1905-1917 годах. Ее представители активно участвовали в политической жизни страны, имели колоссальные финансовые ресурсы для формирования сильной думской фракции, но по объективным причинам это небыло реализовано.