Средства Партии мирного обновления состояли из членских взносов, пожертвований, доходов от продажи партийной литературы и доход публичных лекций, прежде всего Е. Н. Трубецкова. В частности, судя по отчету ЦК Партии мирногообновления,за 1906год, большаячастьдохода былаполученас членских взносов, на втором месте значится доход от публичных лекций князя Е .Н. Трубецкого. Что же касается расходов, то большая часть финансов уходила на печатание программы, устава, воззваний, повесток и прочего.1
Местные отделы могли быть образованы при наличии не менее десяти членов Общества. Об образовании такого отдела должен был быть немедленно поставлен в известность Центральный комитет. Такие комитеты осуществляли местные задачи, обозначенные партией, и являлись исполнительным органом местных съездов или собраний членов отделов. Собрание членов местных отделов, как и членов Центрального комитета, должно было производится не реже одного раза в год. На этих собраниях избирался личныйсостав местных комитетов, определялась их внутренняя организация, рассматривались и утверждались финансовые отчеты комитетов. Деятельность местных комитетов не должна была противоречить программе Партии, местные комитетыбыли обязанны следовать указаниям, даваемым Центральным комитетом, раз в месяц сообщать Центральному комитету или Окружному сведения о своей деятельности и положении дел на метах,о своих переменах в составе.
Название партии подчеркивало негативное отношение ее членов к любому насилию. Мирнобновленцы обвинили царское правительство в жестокой реакционно-репрессивной политике. Более всего Партия мирного обновления осуждала революционный террор.
В «Московском еженедельнике» прямо указывалось, что главная опасность
-- это не свобода сверху, а снизу. Мирнобновленцы выступали против смертной казни и политической амнистии.
В провинции у мирнообновленцев были свои организации в 12 городах (Киев, Одесса, Смоленск и т. д.), к концу 1906 года их насчитывалось 25, а общее число партийцев составляло около 2 тысяч человек. В «организационных целях» территория России условно разделилась на две части: «западную», возглавляемую
Санкт-Петербургом, и «восточную», возглавляемую Москвой. Таким образом, действовали два центральных комитета, независимо друг от друга.
Умеренные либералы составляли основу партии.
Среди депутатов I Государственной Думы, многие были беспартийными. В Думе было несколько фракций. Партия мирного обновления сформировалась в результате их объединения в одну фракцию ряда депутатов партии кадетов , октябристов и беспартийных членов. Образованную группу депутатов Государственной Думы возглавлял неофициальный лидер -- Петр Александрович Хейден.
Летом 1906 года даже среди октябристов были мнения о необходимости объединить все либеральные силы в центре. Например, профессор В. И. Грие полагал, что если в Думе не будет значительной и сплоченной партии, которая возьмет на себя посредничество между правительством и «представительством народа», то России не только грозит финансовое и культурное, но и политическое банкротство.1
Составу, думской фракции мирнообновленцев, насчитывал 25-29 членов и до 40 «сочувствующих». Они были октябристами, кадетами, членами Торгово- промышленной партии, частью -- беспартийные. В бюро фракции, состоящейиз
14 человек, было 13 крупных землевладельцев, связанных с коммерческим, промышленным и финансовым миром.
Партия мирного обновления, в отличие от многих других, как официальных, так и не официальных партий, зародилась в недрах I Государственной Думы. 8 июня 1906 года состоялось собрание группы, на которой было избрано специальное бюро, и было определено его название: Партия «Мирного обновления», другое название -- «Прогрессивная Партия мирного обновления».
Программные установки и идейные основы Партии мирного обновления
Название партии предопределило ее отношение к революции, ее лидеры высказались против жестоких репрессий со стороны правительства по отношению к революционным лидерам. Несмотря на это, Партия мирного обновления является ярким примером объединения крупных буржуазных представителей: помещиков, банкиров, купцов. Главная задача новой партии состояла в том, чтобы содействовать формированию политического центра в недрах Государственной Думы, способного нейтрализовать революционные настроения ряда фракций в Думе и массы в стране. Пытаясь дискредитировать образ мирнообновленцев, В. И. Ленинвсвоейстатье«Чтоведутнашибеспартийныедемократы?» писал:
«Существует инфекция широких масс, способная нанести реальный вред, требуя напряжения всех сил социализма для борьбы с отравлением.1
На конгрессе в 1904 году и земском съезде в ноябре 1905 года, произошел раскол. В 1904 году меньшинство выступало против конституционного строя. К меньшинству относились, в частности, давние конституционалисты, такие как А. И. Гучков и Д. Н. Шипов. Меньшинство съезда 1904 года, были против конституции. Меньшинство ноябрьского конгресса, 1905 г., не соглашалось с большинством в том, что они отвергли концепцию учредительного собрания как источника нового государственный заказа.
Эту позицию особенно ярко выразил А. А. Свечиным.2 Он отказался от возможности учредительного собрания в России при условии законной государственной власти. Кроме того, он отмечал, что существуют разные позиции в отношении Манифеста 17 октября: некоторые хотят идти дальше, другие считают, что они уже зашли слишком далеко. А. А. Свечин критиковал обе эти позиции и предложил принять позицию самого Манифеста. Чтостало
предпосылкой для развития октябризма. В. А. Маклаков, в свою очередь, считает, что меньшинство на последнем земском съезде защищало принципы либерализма, как это делали октябристы в I Думе. Контраст между меньшинством и большинством на конгрессе никоим образом не ограничивался вопросом о конституции, а распространялся на многие другие проблемы. Прежде всего, меньшинство абсолютно категорически отвергло революцию и решительно осудило революционный террор. А. И. Гучков же предложил, чтобы конгресс ввел в резолюцию, требующую отмены смертной казни, следующую формулировку:
«Конгресс осуждает насилие и убийство как средство политической борьбы».1 Однако большинство отклонило даже это скромное предложение. Независимое поведение А. И. Гучкова на съезде усилило его авторитет.
После 17 октября 1905 года стали формироваться многочисленные политические партии, которые стояли справа от кадетов. Часть скептически относилась к уступкам Николая II, другая часть -- с оптимизмом встретила принцип Манифеста 17 октября. Во время частых поездок из Москвы в Петербург Д. Н. Шипов и А. И. Гучков часто обсуждали необходимость объединения небольших групп и партий, которые имели общую цель: мирное осуществление принципов конституционной монархии, провозглашенных Манифестом 17 октября. Эта проблема стала особенно острой после Земского съездав ноябре 1905 года, когда усилился контраст между радикальным большинством и либеральным меньшинством. Меньшинство выразило «особое мнение» о резолюциях последнего земского съезда. Большинство же уже в середине октября, было организовано в политическую партию -- конституционно- демократическую. В этой связи ощущалась необходимость организации крупной политической группы, представляющей идеологию меньшинства для выборов в думу. Вскоре после этого в Москве состоялась встреча сторонников этой идеи.
Было решено создавать не партию, а альянс, чтобы отдельные партии и группы, желающие присоединиться к нему, могли сохранить свою независимость.
Союз был назван Союзом 17 октября, а членов союза, и думскую фракцию стали называть октябристами. Инициативная группа, обратилась к общественности и одновременно объявила основные тезисы своей программы. В апелляции подчеркивалась необходимость объединения всех тех, кто искренне желает мирного обновления страны, отвергает необходимость революционных преобразований и потрясений, и признает необходимость создания сильного и авторитетного правительства, которое вместе с представительством народа могло бы принести мир в страну посредствомтворческой законодательной деятельности. Ответ на звонок был положительным. Во всей провинции стали появляться группы октябристов. В Москве был создан центральный комитет,Д. Н. Шипов был избран его председателем.1
Интересно сравнить основные аспекты программы октябристов, с основными пунктами программы конституционно-демократической партии. На самом деле, правильнее говорить не о пунктах программы, а об основных моментах идеологии, и ее конкретном поведении. Ведь в программных положениях отражены основы политических идеологий этих партий. В программе конституционно-демократической партии, принятой на съезде, вообще не упоминалась конституционная монархия. Статья 13 гласит: «Конституционное развитие российского государства определяется основными законами».2 Думается, что кадеты, в рассматриваемое время, не требовали создания в России республики, но и не были убежденными сторонниками монархии. Они считали нужным сохранить этот остаток прошлого, который не имел никакого значения в их глазах, пока суверенная воля народа определенно не выражает свое желание его устранить. Напротив, в основных положениях программы октябристов мы замечаем,чтоосновнымицелямиСоюзаявляются«развитиеи укрепление
принципов конституционной монархии, и установление тесного единства монарха с народом».1 Из полного текста программы и выступлений выдающихся октябристов на партийных съездах, особенно из выступлений А. И. Гучкова, ясно, что для октябристов монархия была воплощением великой русской исторической традиции и поэтому в ней видели и для будущего ту силу, которая одна только и сможет осуществить обновление России.
Так, на первом всероссийском съезде Союза 17 октября в Москве с 8 по 12 февраля 1906 года А. И. Гучков сказал: «... Мы не можем игнорировать то, что было создано старой Россией ... монархические принципы, которые сыграли в России такую огромную роль, также должны быть перенесены в новую Россию».2 На том же съезде Д. Н. Шипов подчеркнул: «Мы искренние монархисты в убеждении, мы видим в конституционной монархии оппозицию идее деспотизма олигархии или масс. Монархия - это, прежде всего, политические партии, и поэтому свобода и право каждого гражданина наиболее полно обеспечивается конституционной монархией».3 Эти слова Д. Н. Шипова легли в основу дальнейшего развития программы. В программе указывалось, что монарх, несмотря на ограничение его воли к правамнародного представительства, получил большую власть из-за того, что бюрократический абсолютизм был превзойден, и было единство с народом.4
По мнению октябристов, думская монархия должна была стать миротворческим началом, поскольку предоставление свободы в политической, национальной и социальной борьбе открывало новые возможности для развития государства и общества. В этой же речи Д. Н. Шипов сказал: «Наряду с левыми партиями мы одинаково понимаем, что будущееРоссии заключается вшироких демократических реформах».1 Однако, он подчеркивал, что октябристы считали, основойдляреформнетолькопринципсвободы,ноиморальный принцип.
«Первоначальная идея Союза 17 октября, - закончил речь Шипов, - это признание высших принципов свободы, правды и любви».2
Рациональное решение аграрного вопроса считалось основным для обеспечения социально-экономического прогресса страны. Руководители Партии мирного обновления надеялись, что их аграрный проект будет интересен депутатам из крестьян, имевшим представительство в I Государственной Думе, но пока не решивших, к какой политической силе присоединиться. Одной из главных причин особо сильно влияющих на обострение аграрного вопроса, члены Партии мирного обновления считали безземелья и малоземелья крестьян. Также мирнообновленцы критиковали аграрную политику государства, считая, что ряд проведенных мероприятий лишь искусственно прикрепил крестьян к земле, затруднив отток населения в другие местности и к другим отраслям деятельности, тем самым затормозив народную самодеятельность и создав преграды культурному развитию и усовершенствованию земледельческого промысла сельского населения. В связи с этим партия предлагала расширить площадь землевладения малоземельного сельского населения, а тем у кого земли нет вообще -- выделить ее. Для достижения этого предполагалось отчуждение казенных, монастырских, удельных, церковных, кабинетских земель, а также принудительно отрезать часть частновладельческих земель в определенном порядке. Для этого был составлен целый список земель обладающих определенными качествами. Среди них: земли чересполосные или мешающие хозяйственной целостности того или иного удела, земли, заявленные их владельцем на продажу, крупные земельные владения, земли имеющие хозяйственное значение, но не обрабатывающиеся. Но стоит учесть, что были землинеподлежащиеподанномупроектуотчуждению(усадьбы,имеющие
водохранилищное и защитное значение леса, фабрично-заводские земли, сады, питомники,земли -- имеющие общеполезное значение и тому подобное). Также предполагалось, что при распределении земель подлежащих отчуждению, будет учитываться как особенности местности, так и количество земли, а отчуждение будет проводится на началах справедливой оценки, основываясь на количестве доходов имения и принимая во внимание затраты на эффективное использование данного имения. Помимо этого особым законом должна быть запрещена возможность сосредоточения в одних руках нескольких участков путем покупки как надельных, так и подлежащих передаче во владение земель, выше известной нормы, установленной на местах.