Материал: Освещение внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля

В завершении нашего статистического обзора хотим отметить религиозную составляющую израильского общества. Согласно официальной статистике на территории Израиля проживает 8.345.000 человек, из них 74.9% - евреи, 20.7% - мусульмане, 4,4% - христиане и лица, не определившиеся со своей религиозной принадлежностью.

На наш взгляд обзор ключевых статистических показателей является крайне важным при исследовании журналистских публикаций, поскольку, таким образом, мы сможем отследить целый ряд взаимосвязей между сухими цифрами и актуальными внутриполитическими конфликтами.

Публикации в исследуемых израильских СМИ мы анализировали аналогичным образом, как и в случае с французской прессой. Хронологические рамки остались неизменны. Мы изучали материалы, касающиеся внутриполитических конфликтов государства. Данные публикации мы находили в различных рубриках, таких как: «Политика», «Экономика», «Новости Израиля», «Культура», «Еврейский мир», «Технологии», а также «Медицина». Кроме того, при анализе публикаций мы определили ключевые слова, некоторые из которых были отмечены нами и в списке ключевых слов при исследовании французских СМИ. Стоит также отметить, что для анализа публикаций мы отбирали те журналистские материалы, которые находятся в открытом доступе. Кроме того, при отборе публикаций для анализа мы опирались на яркие заголовки, смотрели на читательскую реакцию (количество комментариев и репостов в соцсетях).

Просмотрев публикации за указанный хронологический период (см. Приложение 5), мы составили списки ключевых слов, которые репрезентовали картину дня каждого месяца (см. Приложение 3). Ниже представлена ежемесячная выборка материалов по каждому изданию.

Таблица 3. Выборка публикаций израильской прессы

Чтобы наиболее полно составить картину того, как именно редакции газет “Israel Hayom”, “Haaretz” и “The Jerusalem Post” раскрывают тему того или иного внутриполитического конфликта, мы старались подбирать для анализа публикации различных авторов. Материалы, взятые из электронной версии газет, имеют разное количество прочтений, а также имеют различный читательский отклик (от менее 20 до 120 комментариев и от 10 до 700 лайков и репостов в соцсетях).

Прочитав и проанализировав отобранные материалы, мы выявили круг наиболее острых конфликтных ситуаций в Израиле:

.        Арабо-израильский конфликт. Этот конфликт разбивается на целый спектр проблем: отношения с сектором Газа, а также арабским населением в Самарии и Иудеи. Напряженность между арабским и еврейским населением Израиля вызвана террористическими актами, военными провокациями со стороны сектора Газа (ракеты по городам и населению Израиля), а также бойкотами в Иерусалиме, эскалацией жестокости со стороны полиции во время забастовок. Сюда же можно отнести еврейский экстремизм, антисемитизм и расизм. А также в рамках этой темы часто поднимался вопрос израильской идентичности.

.        Конфликт власти. Данный вид конфликта отчасти схож с аналогичным во Франции. В 2015 году в Израиле прошли выборы и Беньямин Нетаниягу был вновь переизбран на пост премьер-министра Израиля. По этому поводу в СМИ было опубликовано множество материалов на тему «почему израильтяне не хотят изменений на верхушке власти и чем Нетаниягу хорош для Израиля?».

.        Экономический конфликт. Возник в связи с монополией на рынке энергетической промышленности, освоением бюджета и жилищной политикой государства.

.        Миграционный конфликт. Здесь мы обнаружили две линии развития. Первая линия касается еврейских эфиопов, которые мигрировали в Израиль еще в 1980-х гг. и до сих пор претерпевают негативное отношение со стороны израильтян и полиции. Вторая линия миграционного конфликта относится к потоку беженцев из стран Северной Африки, которые незаконно перебираются через границы Израиля.

.        Конфликт внутри еврейского общества относительно ЛГБТ-сообщества. Оппозиционерами легализации гей-браков выступают ортодоксальные евреи, а также евреи-экстримисты.

.        Как и в случае с французскими СМИ в израильских изданиях мы отметили публикации о более мелких конфликтах, среди которых можно отметить школьное образование и образование учителей, в частности, экология и инновации.

Рассмотрим освещение каждого внутриполитического конфликта в израильской прессе более детально.

·        Арабо-израильский конфликт.

Самый многосторонний, многослойный и объемный внутриполитический конфликт, который освещался на страницах изучаемых СМИ - это Арабо-израильский конфликт. Его сложность состоит в том, что на территории Израиль действуют два вида противостояния: с ХАМАСом, который правит на территории Сектора Газа, и с Самарией и Иудеей, палестинскими территориями, которые отделены внутренней границей от еврейских поселений. Стоит подчеркнуть, что этот конфликт не выражается исключительно в вооруженном противостоянии, он также проникает и в другие сферы государства: в экономику, военные силы, а также жилищную политику государства и др. (см. пункт Конфликт власти и Экономический конфликт).

В 2014-м г. Израиль осуществлял защитную операцию против ХАМАСа «Нерушимая скала». Данную операцию в 2015 г. не раз обсуждали в прессе в связи с годовщиной смерти трёх мальчиков, из-за похищения которых, и началась операция. В рамках актуальной действительности, неоднократно поднимался вопрос о том, что ХАМАС планирует новые действия против Израиля, налаживает сотрудничество с другими террористическими организациями, а также развивает новые подземные туннели, ведущие на территорию Израиля.

Самое яркое противостояние между Израилем и Палестиной вновь разразилось в конце мая 2015 г. Именно тогда ортодоксальные активисты, еврейские экстремисты возобновили борьбу за Храмовую гору. Несмотря на отсутствие явных военных действий, по публикациям СМИ можно отследить многочисленные теракты: как в Иерусалиме, так и в других городах Израиля, например, в Тель-Авиве. Активисты в качестве оружия использовали ножи, камни, а также самодельные бомбы и взрывчатые вещества. В одном из таких терактов погиб двухлетний арабский мальчик и его отец, а мать пострадала от ожогов 80% тела. Здесь же стоит отметить, что в связи с эскалацией жестокости, в Кнессете был принят закон, предусматривающий лишение свободы от четырех до десяти лет за теракты, совершенные кидателями камней. Кроме того, как отметили журналисты “Israel Hayom” в связи участившимися случаями насилия, количество покупок оружия среди гражданских лиц сильно возросло на 40%, а в январе 2016г. в Кнессете было предложено внести дополнение к закону, разрешающее полицейским носить оружие после окончания рабочего времени.

Приводилась актуальная статистика по поводу настроения евреев и арабов относительно данного конфликта. Так в “Israel Hayom” было отмечено, что «68% палестинцев поддерживают ракетные обстрелы против Израиля, а 48% поддерживают вооруженную интифаду».

Хотим подчеркнуть, что обострение арабо-израильского конфликта спровоцировало многочисленные публикации в СМИ о начале третьей интифады, а также все чаще стало встречаться слово «апартеид». Журналисты “The Jerusalem Post” критиковали власть за то, что она «не видела» столь явной угрозы в происходящих терактах, и продолжала называть их «серийными актами насилия». В дополнение отмечалось, что эта эскалация жестокости может привести к чему-то большему, а именно к войне: «Было бы ошибкой противопоставлять нынешнюю ситуацию с предыдущими интифадами, чтобы судить сегодняшнюю реальность задним числом. Это, скорее, тактический ход опоры на прошлый опыт, который используют на войне. Однако здесь не важна терминология. Что действительно важно, так это реальность, которую мы видим своими глазами сейчас <…> она представляет серьезную угрозу».

В прессе вновь начали появляться публикации о способах разрешения арабо-израильского конфликта путём разделения территории Израиля на два государства: Палестины и Израиля. Камнем преткновения разрешения конфликта - Иерусалим, в котором уже есть стена, разделяющая арабское и еврейское населения. Наиболее интересной публикацией для нас показался аналитический материал, напечатанный в “Haaretz”. В нем подробно анализировалось развитие страны в случае разделения Израиля на два государства, или иных возможных решений, приводились цифры, как экономических потерь, так и выигрышей, а также прогнозировалось возможное количество человеческих жертв, в случае обеих возможных ситуаций: «Разделение на два государства приведет к улучшению экономических показателей для израильтян и палестинцев. В следующие 10 лет доход израильтянина может увеличиться на 2200$, в то время как у палестинцев - на 1000$, по сравнению с текущим прогнозом тенденций».

Что нам показалось любопытным, так это то, как журналисты играли со словами, которые Беньямин Нетаниягу произнес во время предвыборной кампании и которые он сказал несколько месяцев спустя. За «Биби» закрепили нечеткость позиции в отношении решения о «двух государствах». Изначально Нетаниягу говорил, что он против такого разделения, а спустя два месяца после выборов в марте 2015 гг., его позиция несколько пошатнулась.

·        Конфликт власти.

Конфликт власти в Израиле, как и во Франции, особенно явно обозначился во время предвыборной гонки, а также в течение двух-трёх месяцев после электорального процесса. Выборы в Израиле после 50-дневной оборонительной операции «Нерушимая скала», или 50-дневной войны, как порой ее называли в некоторых публикациях, были в особенности напряженными. В освещении подготовки партий к выборам 17 марта, исследуемые нами издания старались быть наиболее объективными. Политика и каждой из партий развёрнуто была представлена на страницах СМИ. Во всех исследуемых изданиях были опубликованы миссии, и основные задачи, которые перед собой ставят политические деятели. Если в “Israel Hayom” журналисты подробно описали то, на что направлена деятельность каждой из партий, то в “Haaretz” подготовили более развернутый материал, в которой говорилось не только о целях, но и о лидерах партий, а также выигрышах и проигрышах на предыдущих выборах. Стоит отметить, что “Israel Hayom” как мы и говорили выше, отличается проправительственной направленностью, что в ряде публикаций выражается в защите позиции теперь уже действующего премьер-министра. В “Haaretz” таких публикаций нет, а в “The Jerusalem Post” проправительственная позиция изредка выражается в рубриках «Мнение». Журналистов “Haaretz” отличает проарабская позиция. В своих материалах журналисты не раз подчеркивали важность и необходимость увеличения количества депутатов арабских партий в составе Кнессета, писали о необходимости соблюдения равноправия.

Любопытно, но, как и в случае с французскими СМИ такими как “Marianne” и “Le Monde”, в “Haaretz” и “The Jerusalem Post” мы нашли ряд публикаций с нотками сарказма. В “Haaretz” раскрывалась тема паблисити современных политиков. Журналист взял интервью у тель-авивского диджея, который делает миксы из различных выступлений политиков и выкладывает их в своём блоге. Как отмечает молодой человек, его не раз приглашали к официальному сотрудничеству несколько партий, в том числе и Ликуда, однако он отказался. Также нам показалась забавной онлайн-игра в стиле денди в “Haaretz”. В ней Биби должен обойти своих конкурентов на политическом поле.

После окончания гонки во всех СМИ анализировалась победная речь Беньямина Нетаниягу. Журналисты “Haaretz” негодовали по поводу не толерантного отношения премьер-министра к арабскому электорату и очень резко высказали свою позицию: «Если Нетаньягу действительно сожалеет о замечании, брошенном в День выборов об арабских гражданах Израиля, он должен прекратить антидемократическую политику». Позиция “Israel Hayom” была контрастной: «Победа Ликуды во главе с Нетаниягу - словно молния! <…> Народ Израиля демонстрирует явное желание, чтобы Нетаниягу возглавил правительство на основе националистического блока». Еще до начала голосования журналисты и их эксперты были уверены в победе Беньямина Нетаниягу.

Стоит отметить особенность в формировании израильского парламента, Кнессета. После выборов и получения мест пропорционально полученным голосам на выборах, депутаты формируют коалицию партий, поскольку ни одна партия за всю историю существования еще ни разу не выигрывала абсолютное большинство мест (61). Право на формирование коалиции обычно дается лидеру партии, получившей наибольшее количество мест на выборах. Для формирования коалиции дается шесть недель. Только после формирования коалиции и начинается процесс принятия законов, а лидер партии, который возглавляет коалицию, становится премьер-министром. В случае если коалиция не была сформирована в указанный промежуток времени, президент Израиля отдаёт право формирования коалиции другой лидирующей партии. В “The Jerusalem Post” до начала формирования коалиции высказывались надежды на лучшее будущее: «У Израиля многое может получить от объединения наших двух основных партий. Но в то же время может и все потерять из-за увеличения разделения в нашем обществе. Поэтому, возможно, лучший способ, чтобы залечить эти разногласия и двигаться вперед, - объединение Ликуда и Сионистского союза в пользу национального единства». Аналогичные опасения высказывала и газета “Israel Hayom”. После утверждения коалиции президентом, в “Haaretz” была сделана публикация «Самый расистский Кнессет за всю историю». А в “The Jerusalem Post” написали, что коалицию стоило бы сформировать иначе, чтобы не было столь значительных потерь в «казне»: «Действительно трудно осознать тот факт, во сколько будет обходиться новая коалиция государственной казне, сколько денег уйдет на хобби и катание на лошадях, а также сохранение/воссоздание лишних министерств и заместителей министров».

В завершении анализа публикаций по конфликту власти мы хотим отметить, что между Израилем и США крайне сильны дипломатические связи, а также сильно влияние Еврейских общин США на внутреннюю политику Израиля. Публикации о сотрудничестве двух стран не вошли в нашу эмпирическую базу, однако среди тех журналистских материалов, которые мы проанализировали, нередко встречалось экспертное мнение политиков и общественных деятелей США о текущей ситуации в Израиле.

·        Экономический конфликт

В случае экономического конфликта можно отметить ряд проблемных ситуаций: одобрение государственного бюджета на 2015-2016 гг.; изменение жилищной политики, в том числе по строительству социального жилья для ортодоксальных евреев и арабов, живущих в поселениях, а также решение проблемы устранения монополии на рынке энергетической промышленности, которая утвердилась на рынке за счет нефиксированной цены на природный газ.

Одобрение бюджета было крайне важно для развития дальнейшей внутренней политики страны. В данном случае конфликт развивался внутри Кнессета, то есть между государственными деятелями. Особенное внимание уделялось средствам, распределяемым по следующим сферам: военная промышленность и военные силы, а также на постройку социального жилья для евреев и арабов. В обоих случаев высказывалось противостояние со стороны арабских партий. Так Зоаби заявила, что Кнессет спонсирует убийство арабской молодежи, а также подчеркивалось, что средства, выделяемые на развитие и строительства жилья для евреев и арабов, распределяются неравноправно. В “Haaretz” даже было замечено, что даже в том случае если средств выделялось бы больше, это не решило бы арабо-израильский конфликт: «выделяемый бюджет не решает всех социально-экономических потребностей общества и не устраняет разрыва между положением евреев и арабов в Израиле». Однако, все же Кнессет принял предложенную министром финансов новую схему развития жилищной политики: «Кахлон стремится ввести контроль арендной платы и регулируемую модель аренды, что позволит ограничить рост арендной платы в следующие три-пять лет, а также предотвратит опасность незаконного выселения жильцов». Здесь стоит отметить, что 30% израильтян арендуют жилье, в частности в Тель-Авиве 50% жителей живут в съемных квартирах, поэтому изменения в арендо-жилищной политики столь необходимы.